Kirkomme oppirakenteisiin kuuluu suvaitsevaisuus ja sallivuus kaikkia, myös homoseksuaaleja kohtaan.
Kirkoissa aletaan järjestää siunaustilaisuuksia homoseksuaalisille pareille.
Osa kirkon henkilökunnasta on avoimesti homoseksuaaleja.
Kirkko tukee ekumeniaa.
Kirkko opettaa emerituspiispan äänellä, ettei helvettiä ole.
Kirkossa on naispappeja.
ym, ym, ym.
Silti osa hellareista kuuluu kirkkoon ja samalla tukee kirkon opetusta maksamalla elämänsä aikana lähes 30'000€ kirkollisveroa.
Miksi he tukevat kirkkoa, joka opettaa täysin päinvastaista, kuin he itse hellariseurakunnissa?
Itse en lahjoittaisi rahaa järjestölle, jonka toimintaa en kannattaisi, vaan vastustaisin.
Mutta hellarit!
Ei ihan viisaita nuo kirkkoveron maksajat, ei!
Ps itse olen hyvilläni kirkon liberaalisesta suuntauksesta.
Kirkoissa aletaan järjestää siunaustilaisuuksia homoseksuaalisille pareille.
Osa kirkon henkilökunnasta on avoimesti homoseksuaaleja.
Kirkko tukee ekumeniaa.
Kirkko opettaa emerituspiispan äänellä, ettei helvettiä ole.
Kirkossa on naispappeja.
ym, ym, ym.
Silti osa hellareista kuuluu kirkkoon ja samalla tukee kirkon opetusta maksamalla elämänsä aikana lähes 30'000€ kirkollisveroa.
Miksi he tukevat kirkkoa, joka opettaa täysin päinvastaista, kuin he itse hellariseurakunnissa?
Itse en lahjoittaisi rahaa järjestölle, jonka toimintaa en kannattaisi, vaan vastustaisin.
Mutta hellarit!
Ei ihan viisaita nuo kirkkoveron maksajat, ei!
Ps itse olen hyvilläni kirkon liberaalisesta suuntauksesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
paitsi yhteisöveron muodossa, niin myös kirkollisverolla, koska jostain omituisesta syystä eivät eroa kirkosta. Monet sanovat syyksi sen, etteivät halua pahoittaa sukulaisten mieltä. Mitä se sukulaisille kuuluu, onko joku kirkon jäsen vai ei?
Esim USA:ssa monet 100% ateistiset miljonäärit lahjoittelee näyttävästi suuria summia hyväntekäväisyyteen. Syynä se, että näin toimien tunteella ajatteleva kansan suuri enemmistö pitää heitä hyvinä ihmisinä ja täten bisnekset luistaa jatkossakin hyvin. Siellä ei kannata brändäytyä ateistiksi tai peräti jumalankieltäjäksi. Siitä vain bisnes kärsisi.
No sama juttu suomessa, tosin lievemmin. Useampikin ateistinen yrittäjä vetää kravatin kaulaan, puvun päälle ja lähtee näyttäytymään sunnuntaikirkkoon keskiluokalle ja muille jeesuksen sydämmeensä ottaneille. Saattavatpa muutaman virrenkin luikauttaa.
Kyse on usein siis puhtaasti yrittäjän mainostempusta, joka hyödyttää esim paikkakunnan ravintolaa, kauppaa tai muuta yleisöä palvelevaa yritystä. Tuollainen mainos tulee sitäpaitsi kohtuullisen edulliseksi.
Tiukaksi ateistiksi en ole äkkiä miettien huomannut kenenkään tuossa asemassa toimivan yrittäjän esittäytyvän. Se olisi vain turha provokaatio, joka voisi haitata yritystoimintaa.
Hävisihän Elisabeth Rehn pressanvaalitkin, koskapa kompastui jeesukseen. Ahtisaari oli ovelampi ja esiintyi kritittynä, Rehn oli jo etukäteen brändäytynyt ateistiksi ja sai siitä vaalissa kärsiä häviten ne.
Kyllä kansa tietää (että jesse on olemassa). Soinikin on populistina ja hyvänä taktikkona siirtynyt katolisen kirkon suojiin, taktisesti fiksu veto, jolla ei ollut jumalan kanssa Mitään tekemistä. Tekipä kirkkomme mitä tahansa, niin Soini katolisine kirkkoineen on aina tuon myllerryksen sivustakatsoja ja voi kerätä pisteet kotiin.
Esim Päivi Räsänen on paskemmassa asemassa viisläisyineen ja kirkon jäsenyyksineen. Jos huitoo sanan säilällä kirkon sisällä vaatien muutosta, tulee aina loukattua muitakin kuin kohdetta ja kohtaamaan siis muutosvastarintaa.
:) Loppupeleissä politiikkakin on kuin bisnestä, eli toimii samanlaisilla säännöillä.
Jos on alaikäisiä lapsia, esim. isä tulee uskoon, liittyy hellareihin, mutta äiti haluaa pysyä edelleen kirkon jäsenenä. On alaikäisiä lapsia ja haluaa heidän vuokseen olla kirkon jäsen. Olen tavannut sellaisia evankelisoja ja pappeja, jotka kokevat olevan Jumalan tahto pysyä kirkon jäsenenä. Silloin ovet avautuvat julistamaan evankeliumia laajemmin. Perinteisesti kansan on helpompi tulla kuulemaan Sanaa valtionkirkkoon. Myös uskontoa saa opettaa hellari, jos on kirkon jäsen.
Asia ei sii ole ihan musta-valkoinen.
"Jos on alaikäisiä lapsia, esim. isä tulee uskoon, liittyy hellareihin, mutta äiti haluaa pysyä edelleen kirkon jäsenenä. On alaikäisiä lapsia ja haluaa heidän vuokseen olla kirkon jäsen."
Ei lapsi automaattisesti kirkosta eroa, vaikka vanhemmat eroaisivatkin.
"Olen tavannut sellaisia evankelisoja ja pappeja, jotka kokevat olevan Jumalan tahto pysyä kirkon jäsenenä. Silloin ovet avautuvat julistamaan evankeliumia laajemmin."
En yhtään epäile...
"Perinteisesti kansan on helpompi tulla kuulemaan Sanaa valtionkirkkoon. Myös uskontoa saa opettaa hellari, jos on kirkon jäsen."
Opettajan ei tarvitse kuulua kirkkoon, vaikka uskontoakin opettaisi.
uskontoa. Mutta helluntailainen ei opeta ateistin lapselle uskontoa, koskapa tuo ateistin lapsi usein käy elämänkatsomustiedon tunneilla.
Tuo kirkkoon kuuluminen ja veron maksu kirkolle on monille vain tapa. Kun niin on ennenkin tehty.