Minusta Olli Lindholm on napakka, asiantunteva ja sanavalmis tuomari. Olen sitä mieltä, että jos ensi kausi vielä tulee niin sen Sami Pitkämön vois vaihtaa Olliin. Sami pitkämö on ihan hemmetin hyvä laulaja, musta on tullut sen fani. Mutta se on vähän liika pehmeä tuomariksi.
Olli toisi jotain semmoista Simon -henkeä Idolsiin. Simonin nanavalmiuden takia olen tähän mennessä katsonut kaikki AI:t, mutta nyt homma on täysin lässähtänyt.
Olli toisi jotain semmoista Simon -henkeä Idolsiin. Simonin nanavalmiuden takia olen tähän mennessä katsonut kaikki AI:t, mutta nyt homma on täysin lässähtänyt.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olli ei ole lähelläkään Simonia. Jos Olli päätettäisiin ottaa vakiotuomariksi, olisi ainakin yksi katsoja vähemmän. Puuttuu täysin yhdentekeviin seikkoihin, ja yrittää saada kilpailijat oman muottinsa mukaiseksi. Haetaanko siellä idolia Ollille vaiko Suomelle ? Haloo !!
Olli voi painua hevon v**tuun.....
Olli ei sovi tuohon tuomarin rooliin lainkaan.
Jotkut ei välillä saaneet edes kunnolla laulaa,kun jo tylysti keskeytti ja alkoi mölisemään jotain käsittämätöntä.
Ilmeisesti tuotantotiimin suunnitelmana on ollut saada aikaan jotakin kohauttavaa ja puhumisen aihetta,mutta ihan perseelleen tuo meni.
Viimeksi katselinkin vain laulut ja käänsin kanavaa samantien,kun Olli aukaisi turpansa.
Pilaa ainakin puolet ohjelmasta.
Miksi vain tuomareista on juttua? Eikö niistä kilpailijoista irtoa mitään mielenkiintoista?
Täällä nyt on lähes yksinomaan haukuttu Ollia. Minä olen toista mieltä. PItää nähdä hyviäkin puolia ihmisessä ja näkihän Ollikin hyvää niissä laulajissa eikä arvostelu ollut mitenkään asiatonta.
Se villapaitahomo (ei haukkumismielessä) osasi laulaa ja Ollikin sen myönsi. Ja hemmosta saa varmasti aivan kunnollisen oloinen tyypin kun stailataan. Jonehan sanoi, että tuolla habituksella se ei selviä hengissä keikalta bussiinkaan.
Hyvä on jos ohjelma herättää keskustelua, sehän sen tarkoituskin on. Mainoseuro kirstuun kilahtaa kun mielipidekirjoitus nettiin vilahtaa.
Ollihan on todella rohkea kaveri kun uskaltaa avoimesti kuolata,kaiken kansan edessä alaikäisiä teinityttöjä.
Ilme on todella huikean älykäs ja siitä myös näkee,että hän ottaa homman todella vakavasti.
Siitä pidin eniten,että hän oli jatkuvasti ensimmäisenä sanomassa mikä on vialla ja puhumalla rohkeasti muidenkin tuomareiden kommenttien päälle.
Myös se oli upeaa että hän kiinnitti huomiota välillä myös kaikkeen muuhunkin,kuin esiintymiseen ja lauluun,sekä lyttäsi hienon suorasanaisesti monen ulkonäöllisen olemuksen maan rakoon.
TapuTapu.
Eli tässä näitä kehuja.
Että vanha ukko kuolaa avoimesti pissiksien perään kuin joku pervo ? Onpa todella rohkeaa....
Aika hauska muuten tuo edellisen viestin kohta "se villapaitahomo(ei haukkumismielessä)".....ei varmaan......
Sami Pitkämö sentään tuntee musiikista muutakin kuin sen, onko tyttöpissis hyvän näköinen.
on musiikin ammattilainen ja alansa yksi lahjakkuus. Hänellä on meriittiä arvostella. Mutta ihmettelen Olli L:ää. Miksi hän kiinnittää huomiota enemmän muuhun kuin laulutaitoon ja tulkintaan? Ei riitä rahkeet muuhun? Oli yllätys kun katsoin hänen ikäänsä. Luulin kymmenen vuotta vanhemmaksi.
Minä pidän juuri tuollaisista tuomareista. Uskon, että jos kaikki tuomarit olisivat lällyjä, niin tuolta ohjelmalta putoaisi suurin osa katsojista pois. Tiukat tuomarit ovat tämän ohjelman suola.
Eikö niiden kilpailijoiden pitäisi olla se suola eikä tuomarien. Tuomarit on siellä vaan arvosteluhommissa. Ei ne ole se tärkein asia idolsissa.
toisen moittimisessa on tuon nyt osaa tehdä jokainen,ja Olli on teennäisen oloinen katselin tartu mikkiin ohjelman jossa herra paseerasi ei yhtään saman oloinen inhoan ainaista perusteetonta moittimista ja teennäistä esiintymistä mukama hämmästynyt idolsissa näkyy tuossakin teennäisyys en pidä tuollaisesta tuomaroinnista kaverille merkkaa kengän muoti enemmin kun lauluääni ja ulkonäkö mutta herra on itse pikkusen kiristyksen tarpeessa ja ei tuo stailaus pahaa tekisi tuollekkaan miten voikin joku olla noin itseensä täynnä..ja teennäinen ..
Täällä ei sitten ilmeisesti kukaan ymmärrä "Rohkea Olli" - kirjoituksen sarkasmia???
Pitää olla niin ylisarkastinen, että sen joku tajuaisi. Suomalaiset turistit ei siksi myöskään ulkomailla tajua, kun heille nauretaan ja pilkataan, vaan homma otetaan suoraan semmoisena kun se sanotaan eikä iva välity. Suomalaiset ei ole tottuneita kieroiluihin ja siksi päättäjiäkin on täällä helppo viilata linssiin ulkomaalaiseen tapaan.
Mutta olen Ollista edelleen sitä mieltä, että hän hoiti hommansa oikein hyvin. Jos ei kestä arvostelua, niin ei kannata lähteä tuollaiseen mukaan. Jos on olleet jotkut kuvitelmat itsestä, niin se on hyvä että ne karistetaan tuolla pois. Silti en päästäisi tuonne alle 20-vuotiaita, alaikäiset pois kokonaan. 16-vuotias on vielä herkkä. Vanhempien pitäis vaan tässä kohtaa ottaa se vastuu eikä päästää tuonne pienokaisiaan, joiden kyvyistä ei olla ihan täysin vakuuttuneita.
Siellä ne jyvät alkaa erottua akanoista. Oikea elämä musiikkibisneksessä ja julkisuudessa on rankempaa vielä kuin jonkun Ollin tylytykset. Sitä arvostelua ja kyttäämistä tulee niskaan tsiljoonasti enemmän myöhemmin.