Uskovaisten aivot menevät solmuun muuttaessaan totuuksia valheiksi ... ja toisin päin
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/18.htm
Aurinko pienenee
Auringon koon muutosta on tutkittu vuodesta 1836. Laskennallisesti on tultu siihen tulokseen, että läpimitan muutos on n. 16 km vuodessa. Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9 . Tämä merkitsee että:
100.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut kaksi kertaa suurempi kuin mitä se on nyt
210 miljoonaa vuotta sitten (35 miljoonaa vuotta hyönteisten kohtaaman joukkotuhon jälkeen) auringon reuna olisi kohdannut maapallon pinnan!!!
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/18.htm
Aurinko pienenee
Auringon koon muutosta on tutkittu vuodesta 1836. Laskennallisesti on tultu siihen tulokseen, että läpimitan muutos on n. 16 km vuodessa. Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9 . Tämä merkitsee että:
100.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut kaksi kertaa suurempi kuin mitä se on nyt
210 miljoonaa vuotta sitten (35 miljoonaa vuotta hyönteisten kohtaaman joukkotuhon jälkeen) auringon reuna olisi kohdannut maapallon pinnan!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaahas. Avaruuspölyä, kuupölyä, pienenevä Aurinko. Kaikki legendaariset "argumentit" samassa kasassa. Ahh..
Kyseessähän on tietenkin aito kreationistien urbaanilegenda. Pakko kuitenkin kommentoida yhtä kohtaa.
"Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9"
Numero 9 viittaa käytettyyn lähteeseen, joka näyttää olevan "John A. Eddy/Arm A. Boornazian - Bulletin of the American Astronomical Society, Vol 11, No 2/1979"
Eli "viimeaikaisilla mittauksilla" tarkoitetaan vuodelta 1979, siis 25 vuotta vanhaa, peräisin olevaa raporttia. Pelottaa ajatellakin mitä vastaan tulisi jos Pälikkö kirjoittaisi "vanhasta" tutkimuksesta. ;)
Kas kun Pälikkö ei muista mainita, että Eddyn ja Boornazianin tulokset osoitettiin virheellisiksi jo seuraavana vuonna. Jos joku haluaa tutustua tapaukseen, niin:
http://www.asa3.org/ASA/topics/Astronomy-Cosmology/PSCF9-86VanTill.html
Raamattuun kirjoitettu, että "jumalattomien lamppu sammuu."
Eihän tuo laskenta malli voi millään pitää paikkaansa, mehän olisimme jo kuolleet, jos tuo vauhti olisi totta. Mieti nyt vähän ennen kuin esität nuin kovan väitteen. Eli, 16000 km tuhannessa vuodessa ja siihen kun laskee menetetyn massan kokonaismäärän, tai tiivistyneen
massan, niin voi voi ! Sillä ulkokehältä se aine
kuitenkin häviää tai muuntautuu.
Auringon koko massa on 1.989e 30 kg ja läpimitta on 1,390,000 km. Suhdeluvun muutos on jo sinänsä valtava hyvinkin lyhyen jakson aikana, että missähän tässä mentäisi jos tuon sovittaa vaikka yhteen miljardiin vuosiin. Ja sitten herää vielä suuri kysymys tuon auringonytimen lämpötilan mahdollisesta muutoksesta ja sen vaikutuksesta maahan.
”Eihän tuo laskenta malli voi millään pitää paikkaansa, mehän olisimme jo kuolleet, jos tuo vauhti olisi totta. Mieti nyt vähän ennen kuin esität nuin kovan väitteen.”
Enhän minä ole tuota ”hullutusta” kirjoittanut, vaan sinun uskon sisaresi ja veljesi.
Tuo teksti on suoraa lainaa siitä linkistä.
”Sillä ulkokehältä se aine kuitenkin häviää tai muuntautuu.”
Korjaan tämän käsityksesi. Auringon sisällä - fuusioreaktiossa - kaksi vety-ydintä yhtyy yhdeksi helium-atomiksi. Syntyneen helium-atomin massa on pienempi kuin noiden kahden vety-ytimen – massojen erotus on muuttunut energiaksi. Tarvittava korkea paine ja 10 miljoonan asteen lämpötila on vain syvällä Auringon sisällä, pinta lämpötilahan on vain n. 6000 astetta.
Aurinko menettää massaansa joka sekunti 200 000 tonnia (4.2 miljoona tonnia vety muuttuu heliumiksi/sekunti). Tästä johtunen Auringon oman massan aiheuttama painovoimakenttä pienenee ja vetykaasun ja heliumin tilavuudet kasvavat. Tästä syystä Aurinko paisuu ja 5 miljardin vuoden kuluttua Maakin jää Auringon ”sisälle”.
Minun uskon sisaret ja veljet eivät kirjoita tuommoista moskaa koskaan, eivätkä tule krjoittamaankaan, sillä heille on siunaantunut älyä yläpäähän.
Ja noissa lämpötiloissa kannattaa pysyä sillä
"rehellisyyden" asteluvulla ennen kuin arvioi mikä
on auringon ytimen lämpötila (15,6 milj. K)
ja pinnan lämpötila (5800 K). Sillä nämäkin ovat
vain hyviä arvioita. Se miten aurinko yhteyttää
alkuaineita prosesseissaan ja luovuttaa sitä lämpönä ja valoana ulospäin on sittenkin aika tuntematon asia tälle ihmiskunnalle. Eli, polla säteilee kauas.
Hyviä terioita on monia ja jotkut ovat todistettu oikeiksi ja kestävät hyvin "auringon" valon.
Jotkut arvioivat että aurinko luhistuu, jotkut
arvioivat että aurinko räjähtää, jotkut arvioivat
että aurinko jäähtyy, jotkut arvioivat että aurinkoon törmää massiivinen tähti ja suostaa sen radaltaan ja jotkut arvioivat että se menettää
ominaispainostaan niin paljon massaa että tämä koko tähtijärjestelmä romahtaa. Eli, kyllä näitä riittää ja tulee lisää kokoajan, katsellaan ja kuulostellaan kun "se" poksahtaa ;)
Kyllä maailmankaikkeuteen ajatuksia mahtuu vielä.
”Minun uskon sisaret ja veljet eivät kirjoita tuommoista moskaa koskaan, eivätkä tule krjoittamaankaan, sillä heille on siunaantunut älyä yläpäähän.”
Mikä lie uskonlahko tuon ”Aurinko-ankan” takana. Täältä löytyy samanlaista hölynpölyä kirjakaupalla.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
”Ja noissa lämpötiloissa kannattaa pysyä sillä "rehellisyyden" asteluvulla ennen kuin arvioi mikä
on auringon ytimen lämpötila (15,6 milj. K) ja pinnan lämpötila (5800 K). Sillä nämäkin ovat
vain hyviä arvioita. Se miten aurinko yhteyttää alkuaineita prosesseissaan ja luovuttaa sitä lämpönä ja valoana ulospäin on sittenkin aika tuntematon asia tälle ihmiskunnalle. Eli, polla säteilee kauas. ”
Mitä tarkoitat sanomalla ” kannattaa pysyä sillä "rehellisyyden" asteluvulla. Fuusio raeaktion käynnistyminen riippuu lämpötilasta ja paineesta. Fuusion voi saada käyntiin alle 10 miljoonana asteen lämpötilassa. Kun kirjoitin n. 6000 astetta niin oletin tuon merkin - n. = noin - riittävän osoittamaan likiarvoa. Olen itsekin mitannut opiskeluaikoina Metsähovin radioteleskoopilla Auringon pintalämpötiloja, joten muistan hyvin, että pinnalta voi mitata 1000 – 40 000 asteen lämpötiloja. Auringon pilkut ovat kylmiä ja protuberanssit miljoonia asteita, mutta ne ovat ”niin ohuita kaasuharsoja”, että niiden säteilemä energia jää vähäiseksi.
”Jotkut arvioivat että aurinko luhistuu, jotkut arvioivat että aurinko räjähtää, jotkut arvioivat
että aurinko jäähtyy, jotkut arvioivat että aurinkoon törmää massiivinen tähti ja suostaa sen radaltaan ja jotkut arvioivat että se menettää ominaispainostaan niin paljon massaa että tämä koko tähtijärjestelmä romahtaa. Eli, kyllä näitä riittää ja tulee lisää kokoajan, katsellaan ja kuulostellaan kun "se" poksahtaa ;) ”
En tunne ainoatakaan tähtitieteilijää, joka olettaisi auringon luhistuvan, jäähtyvän tai räjähtävän. Nuokin lienevät niitä uskonnollisia urbaanilegendoja. Aurinkomme on erittäin stabiili tähti, edustaa kooltaan juuri sitä ”keskiluokkaa”, jollaiset ovat kaikkein pitkäikäisempiä.
Mikä lie tuon sinun mainitsemasi ”massiivien tähti”. Aurinkoa lähin tähti on Proxima Centauri. Sen etäisyys on 4,27 valovuotta. Tällä hetkellä se loittonee meistä, mutta jos se joskus sattuisi muuttamaan suuntaansa (vaikka ”Jumalan” käskystä) niin kestäisi miljoonia vuosia ennen kuin se ehtisi tänne asti. Lisäksi todennäköisyys, että se osuisi Aurinkoon on erittäin pieni. Niin kuin teidät – avaruus on miltei pelkkää tyhjyyttä.
Niin ja vaikka Auriko ”menisi” pois radaltaan Linnunradan ympäri, ei siitä olisi mitään haittaa meille Maan aukeille: Maa seuraa sitä kiltisti mukana.
”Kyllä maailmankaikkeuteen ajatuksia mahtuu vielä.”
Tuossa olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Se vain on ongelma, että suurin osa tiedosta on virheellistä. Nämä virheelliset tiedot, jotkut ottavat tosiasioina, kopioivat niitä muidenkin luettaviksi ja opettavat niiden mukaisesti. Kun samaa vieheellistä tietoa on sadoilla, tuhansilla tai miljoonilla sivuilla – SEN TÄYTYY OLLA TOTTA:
Näinhän on käynyt juuri kristinuskon legendoihin perustuvien ”totuuksien” kanssa.
Ei nyt viitsitä hiuksia halkoa ;)
Kukaan ei voi tuntea millään niitä ihmisiä tarkasti jotka ovat esittäneet
ja esittävät arvioita auringon "lopusta", sillä en minäkään heitä kaikkia voi tuntea. Ja
kuitenkin tiedän että on paljon erilaisa arvioita olemassa ko. asiasta. Enkä minä ole vastuussa kuin omista teoistani ja sanoistani täällä maanpäällä sekä näistä arvioista.
Toki ymmärsin mitä tarkoitit ja täsmensin vähän :)
Tuo asteluku on se, mikä on omantunnon kestokyky
kun ihminen antaa arvioita jostakin tilanteesta jota ei voida aivan täsmällisesti todistaa ;)
Sinua häiritsee tuo uskonnollisuus niin valtavasti
että se heijastuu jo ajattelu tasoosi ja tapaasi.
En minä ole täällä huolehtimassa siitä kuka uskoo mihinkin tai kuka on uskomatta, en ole poliisi
puinen risti kädessä. Ja huomaan että haluat käyttää vain enrgiaa uskonasioiden vatkomisiin.
Mitä se ketään hyödyttää lukea arvioita uskosta
jota et tunne ollenkaan. Jos ihmistä alkaa häiritsemään muiden ihmisten mielipiteet, tai esittämät arviot, tai henkilökohtainen vakaamus sillä tavalla, että se heijastuu ihmisen omaan toimintaan rajoittavasti, on kyse jonkin asteisesta tunnetilan/tilojen häiriöistä tai ehkä tunnevammasta. Hellitä ajoissa nyörejä pipostasi.
Minä tunnen menneisyydestäni monta metsuria jotka
tiesivät että puu kaatuu. Ja uskoivat siihen kun
alkoivat sahaamaan ja monet heistäkin tekivät hyviä arvioita erilaisista tapahtumista, esim.
vaaleista, missikisoista, laulukilpailuista,
sodista, nälänhädistä, kuivuudesta, lakoista tähdenlennoista, onnettomuukksista, häistä ja monista monista eri asioista. Ja ihme ja kumma, hekin olivat joskus oikeasssa ja joskus väärässä,
mutta eivät he syyttäneet ketään ulkopuolista
jos asiat eivät menneet heidän tahtonsa mukaan tai
heidän ennustuksiensa mukaan. Ja vielä ihmeellisemmäksi asian teki se, kun he eivät sanoneet olevansa uskovaisia.
Niin, se valtava ero pintalämpötilan 5800 K ja ytimen lämpötilan 15,6 Milj. K välille on saatu arvio laskelmilla aikaisiksi. (auringon)
Eiköhän nämä arviot ole aika oikeita, ehkä noin suunnilleen silmämääräisesti.
Se paine siellä ytimessä, on arviolta vain 250 miljardia ilmakehää, eli, eipä juuri mitään ;)