- ja antaa minulle taas tilaisuuden kirjoittaa rasistisesta keisarista - aivan nakusillaan.
Tämä hänen kirjoituksensa kertoo paljolti, mistä tarkoituksenhakuisessa, tuottamuksellisessa ja laittomassa rasistisuudessa on kysymys:
Sekoittamalla - ja nimenomaan tässä tekstissä peräti vääristämällä - tosiasiat tulee tuotetuksi ykiselitteistä vastenmielistä vihatekstiä.
Ylen uutisessa ei tietenkään ollut ollenkaan kyse mistään opettajien käynnistämästä mihinkään ryhmään kohdistuneesta ajojahdista, päinvastoin: Siinä kerrottiin opetushalltiuksen huolesta nimenomaan siitä, ETTÄ TURHAAN OPPILAITA SIJOITETAAN ERITYISRYHMIIN.
Edellä mainittu tuodaan täysin selkeästi ensin sekä havaintona - että myös opettaja Laajoen esimerkin kautta esiin.
Mutta eiköhän tästä saada ulos täysin päinvastainen ja valheellinen "tulkinta":
Jos "hyysäys loppuu" -nimimerkin referaatista annettaisiin arvosana, niin sen miettimiseen ei menisi kahta sekuntia: Neljä.
P.S. Ja ikään kuin puuttuva piste iin päältä: Linkista uutiseen ei ollut tietoakaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/maahanmuuttajat_joutuvat_syytta_suotta_erityisopetukseen_1124110.html
Ja toivon, että tämä miikkajengi täällä välillä ihan sanallisestikin vastailisi maahanmuuttajakritiikittömyydestään...
Tämä hänen kirjoituksensa kertoo paljolti, mistä tarkoituksenhakuisessa, tuottamuksellisessa ja laittomassa rasistisuudessa on kysymys:
Sekoittamalla - ja nimenomaan tässä tekstissä peräti vääristämällä - tosiasiat tulee tuotetuksi ykiselitteistä vastenmielistä vihatekstiä.
Ylen uutisessa ei tietenkään ollut ollenkaan kyse mistään opettajien käynnistämästä mihinkään ryhmään kohdistuneesta ajojahdista, päinvastoin: Siinä kerrottiin opetushalltiuksen huolesta nimenomaan siitä, ETTÄ TURHAAN OPPILAITA SIJOITETAAN ERITYISRYHMIIN.
Edellä mainittu tuodaan täysin selkeästi ensin sekä havaintona - että myös opettaja Laajoen esimerkin kautta esiin.
Mutta eiköhän tästä saada ulos täysin päinvastainen ja valheellinen "tulkinta":
Jos "hyysäys loppuu" -nimimerkin referaatista annettaisiin arvosana, niin sen miettimiseen ei menisi kahta sekuntia: Neljä.
P.S. Ja ikään kuin puuttuva piste iin päältä: Linkista uutiseen ei ollut tietoakaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/maahanmuuttajat_joutuvat_syytta_suotta_erityisopetukseen_1124110.html
Ja toivon, että tämä miikkajengi täällä välillä ihan sanallisestikin vastailisi maahanmuuttajakritiikittömyydestään...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Et näemmä sitten viitsinyt lukea ketjua loppuun asti, vaan teit lipposkat.
OIKEASSA UUTISESSA EI MISSÄÄN SANOTA, ETTÄ MAMU-OPPILAITA SIJOITETAAN TURHAAN ERITYISOPETUKSEEN.
"Opettajat:
Maahanmuuttajien määrää kouluissa rajattava
Keskiviikko 23.2.2011 klo 11.41
Maahanmuuttajat lisäävät hälinää ja melua luokkahuoneissa, selviää Opettaja-lehden kyselystä.
Opettajien mielestä maahanmuuttajien osuutta kouluissa ja päiväkodeissa pitäisi rajoittaa, paljastaa Opettaja-lehden teettämä kysely.
Rajoittamista kannattaa 41 prosenttia kaikista opettajista.
Opettajien mielestä koulun antamaan opetukseen ja kasvatukseen heijastuu, jos suuri osa koulun oppilaista on maahanmuuttajia. Näiden lisäksi vaikutusta on myös muihin asioihin.
Hälinää ja väkivaltaa
Joka neljännen opettajan mielestä maahanmuuttajien suuri osuus lisää hälinää ja melua luokkahuoneessa sekä kasvattaa väkivallan määrää koulussa. Osa vastaajista epäilee lisäksi, että Suomeen tulee syntymään väkivallan ja rikollisuuden valtaamia maahanmuuttajaghettoja.
Opettajien mukaan maahanmuuttajien opettaminen on ylimääräinen rasite ja lisätyö, joka ei näy opettajan palkassa ja johon ei kouluteta.
Suurin osa opettajista kokee työmäärän kasvavan jopa kohtuuttomaksi, jolloin opetuksen laatu kärsii ja tasoa on laskettava.
Osa opettajista kuitenkin arvioi, että maahanmuuttajat rikastuttavat koulukulttuuria."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022313241091_uu.shtml
JOTTA VÄLTTÄISIT TÄYDELLISEN KASVOJENMENETYKSEN TAAS YHDEN KERRAN, VOISIT EDES REILUSTI PYYTÄÄ ANTEEKSI NIILTÄ, JOITA TURHAAN SYYLLISTIT RASISMISTA.
Skeptikkona en kyllä taida juhlia asiaa vielä...
Mutta jospa sitten kertoisit, missä on kyseessä olevan aloituksen lähdeviite?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685692#comment-48250593
Liikaa khattia päässä?
Ja nyt kissa on - ihan pyynnöstäsi - nostettu pöydälle, niin oletko sitä mieltä, että minun pitäisi ko- aloitus nyt poistaa - niin kuin säännöt itse asiassa vaativat?
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/02/maahanmuuttajakiintiot_jakavat_opettajien_mielipiteet_2383699.html
Jännä juttu, että rasistisessa aloituksessasi viittasit toista vuotta vanhaan uutiseen, joka kertoi aivan eri asiasta, kuin tänä päivänä julkaistu.
Joka tapauksessa jäit kiinni housut kintussa, joten et kai enää muuta tehdä, kuin poistaa täydellisesti epäonnistunut aloituksesi. Mutta ei hätää, se on jo tallessa muualla.
maahan ?
kysymykseen?
siinä viitataan ylen uutiseen ja linkkikin löytyy ketjusta alempana.
Jos sen vittuillaksesi kuitenkin poistat, voi minä tai joku muu sen kuitenkin laittaa tänne uudelleen, nyt sillä unohtuneella linkillä täydennettynä.
Jokohan sitten kelpaisi?
Ymmärrän kyllä hyvin, että avauksen sisältöhän tässä sinua jurppii, eikä mitkään muotoseikat.
Mitähän vielä haluaisit kuulla?
- sääntöjen mukaan.
Ja se ei siis olisi mitään V-UILUA!!!
Äläkä pliis osoita ymmärtämättömyyttäsi ymmärtämällä asioita joita et ymmärrä.
Mitä haluaisin kuulla?
Sen, että minua ei syytetä muiden puutteellisesta lähdemerkinnästä. Ok?
.
- mutta - jälleen kerran - sitä mokaa joka tätä mokaa edelsi ja osin oli synnyttämässä - EI TULLUT MYÖNNETYKSI.
Ja tämän tunnen toiseksi tehtäväkseni, rasistisuusjutun lisäksi tällä palstalla - eli keskustelukulttuurin edistäminen.
Hyvää yötä vaan.
monet myös rakkauden tai turvapaikan
työn perässä??? nyt on kuitenkin musta kobra tulossa , onkohan niin ku rakkauden....
sääntöjenvastainen?
mitähän ihmettä sinä taas keittelet..
Olisiko minun siis pitänyt poistaa ko. aloitus?
Tämä todella minulle on tuhannen taalan kysymys:
Pitääkö pelata sääntöjen mukaan vai ei?
Itsellenikin on joskus käynyt niin, että linkki aloituksesta on unohtunut, mutta olen sen sitten jälkikäteen ketjuun lisännyt. Silloin mielestäni poistoon ei ole mitään syytä.
Sen sijaan, että muuveri takertuu muiden tekemisiin, voisi alkaa itse keskittymään heittojensa perusteluun lähdeviitteillä.
Yleensä niitä ei muuverin jutuista löydy millään.
heidänkin työllisyystilanteensa on parantunut koko sen ajan kun heitä on täällä ollut. Jostain syystä tämä tosiasia yritetään täällä aktiivisesti unohtaa.
sadat hyysärit keksivät työnsä puolesta kaikenlaisia suojatyöpaikkoja näille moniosaaja-työvoimapulan paikkaajille.
Kuka tietää, miten suunnattoman paljon tuokin toiminta on tullut yhteiskunnalle maksamaan?
Että järjen käyttö on siinä tilanteessa sallittu, kun on tehnyt aloituksen, tyystin sääntöjen vastaisesti, ilman viitettä.
Mutta silloin toki voidaan nipottaa urakalla, kun joku (esim. tässä minä) kuvittelee virheellisesti aloituksen viittaavan johonkin muuhun kuin mitä aloittaja tarkoitti?
uusimpia tilastoja mutta tähänastiset ovat korutonta kertomaa.
voisitko perustella väitteesi että emme muodosta perusteettomia mielikuvia somalien aktiisuudesta.
ihan totta.
tulkkaus ym. muun hyysäys palvelu , joka on tehty somalien tarpeita varten , ei ole kunniallinen tuottava työ .
en hyväksy näitä virkoja mukaan kun lasketaan työllistymistä.
kun et viitsinyt lukea ketjua alaspäin, josta viite kyllä löytyi, vaan läksit yhden miehen? sotaan suomalaisten rasismia vastaan.
Sitä paitsi jo aloituksessa oli sen verran viitettä, että uutisen sanottiin löytyvän Ylen sivuilta, vaikka suora linkki puuttuikin.
"Perusteita" löytyy mille tahansa - ja täälläkin on nähty, että myös kaikennäköisille laittomuuksillekin.
Ja yle uutisoi ihan varmaan aivan kaikki isot jutut - myöskin sen, mitä minä käytin viitteenä.
Jos et ole valmis noudattamaan palstan sääntöjä, niin ole hyvä ja mene jorisemaan torille.
osoitinpa vaan että olit väärässä.
Jos et olisi niin kiihkoissasi ryhtynyt syyllistämään suomalaisia, olisit voinut ehkä tajuta vilkaista Ylen sivulta SEN PÄIVÄN UUTISOTSIKOT, etkä olisi ryhtynyt väsäämään kirjoitelmaasi jonkun toista vuotta vanhan jutun perusteella.
Jos et ole valmis noudattamaan palstan sääntöjä, niin ole hyvä ja mene muuveroimaan torille.
Kysymys on siitä, että keskustelua ai synny sen omilla ehdoilla.
Tässä aloituksessa näin:
Aloitus tehdään ilman viitemerkintää.
Siihen ei kukaan puutu.
Sitten minä valitsen sellaisen viitteen, jota aloittaja ei ollut tarkoittanut.
Minä myönnän virheeni.
Kukaan muu ei mitään.
Nämä eivät ole jättiläisjuttuja. Mutta kertovat vääjäämättä hiljaista tietoa keskustelun ymmärtämisen tasosta.
Sanot nyt "osoittaneesi, että olin väärässä".
Ok.
Mikäs siinä. Tiesin sen - ja kaikki lukijat - jo puoli viikkoa sitten.
Mutta näkivät kaikki myös sen, että jättämättä toteamatta selkeää lähdemerkintävirhettä, nämä minun kommieni arvostelijat eivät ole puolella sanalla viitanneet siihen. Reilusti.
Tässä - yhdenlaista - "osoitusta".
voidaan lopettaa tämä hyödytön jauhaminen.
niin tuskinpa tästäkään.
Se, että aloittaja teki virheen jättäessään kommentistaan, jossa johonkin juttuun viitattiin - sen linkin pois.
kukaan sitä ole kiistänytkään?
eihän teikäläinen lääkärin tai räätälinkään palveluksia kaipaa, jos se on vähän tummempi
- ainoastaan minua, joka en edes itse ole sääntöjä rikkonut, on syytetty?
upposit niin näyttävästi itse kaivamaasi likaojaan.
Miksi et pysty ikinä itse vastaamaan ?
kiitettävän hoidon -malaria- mustalta tohtoria .
räätälin kun vielä löytäisi , värillä eioo väliä , onko tietoo???
meitin kulmalta ei löydy joka mulle sopivat housut tekisi, olen mallia sudeettisavolainen matalaperä, futarin pohkeet . farkutkin on hakusassa.
PS.jos väität että somalien tulkkaaminen on tuottavaa kunnialliata duunia , todista väitteesi, antaa tulla tilastoja kuinka paljon kansantaloudelle on tuloja hyysäs-sirkuksesta??
¤¤¤¤
kysymykseen, onko minulla liikaa khattia päässä...?(!)
suomalaisten rasismia vastaan kuitenkin tajuamatta, että kyse oli alunperin ihan eri asiasta.
Eli väänsit haisevat lipposkat.
että kyllä sitä kuoppaa oli kaivamassa muitakin.
Ja siitä eivät muut - eivät edes aloituksen tekijä - maininneet.
Kun kerran minua arvosteltiin, niin olisi ehkä - naureskelun lisäksi - ollut sýytä todeta myös ko. asia...?
Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden
ollut se, että ei tehty lähdemerkintää?
helpommin niitä tulkkeja tietysti löytyy somaleista jotka ovat opiskelleet suomea
Saanko hypätä täysin asia viereen ja kysyä, millä tavalla sefuttomalla palstalla saisi pois asiattomat kirjoitukset? Olen valittanut niistä ylläpidolle mutta mitään ei tapahdu..( kerron yksisyiskohdat jos haluat) mutta jos ylläpito ei välitä tai viitsi puuttua asiaan, niin mitä suosittelet..?
Minulla on sellainen käsitys, että kaikki ilmoitukset asiattomista viesteistä luetaan.
Ehkä kyseessä on vain viive?
Luulisin, että nämä yhteiskunnalliset palstat saattavat olla tehokkaammassa syynissä kuin jotkut muut.
sittenhän me voimme lopettaa kaikki tulkkivirat sossussa ym. huomattava säästö, ne on kuulemma kovapalkaista väkeä.
ei ne minua palkkaa vaikka opettelisin, näin alustavasti ei se miltään ruudinkeksijä kieleltä vaikuta. heimoltani älykkö-savolainen oppisin sen paremmin kuin somalit suomea. ja paljon nopeemmin.
missäs niitä kursseja pidetään??? kiinnostaa kieli jonka sanavarastoon ei kuulu työ ,
mulle sitä lajia riittää , aloitankin tulkin uran.
3 moses 19,19
samalla suojellaan lajit!
-haluatko videoita?
apinat apinoiden ja siat sikojen kanssa!!