Kuuhulluille
goddeloos
30531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kun katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut, niin mikä on ihmislapsi ... Ps 8:3.
Ihmeellisen kaunis on Jumalan luomakunta!
ja "fysiikan lakien" vastaista. Kun pistän teekuppiini pari sokerinpalaa ja käyn hämmentämään - niin miksi liuennut sokeri jää kupin keskelle eikä painu reunoille.
Ei siis separaattori toimikkaan. Kyllä tiede on ihmeen kaunis.
"Ihmeellisen kaunis on Jumalan luomakunta! "
- Luojastasi ei ole mitään todistetta mutta tiede näytti taas kykynsä :)
niin ihan kuin katoaisi mustaan aukkoon...
Yritin tähyillä kuumoduulien laskeutumispaikkoja, mutta ei näkynyt merkkejä sivilisaatioista :)
Mä kans tiirailin, jos olis kuuauton jälkiä näkyny:)
Sieltä löytyy eksaktit laskeutumispaikat ja detaljitietoa Apollo-miesten tekemisistä waypointteineen.
http://www.google.com/moon/
Mistä johtuu? Oliko nättikin kuva?
Kohtuullisen hyvät zoomit:)
Kiitos linkistä!
Osaako joku kertoa mitä ovat ne joen näköiset mutkittelevat uurteet?
Rami Bar-Amin >>>Yritin tähyillä kuumoduulien laskeutumispaikkoja, mutta ei näkynyt merkkejä sivilisaatioista :)
Osaako kukaan sanoa, miksi Kuussa on vain muutama sentti avaruuspölyä, vaikka tiedemiesten laskelmien mukaan siellä pitäisi olla sitä monta metriä? Apollo-miehet eivät hypänneetkään monimetriseen avaruuspölyyn muinoin Kuuhun laskeutuessaan. Avaruuspölyä kerääntyy esim. Kuuhun tietty määrä tietyssä ajassa.
Oma vastaukseni on että maailmankaikkeus ei olekaan niin vanha kuin evot luulevat.
"Oma vastaukseni on että maailmankaikkeus ei olekaan niin vanha kuin evot luulevat. "
- Ei olekkaan. Se on vanhempi. Näemme koko ajan kauemmaksi ajassa.
Et vastannut kysymykseen!
Vastataan: Kuu ei ole läheskään niin vanha kuin maailmankaikkeus.
Mistä Kuu tuli?
Jaha, tätä leikkiä :p
Luultavasti pienempi planeetta törmäsi maapalloon, hajosi tomuksi ja jäi kiertämään maapalloa. Painovoiman vaikutuksesta alkoi pöly kertyä isommiksi ja isommiksi palasiksi joista aikaa myöten tuli kuu. Tämä on siis yksi teoria. Muitakin kaiketi on.
Jos vielä haluat asiasta keskustellla, mene ja juttele alan asiantuntijoiden kanssa. :p
Juu! Teorioita kyllä riittää!
Älä kaikkea usko mitä syötetään!
Mistäköhän se kaasu tuli?
Jollain taikaolennolla ei ollu Aktiviaa?
"Juu! Teorioita kyllä riittää!"
- Painovoima on teoria, mene siis rauhassa pilvenpiirtäjän huipulle ja kävele sieltä seuraavan rakennuksen katolle. :)
"Älä kaikkea usko mitä syötetään! "
- En, siksi uskon tieteseen, en mytologeihin.
"Osaako kukaan sanoa, miksi Kuussa on vain muutama sentti avaruuspölyä, vaikka tiedemiesten laskelmien mukaan siellä pitäisi olla sitä monta metriä?"
Jos olet vähääkään etsinyt asiasta muuta tietoa kuin kreationistipropagandaa, sinun pitäisi tämä tietää.
"Apollo-miehet eivät hypänneetkään monimetriseen avaruuspölyyn muinoin Kuuhun laskeutuessaan."
Jos he olisivat olettaneet pinnalla olevan *monta metriä* hienojakoista pölyä, tuskin olisivat edes yrittäneet laskeutumista Kuuhun. Ja viimeistään komentomoduulista näkivät, millainen pinta todellisuudessa oli; Neil itse käsiohjauksella etsi kunnollista laskeutumispaikkaa, kun suunniteltu paikka oli liian täynnä kivenlohkareita. Jos pinnalle olisi muodostunut metrikaupalla tomua, pinnan detaljeja ei ihan noin tarkasti erota.
"Jollain taikaolennolla ei ollu Aktiviaa? "
-Repesin! :p
Tiedemiesten laskelmien mukaan PITI OLLA PARI METRIÄ avaruuspölyä. Siihen tietysti varauduttiin. Se, ettei niin ollutkaan, oli yllätys niin tiedemiehille kuin kuuhyppelijöille. Niin ne tiedemiesten laskelmat menivät mönkään - taas. Kuun ikäkin meni uusiksi. Heh heh.
Niin se tiede kehittyy :p
Empiria FTW :)
Apollo 11 -lennon aikana oli jo täysin selvää ettei sellaista tomumäärää Kuussa ole, ja sitähän tuossa joku väitti että kuuhyppelijät olisivat yllättyneet ettei uponneetkaan monimetriseen tomuun. Surveyor-luotain vuonna 1966 varmisti oletukset paksusta tomusta höpöhöpöksi, ja jo vuotta aiemmin tutkijat olivat varmoja asiasta mittailtuaan Kuun pinnan optisia ominaisuuksia.
Se on kuitenkin totta, että niin massiivinen pölykertymäluku oli aikoinaan saatu jossain laskelmassa, ja siinäkin kyseessä oli "haarukan" yläraja. Silti kreationistit käyttävät tätä argumenttia vieläkin. Enpä yllättyisi, jos joku 2000-luvulla julkaistu kreationistikirja käyttäisi tätä hömpötystä todisteena nuorelle Kuulle.
Kuu on vanhempi kuin Maa. Maa irtosi Kuusta joskus.
Teoriani: Kuu oli osa Maata. Sitten Kuu jotenkin "lumpsahti" irti maasta ja kulkeutui tuohon jonkun matkan päähän. Nyt se tyhjä paikka on veden peitossa.
En usko mustiin aukkoihin, mitä tiede yrittää syöttää!!