http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48363:sukupuoliyhteys-puolustuskyvyttoemaen-kanssa-on-aina-raiskaus&Itemid=8
Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa raiskata ketään, mutta tässä jää liian suuri mahdollisuus naiselle tekaistua miehelle tuomio raiskauksesta josta seuraisi jatkossa aina 14-362 päivää vankeutta. Jatkossa siis puolustuskyvyttömän tai henkilön joka on "pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan" kanssa rakastelu olisi siis käytännössä raiskaus.
Ongelmahan ei ole siinä että pitäisikö oikeat raiskaukset tuomita, vaan että on tapauksia joissa "uhri" on tekaissut raiskaussyytteet miehelle koska tarvitsee tekosyyn oman miehensä pettämiselle, teko kaduttaa jälkeen päin tai haluaa kostaa jotain miehelle. Näin ollen esim. nainen voisi väittää jälkeen päin että hän oli niin peloissaan tai kykenemätön muodostamaan/ilmaisemaan tahtoaan että ei voinut vastustaa miehen tekoa. Lopputuloksena mies saa oikeudessa tuomion raiskauksesta koska ei voinut todistaa naisen olleen mukana vapaaehtoisesti ja oikeus uskoo pelkkää naisen kertomusta enemmän.
Nainen saa sitten tekosyynsä miehen pettämiselleen tai sai hankittua miehelle raiskaustuomion sekä pilasi miehen koko loppuelämän vaikka mitään raiskausta ei ikinä tapahtunutkaan.
Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa raiskata ketään, mutta tässä jää liian suuri mahdollisuus naiselle tekaistua miehelle tuomio raiskauksesta josta seuraisi jatkossa aina 14-362 päivää vankeutta. Jatkossa siis puolustuskyvyttömän tai henkilön joka on "pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan" kanssa rakastelu olisi siis käytännössä raiskaus.
Ongelmahan ei ole siinä että pitäisikö oikeat raiskaukset tuomita, vaan että on tapauksia joissa "uhri" on tekaissut raiskaussyytteet miehelle koska tarvitsee tekosyyn oman miehensä pettämiselle, teko kaduttaa jälkeen päin tai haluaa kostaa jotain miehelle. Näin ollen esim. nainen voisi väittää jälkeen päin että hän oli niin peloissaan tai kykenemätön muodostamaan/ilmaisemaan tahtoaan että ei voinut vastustaa miehen tekoa. Lopputuloksena mies saa oikeudessa tuomion raiskauksesta koska ei voinut todistaa naisen olleen mukana vapaaehtoisesti ja oikeus uskoo pelkkää naisen kertomusta enemmän.
Nainen saa sitten tekosyynsä miehen pettämiselleen tai sai hankittua miehelle raiskaustuomion sekä pilasi miehen koko loppuelämän vaikka mitään raiskausta ei ikinä tapahtunutkaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lex-WikiLeaks
Mielivaltasien pidätyksen laki
"Lainmuutos nostaa raiskauksesta annettavan vähimmäisrangaistuksen 14 päivästä yhteen vuoteen vankeutta. Samalla mahdollisuus tuomita sakkoon poistuu."
Uusi laki käytänössä poistaa rikoslain yleisen rikoksen tunnusmerkistön vaatimmuksen. Eli teon on aiheutettava kärsimystä tai vahinkoa ja sen on oltava tahallinen.
Nyt siis vaaditaan seksikumppanin ymmärryksen tason analyysiä enne naimista. Jos et pysty jälkikäteen todistamaan, että seksikumppani ymmärsi että on aikomus naida, voidaan tuomita raiskauksesta.
Vuosiakestänyt ajojahti miehiäkohtaan saa tässä lakiesityksessä selityksen. Miksi "tieteellisellä" tutkimuksella on haluttu todistaa, että puolet suomen naisista on seksuaalirikoksen uhreja. Miksi Eduskunta on "tieteellisesti" todistettu seksuaalisen ahdistelun ja seksirikosten näytämöksi. Ja miten kummassa työministeriöstä löytyi yllättäen yli 20 seksirikos epäilyä.
Koska halutaan ajaa läpi laki joka mahdollistaisi vankeustuomion lähes kenelle tahansa miehelle.
Kyse on kiihottamisesta miehiä: siis kansan osaa; jos miehiä voidaan pitää osana suomen kansaa, vastaan.
Ja kiihotuksen tarkoituksena on luoda laki jota voitaisin käyttää miesten terrorisointiin ja valheellisiin syytöksiin.
Tasa-arvosta on tullut feministien ansa.
NINEL
"Jatkossa siis puolustuskyvyttömän tai henkilön joka on "pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan" kanssa rakastelu olisi siis käytännössä raiskaus."
Tässä käy kai niin että vaikkapa Mari "huana" Kiviniemi käy sängyssä Soinin kanssa nyt keväällä, ja sitten vaikka Soini sai äänivyöryn, niin Kiviniemi tekee rikosilmoituksen raiskauksesta, ja Soini linnaan pariksi vuodeksi. Paha uusi kilpailija eliminoitu?
Feministeillä on tässä pelottava ase, pelottaako olla kukkahattutätien totalitarismin armoilla?
http://barenakedislam.wordpress.com/2008/11/20/no-go-zone-muslim-areas-coming-soon-to-a-neighborhood-near-you/