Professorin titteli pois

Professorin arvovallalla vakavia syytöksiä esittävät huru-ukot ovat yhä suurempi syöpä suomalaisessa yhteiskunnassa. Heitä näyttää riittävän joka lähtöön kuten nyt tämä Jyrki Virolainen
Professorin asiaan paneutumisen huolellisuutta kuvastaa "legenda 1000:sta hävitetystä sähköpostista" jonka hän jälleen "totena toistaa".

Eikö punikkikalloihin uppoa millään se poliisin oikaisu, että viestit saatiin palautettua, tarkastettiin ja ne olivat täsmälleen sellaisia asiaan liittymättömiä sähköposteja kuin puoluetoimiston työntekijä oli niiden kertonutkin olevan?

Professori on tyypillinen hienolta kalskahtavia lakitermejä suoltava puppugeneraattori. Varmaan pystyisi antamaan tästäkin asiasta vaikka 6500 sivua pitkän lausunnon yhtä helposti kuin koira kusee. Virka pois noin huolimattomasti vakavia syytöksiä syytävältä huru-ukolta!

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/02/395-oliko-matti-vanhanen-syyton.html

”…20. Vielä yksi asia. Matti Vanhanen ja Kimmo Sasi, muun muassa, ovat vakuuttaneet, että asiassa pengottiin "kivet ja kannotkin kissojen ja koirien kanssa." Mutta mihin ihmeeseen hukkuivat Vanhasen tietokoneelta 1 000 sähköpostia vain päivää ennen kun poliisi tuli takavarikoimaan konetta keskustan puoluetoimistosta?...”
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun median tehtävä olisi totuudenmukaisesti kertoa asiat, niin se sortuu puolitotuuksiin kertomalla vain poistetuista sähköpostiviesteistä, mutta ei enää siitä, että ne oli poiston jälkeen saatu avatuksi, tutkittu ja todettu asiaan liittymättömiksi.

Media hoitaa tehtävänsä hävyttömän huonosti.

Äänestä

Huvikseenko? Vastatkaa apinat!

Äänestä
  • IDIOOTILLE RAUTALANGASTA:

    "POLIISI SAI MYÖHEMMIN PALAUTETTUA POISTETUT VIESTIT, JA NE KÄYTIIN LÄPI. "

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puppugeneraattorilta kirjoitti:

Professorin arvovallalla vakavia syytöksiä esittävät huru-ukot ovat yhä suurempi syöpä suomalaisessa yhteiskunnassa. Heitä näyttää riittävän joka lähtöön kuten nyt tämä Jyrki Virolainen
Professorin asiaan paneutumisen huolellisuutta kuvastaa "legenda 1000:sta hävitetystä sähköpostista" jonka hän jälleen "totena toistaa".

Eikö punikkikalloihin uppoa millään se poliisin oikaisu, että viestit saatiin palautettua, tarkastettiin ja ne olivat täsmälleen sellaisia asiaan liittymättömiä sähköposteja kuin puoluetoimiston työntekijä oli niiden kertonutkin olevan?

Professori on tyypillinen hienolta kalskahtavia lakitermejä suoltava puppugeneraattori. Varmaan pystyisi antamaan tästäkin asiasta vaikka 6500 sivua pitkän lausunnon yhtä helposti kuin koira kusee. Virka pois noin huolimattomasti vakavia syytöksiä syytävältä huru-ukolta!

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/02/395-oliko-matti-vanhanen-syyton.html

”…20. Vielä yksi asia. Matti Vanhanen ja Kimmo Sasi, muun muassa, ovat vakuuttaneet, että asiassa pengottiin "kivet ja kannotkin kissojen ja koirien kanssa." Mutta mihin ihmeeseen hukkuivat Vanhasen tietokoneelta 1 000 sähköpostia vain päivää ennen kun poliisi tuli takavarikoimaan konetta keskustan puoluetoimistosta?...”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu