"Resursseja taide- ja käsityöaineisiin sekä liikuntaan voisi vapauttaa tekemällä pakkoruotsi vapaaehtoiseksi aineeksi niin toisella asteella kuin peruskouluissakin. Tasa-arvon nimissä äidinkielenään ruotsia puhuvien ei tietenkään olisi pakko valita suomea, koska Suomessa on kaksi virallista kieltä.
Luopumalla pakkoruotsista vapautuu aikaa myös muille kielille, kuten englannille, saksalle, ranskalle, espanjalle ja erityisesti Itä-Suomessa tärkeälle venäjälle.
Ylioppilastutkinnossa toisen kotimaisen pakollisuus on jo poistettu, eikä seurauksena ollut katastrofi. Kuitenkin resurssit ovat lukioissakin yhä kiinni ruotsin kielen opiskelussa, koska lukiolaisten tulee suorittaa useita pakollisia ruotsin kursseja vaikka eivät itse ainetta ylioppilaskirjoituksissa kirjoittaisikaan. Siihen nähden, miten vähän käytännön hyötyä ruotsin kielestä useimmille työelämässä tai jatko-opinnoissa on, voidaan puhua yhteiskunnan resurssien huonosti harkitusta kohdentamisesta. Pakko on tämän päivän näkökulmasta erikoinen tapa motivoida varsinkin täysi-ikäisiä opiskelijoita. Valinnaisuus on mielestämme parempi vaihtoehto etenkin, kun kyse on kieltenopiskelusta ja kun tiedetään, että Suomi tarvitsee useiden eri kielten osaajia."
"Perussuomalaiset haluavat, että pakollinen virkamiesruotsin suorittaminen poistetaan yliopistoista, koska virkamiesruotsi ei nykyisen lainsäädännön tulkinnan mukaan anna pätevyyttä toimia ruotsin kielellä hallinnollisissa työtehtävissä."
Luopumalla pakkoruotsista vapautuu aikaa myös muille kielille, kuten englannille, saksalle, ranskalle, espanjalle ja erityisesti Itä-Suomessa tärkeälle venäjälle.
Ylioppilastutkinnossa toisen kotimaisen pakollisuus on jo poistettu, eikä seurauksena ollut katastrofi. Kuitenkin resurssit ovat lukioissakin yhä kiinni ruotsin kielen opiskelussa, koska lukiolaisten tulee suorittaa useita pakollisia ruotsin kursseja vaikka eivät itse ainetta ylioppilaskirjoituksissa kirjoittaisikaan. Siihen nähden, miten vähän käytännön hyötyä ruotsin kielestä useimmille työelämässä tai jatko-opinnoissa on, voidaan puhua yhteiskunnan resurssien huonosti harkitusta kohdentamisesta. Pakko on tämän päivän näkökulmasta erikoinen tapa motivoida varsinkin täysi-ikäisiä opiskelijoita. Valinnaisuus on mielestämme parempi vaihtoehto etenkin, kun kyse on kieltenopiskelusta ja kun tiedetään, että Suomi tarvitsee useiden eri kielten osaajia."
"Perussuomalaiset haluavat, että pakollinen virkamiesruotsin suorittaminen poistetaan yliopistoista, koska virkamiesruotsi ei nykyisen lainsäädännön tulkinnan mukaan anna pätevyyttä toimia ruotsin kielellä hallinnollisissa työtehtävissä."
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat
...niin seuraava strategia voisi olla toimiva pakkoruotsin poistamiseksi;
Ensin vaaditaan että rikkaiden verotusta tulee kiristää:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110262411
Kun tämä ei tietysti Kokkeleille käy niin sovitaan sitten että pakkoruotsista luovutaan koska Persuillekin pitää saada jotain konkreettisia saavutuksia seuraavalle vaalikaudelle. Näin pakkoruotsista siis päästää. Se saatiin lehmänkaupoilla peruskouluun - se myös poistetaan lehmänkaupoilla!
Minua kiinnostavin osuus tuossa PS:n vaaliohjelmassa oli kuntia koskeva osuus, joka oli varsin mielenkiintoinen ja itse asiassa olin varsin samaa mieltä sen linjauksista kuntakysymyksissä. Suuri kunta ei lähtökohtaisesti ole tehokkain vaikka niin oletetaan.
Kaksikielisyyttä eivät persut ainakaan ensilukemalta olleet tässä vaaliohjelmassaan poistamassa eikä myöskään kumoamassa kielilakia!
Soini ja puoluejohto on sen verran realistinen, että he eivät ala heti vaatimaan koko keinotekoisen kaksikielisyyden poistamista. Se johtaisi vain poliittiseen paitsioon.
Marssijärjestys on seuraava: Ensiksi koulujen pakkoruotsia lievennetään, sitten se poistetaan, sitten poistetaan yleinen virkaruotsi.
Savotta ei suinkaan tuohon lopu, vaan oikeastaan vasta alkaa! Kielilaki kirjoitetaan kokonaan uusiksi, tällä kertaa suomalaisvoimin. Vasta sitten alkaa lukuisat etuoikeudet ja ylilyönnit poistumaan mm. koulutuksessa.
Lopullinen tavoite on virallinen yksikielisyys ainakin käytännössä. Perustuslakiin voidaan jättää pitkäksikin aikaa kansalliskieli-maininta ruotsista. Sekin tietysti lopulta poistetaan.
Sitten Suomi on lopullisesti vapaa ja itsenäinen valtio.
Virkkunen, Lipponen ja muut svekot vetoavat aina virkaruotsiin puolustaessaan pakkoruotsia kouluissamme. Muka ovat huolissaan suomalaisnuorten työmahdollisuuksista.
Svekojohtajat eivät ole käsittävinään pakkoruotsin ja virkaruotsin yhteyttä. TOTTAKAI yleinen virkaruotsi poistuu koulujen pakkoruotsin myötä.
Siis ellei suunnittele ruotsin tulkin uraa, niin ruotsin kieli on turha aine Suomessa.