Siitä on jo jonkin aikaa kun olen viimeksi tällä palstalla vieraillut. Jos en nyt ole äkkiseltään aivan väärää kuvaa saanut niin palstan anti on entisenlaista. Toisaalta vanhuksia kohdellaan huonosti vanhainkodeissa, toisaalta taas he eivät edes pääse vanhainkotiin, hoitajat ovat kusipäitä ja lääkärimafia terrorisoi terveydenhoitojärjestelmää. Niinpä on aika näin lähestyvien vaalien kunniaksi tuoda taas hieman realismia peliin ja herättää keskustelua vanhustenhoidon ja yhteiskunnan suhteesta ja koko touhun järkevyydestä.
Suomi ei nimittäin tule millään selviämään tulevaisuudessa kun vanhuksia on julmetusti enemmän kuin tänä päivänä, sillä jo nyt ollaan helisemässä. Jätän vieläpä eläkepommiteeman tässä käsittelemättä, mikä jo itsessään pahentaa tilannetta. Tarkoitan vanhuksia, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään ovat muiden autettavina.
On täysin järjetöntä pitää vuosia ja jopa vuosikymmeniä hengissä keinotekoisesti etenkin dementoituneita vanhuksia, mutta myös monisairaita vanhuksia. Ihmisarvosta puhuminen on vanhustenhoidon osalta kaksinaamaista, sillä tunkemalla ylenmääräisesti rahaa vanhustenhoitoon, on se pois muilta tahoilta, joilla on oleellinen merkitys Suomen tulevaisuuden kannalta kokonaisuudessaan.
Mitäpä tuumitte?
Suomi ei nimittäin tule millään selviämään tulevaisuudessa kun vanhuksia on julmetusti enemmän kuin tänä päivänä, sillä jo nyt ollaan helisemässä. Jätän vieläpä eläkepommiteeman tässä käsittelemättä, mikä jo itsessään pahentaa tilannetta. Tarkoitan vanhuksia, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään ovat muiden autettavina.
On täysin järjetöntä pitää vuosia ja jopa vuosikymmeniä hengissä keinotekoisesti etenkin dementoituneita vanhuksia, mutta myös monisairaita vanhuksia. Ihmisarvosta puhuminen on vanhustenhoidon osalta kaksinaamaista, sillä tunkemalla ylenmääräisesti rahaa vanhustenhoitoon, on se pois muilta tahoilta, joilla on oleellinen merkitys Suomen tulevaisuuden kannalta kokonaisuudessaan.
Mitäpä tuumitte?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kieltää onneksi passiivisen eutanasiankin.
Minun äitini tapaettiin sairaalassa viimekesänä.
He vaan päättivät jättää peruslääkityksen ja nesteytyksen pois, kun hän meni omin jaloin päivittämään peruslääkitystään sairaalaan.
"Kuule hänelle on tullut jo pitkiä hengityskatkoja, ketä se hyödyttää hänen elämäänsä jatkaa?"
"Häntä itseään, se hyödyttää. Ja pitkiä hengityskatkoja hänellä on ollut lapsesta asti. Uniapnea."
" Ai jaa. Minä voin pyörtää päätökseni, hän saa lääkkeensä ja nesteytyksen sekä ruuan takaisin."
Äiti sai perusoikeutensa takaisin, mutta oli ollut riittävän kauan ilman lääkitystä, joten hän menehtyi.
Minusta tässä valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan (ETENE) raportissa on kerrottu kaikki oleellinen:
"Jokaisella on oikeus turvalliseen vanhuuteen, johon kuuluu oikeus tarpeenmukaiseen
hoitoon ja hyvään huolenpitoon. Meillä on yhteiskuntana
velvollisuus huolehtia siitä, että vanhukset eivät jää vaille tarvitsemaansa
hoitoa ja että he voivat säilyttää ihmisarvonsa ja itsemääräämisoikeutensa
ja elää omien arvojensa mukaisesti. Vanhustenhoidon nykytilaa
ja kehittämistarpeita voimme arvioida pohtimalla, miten haluaisimme
itseämme hoidettavan, kun olemme avun ja hoivan tarpeessa."
http://www.etene.fi/c/document_library/get_file?folderId=17135&name=DLFE-525.pdf
En ole tietänyt tällaisesta "raportista". Minun äitini kohdalla ei tällaista hoitoa Porin Kaupunginsairaalassa ollut. DNR-päätöskin oli tehty hänen ja meidän tietämättä. Eipä silti, päätös oli varman hyvä, sillä tuskin hänen hauras olemuksensa olisi kestänyt "paineluelvytystä" mikäli sellaista olisi tarvittu.
Mielenkiintoista on nähdä minkälaisen kannan Valvira ottaa. Tein itseasiassa hoidosta Poliisille tutkintapyynnön, ja senkin tein niin että vielä äidin eläessä menin poliisilaitokselta kysymään, mitä he tekisivät tässä tilanteessa kun äiti ei pyynnöstä huolimatta saa edes nestetippaa ja lääkitys on poistettu ja äiti on ihan kuoleman kielissä. Jo silloin Poliisi esitti että viisainta olisi tehdä tutkintapyyntö heille. Mutta tein sen vasta sitten kun äiti oli jo ehtinyt lähteä. Poliisin tutkijat siirsivät sen Valviraan. Tää oli tosi kaamee tapaus.
Samalla osastolla oli erään tuttavan äiti. Ihan hyväkuntoinen, käveli käytävillä ja kanttiinissakin. Hoitajat huusivat tälle alvariinsa, yöksi ottivat vuoteen kanslian viereen käytävälle ja sitoivat sänkyyn. Me kun olimme äidin luona päivät ja yöt niin tiedämme, mitä sairaalan osastolla oikeesti tapahtui. Viisi viikkoa. Muutama päivä äidin kuoleman jälkeen tämän ihmisen kuolimilmoitus oli lehdessä. En ole tavannut tuttavaani sen jälkeen jotta olisin voinut kysyä syytä, miksi hänkin kuoli sillä sairaala reissulla.
Mutta tuohon raporttiin, jonka ajattelisin olevan sellaisenaan hoito-ohje, aion vedota mikäli tutkintapyyntöni tulee "pumerankina" Valviirasta.
Kiitos Sinulle kun olet löytänyt tuollaisen.
Surullista luettavaa tuo äitisi tapaus. Eiköhän kuitenkin tarkoitus ole että vanhusta hoidettaisiin yhteisymmärryksessä hänen itsensä tai jos hän ei enää siihen kykene, hänen omaistensa kanssa. Tuossa raportissa on mielestäni viisaasti suunniteltu vanhusten asiallista hoitoa ja kriteereitä aktiivisen hoidon lopettamiselle. Vanhusten hoidon järjestäminen etenkin tulevaisuudessa taitaa olla sellainen aihe, joka vaatii arvokeskustelua. Mielestäni on hyvä, että epäkohtia nostetaan esille, sillä vain sillä tavoin asioihin saadaan muutosta.