Yliluutnantti sanoi mitä sanoi ja olen sitä mieltä että kaikki upseerit ovat yliluutnantin kanssa samaa mieltä mutta virka, asuntovelat, lasten nälkä ja omakin estää sanomasta sitä mitä ajattelee ja mikä on loppupeleissä totuus.
Tiedän että sattuneesta syystä meillä on rauhanaikana puolustusvoimien ylipäällikkönä nainen, se on hyvin suuri häpeäpilkku koska suomessa elää kuitenkin vielä suuri määrä sotiemme veteraaneja joita tämä "ylipäällikkö" ei arvosta tippaakaan. On äärimmäisen mädäntynytttä käytöstä ämmältä kutsua Linnan juhliin lesboja ja homoja ja muuita turhia julkkiksia ja pitkätukkia.
No tämä ämmä on alusta asti vouhottanut tasa-arvon nimeen, sokeana se toitottaa tasa-arvoa mutta ei se puutu yhteiskunnallisiin ongelmiin. En ole halosen koskaan kuullut enkä nähnyt vierailevan esim vanhainkodeissa.
Otsikkoni: Asevelvollisuus vs tasa-arvo.
Miksi pitää puolustusvoimien nöyrtyä johonkin tasa-arvotutkimukseen kun sillä olisi tärkeämpääkin tehtävää. Olen pettynyt puolustusvoimien komentajan Ari Puheloisen kommentteihin tänään televisiossa, hänen luulisi olevan niin arvovaltainen mies että hän olisi sanonut: peli on poikkia ja käsken yliluutnantin käymään täällä ja sanon sille että pitää olla siivosti intin kamppeissa ja viran toimituksessa.
Ei naisia kukaan ole inttiin käskenyt, ei niillä ole asevelvollisuutta, miehillä taas on.
Tasa-arvosta intissä voidaan puhua vasta sitten kun ollaan lähtökohtaisesti samalla viivalla tytöt ja pojat. Molemmille asevelvollisuus tai sitten vapaaehtoisuus ja vielä vähän palkkaakin.
Rauhan aikana on hyvä pelleillä tätä muutamien luonnevikaisten nuorten naisten militarismia.
Onko julkisuudessa tuotu esiin moniko nainen keskeyttää jo heti alkumetreillä kun se on niin helppoa kun ei kerran ole pakko olla siellä jos se ei olekaan hääviä.
Tiedän että sattuneesta syystä meillä on rauhanaikana puolustusvoimien ylipäällikkönä nainen, se on hyvin suuri häpeäpilkku koska suomessa elää kuitenkin vielä suuri määrä sotiemme veteraaneja joita tämä "ylipäällikkö" ei arvosta tippaakaan. On äärimmäisen mädäntynytttä käytöstä ämmältä kutsua Linnan juhliin lesboja ja homoja ja muuita turhia julkkiksia ja pitkätukkia.
No tämä ämmä on alusta asti vouhottanut tasa-arvon nimeen, sokeana se toitottaa tasa-arvoa mutta ei se puutu yhteiskunnallisiin ongelmiin. En ole halosen koskaan kuullut enkä nähnyt vierailevan esim vanhainkodeissa.
Otsikkoni: Asevelvollisuus vs tasa-arvo.
Miksi pitää puolustusvoimien nöyrtyä johonkin tasa-arvotutkimukseen kun sillä olisi tärkeämpääkin tehtävää. Olen pettynyt puolustusvoimien komentajan Ari Puheloisen kommentteihin tänään televisiossa, hänen luulisi olevan niin arvovaltainen mies että hän olisi sanonut: peli on poikkia ja käsken yliluutnantin käymään täällä ja sanon sille että pitää olla siivosti intin kamppeissa ja viran toimituksessa.
Ei naisia kukaan ole inttiin käskenyt, ei niillä ole asevelvollisuutta, miehillä taas on.
Tasa-arvosta intissä voidaan puhua vasta sitten kun ollaan lähtökohtaisesti samalla viivalla tytöt ja pojat. Molemmille asevelvollisuus tai sitten vapaaehtoisuus ja vielä vähän palkkaakin.
Rauhan aikana on hyvä pelleillä tätä muutamien luonnevikaisten nuorten naisten militarismia.
Onko julkisuudessa tuotu esiin moniko nainen keskeyttää jo heti alkumetreillä kun se on niin helppoa kun ei kerran ole pakko olla siellä jos se ei olekaan hääviä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokemuksesta voi tuohon loppuun sanoa, että naisten tulossa inttiin tapahtui paljon myös positiivista. Inttiin tulleet naiset (tytöt) ovat keskimäärin paljon motivoituneempia kuin pojat. Lisäksi poikia kyrsii hävitä fyysisessä suoritteessa daamille ja se laittaa yrittämään vähän enemmin. Suomessa nainen lentää Hornettia, toimii lennonjohtajana, kouluttaa varusmiehiä yms. Sotilasravoltaan korkein, jonka itse vielä virassa ollessani tapasin oli majuri (InsMaj).
Miksi inttiin lähtevä nainen olisi enemmin luonnevikainen kuin miekään? Vai pelottaako vahva nainen a`la "Kersantti Karoliina". Minua entisenä skapparina ei pelota.
Liäsksi:
Vaikka upseeri olisi mitä mieltä tahansa pressasta ylipäällikkönä, niin häneltä odotetaan virkapuku päällä varusmiesten edessä erilaista käyttäytymistä kuin kaveriporukassa saunaillassa kännissä. Oli ylilutilta harvinaisen typerästi kommentoitu.
Kuten alustaja totesi naisilla ei ole asevelvollisuutta eli naiset pois kokonaan intistä.
Kun sota tulee, tai sanottakoon nyt että jos se tulisi niin on aivan varma että miehet lähtee rintamalle ja naiseet jää huoltoon, olkoon niin, olihan vimesodissakin huollossa lottia.
Lottatoiminnan hyväksyisin nytkin eli keittiöön, sairaalaan, pesulaan, siivoukseen mutta ei asetta käteen.
Naiset on suomen poikien äitejä ei sotilaita.
Itse olen eläkeäijä, mutta sinun asenteesi on jostain kaukaa. Nykysodankäynnissä nainen voi olla aivan yhtä tehokas kuin mieskin. Miksi nainen ei halutessaan voisi puolustaa maata siinä missä mieskin? Melko sivinistinen asenne sinulla.
Onko EVP joku puolisonsa alisama, naisriippuvainen joka seksistisesti näkee tämän asian.
Pitää olla insittäkin akkoja häntä komentamassa, kiihottaako jotenkin.
Ne jotka hyväksyy naiset intissä on jollainlailla pehmo-miehiä, naisen alapuolella olosta kiihottuvia ja alokas joka tottelee nais-alikersanttia on todella nykysukupolvien tuottama nössö-pehmolelu-netti-subwaysämpylä- sipsi- peikkari-yksinhuoltajamammanpoika.
Jos intissä pitää olla naisia niin keittiöön, pesulaan, sairaalaan, siivoukseen, varastoille ehkä värvättynä.
Ei puolisoa enää ja naisriippuvuuttakaan ei ole.
Sinun asenteesi on seksistinen jopa ihan naurettavuuksiin asti. Naisenpelkosi on suorastaan silmille hyppivää. Mistähän moinen johtuu?
Työhön ihmiset valitaan pätevyyden perusteella, ei sukupuolen. Ajattelusi on vanhanaikaisuudessaan suorastaan naurettavaa maassa, jossa pressa ja pääministeri ovat molemmat naisia.
No pääsit asian ytimeen.
"Työhön ihmiset valitaan pätevyyden perusteella, ei sukupuolen".
Kuka on ollut valitsijana näille mainitsemillesi "presidentille ja pääministerille" onko ainoa pätevyystesti kansan äänet.
Mädätymimen on alkanut siitä että ei olla ehdkkaille asetettu mitään pääsyvaatimuksia, ne on vain puhuneet pastaa (small talk).
Puhumalla, velehtelemalla, kieroilulla on niin monet maailmassa päässeet valtaan kautta ihmisen evoluution.
Että minulla naispelko. Ei millään tavalla, tulen naisten kanssa hyvin toimeen mutta osoitan myös hyvin pian että sukupuolieroilla on valtava merkitys monissa asioissa ja ensimmäisenä pidän hyvin selkeää eroa - miehet ei synnytä eikä imetä, sinusta en niin ole varma, tässä halosen luomassa bi-yhteiskunnassa.
Naisten pakollisen asevelvollisuuden ohella Suomeen olisi saatava tasan jaettavat perhevapaat. Vauvan hoito ei ole sairaus, vaan kunnia kuten asevelvollisuuskin, joten aivan yhtä hyvin myös isät kuuluu ottaa mukaan hoitamaan lapsia. Erotilanteessa perhevapaiden tasajako varmasti johtaisi isien tasa-arvoisempaan kohteluun huoltajuuskiistoissa. Avioliiton solmimisoikeus voitaisiin sitoa suoritettuun asevelvollisuuteen molemmilla sukupuolilla. Esiaviollisesti siinneille naisille ehkäisykapseli armeija-ajaksi ja lapset miehelle tai yhteiskunnan huostaan.
Pakollinen seka-armeija ehkäisisi tehokkaasti myös naisten fyysistä heikkoutta ihannoivien huntukulttuurien ja lahkojen menestymistä Suomessa, kun kaikki ikäluokan tytöt ja pojat joutuisivat 28 ikävuoteen mennessä istumaan samalle riu'ulle metsäleirillä. Tähän liittyen julkisissa tiloissa olevat sukupuolten mukaan jaetut WC:t ja peruskouluissa yhä harrastettavat erilliset liikuntatunnit tytöille ja pojille olisi lailla kiellettävä sukupuolia loukkaavina, ja molempien sukupuolten yhteisliikunta yhteisine pukutiloinen otettava tilalle. Samaa voitaisiin edellyttää myös liikuntaseuroilta ja liikuntapalveluja tuottavilta yrityksiltä.
Yhteiskunnan on tunnettava vastuunsa opettaa lapsiaan ja nuoriaan suhtautumaan vastakkaisen sukupuoleen ja sen erilaiseen kehoon luonnollisesti, toverillisesti ja kunnioittavasti, eikä ylläpidettävä hyväksikäyttöön, halveksuntaan ja häpeään yllyttävää eristyskulttuuria, joka tällä hetkellä kertautuu laajasti yhteiskunnassamme: armeijassa, työelämässä, parisuhteessa ja perheissä.
En synnytä, enkä imetä.
Poliittiset vaikuttajat valitaan demokratian säännöin ilman, että muodollinen pätevyys ratkaisisi. Pääministeriksi tuskin pääsee politiikkaa taitamaton, predssaksi ehkä.
Monissa asioissa sukupuolella on merkitystä, mutta ammattipätevyys ei sellainen asia ole. Vai voitko kertoa alan, jossa olisi?
Intimiteettisuojalla ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Ei tasa-arvo ole sama kuin samanlaisuus.
kuten ei missään muussakkaan maassa. Maailmasta ei löydy ainuttakaan naishävittäjää kuten ei löydy shakin maailmanmestaria ja fyysikan nobelistiakaan. Gaussin kellokäyrän oikeinpuolisinta osaaa hallitse vain miehet samoin kuin vasemmanpuolisinta (spurgut, rikolliset ym. älykääpiöt, mikä tekee miesten ja naisten ÄO-keskiarvosta suurin piirtein saman. Sivilisaatiot ovat kuitenkin huippuyksilöiden varassa ja useimmiten nämä poikkeusyksilöt niin hyvässä kuin pahassa ovat miehiä.
Ruotuväki:
"Suomessa lentoreserviupseerikurssin on suorittanut viisi naista, ja heistä kaksi on jatkanut upseerinuralle. Nyt toinen heistä toimii Hornet- ja toinen Hawk-lentäjänä. "
Lue enemmin luulet vähemmin. Olen itse tavannut molemmat ilmavoimien naislentäjät.
Wikipedia:
"Maria Goeppert-Mayer (28. kesäkuuta 1906 – 20. helmikuuta 1972) oli saksalais-yhdysvaltalainen fyysikko. Goeppert-Mayer on yhdessä Marie Curien kanssa ainoat naiset, jotka ovat saaneet Nobelin fysiikanpalkinnon. Goeppert-Mayer sai palkintonsa vuonna 1963 atomin kuorirakenteen tutkimisesta."
Eikö kannattaisi edes googlata ennen kuin kirjoittelee faktana sellaista puppua, joka olisi helposti tarkastettavissa.
Miehillä ja naisilla on nimittäin erilaiset aivot ja syynä siihen on evoluutio. Kyse on tieteellisestä faktasta ja ainoastaan erilaiset postmodernistit, kommunistit ja muut hömppäveikot yrittävät kiistää tämän selviön. Tämän perusteella voidaan myös todeta, että armeija ei ole paikka, joka sopisi keskimääräiselle naiselle. Ehkä armeijassa pärjäävät naiset ovat poikkeusyksilöitä. Täytyy myös muistaa, että on aloja, joissa on myös luonnollinen naisenemmistö. Samoin armeija umpimiehinen luonnostaan.
Ei tuossa samanlaisuudesta tai intimiteetistä puhuttukaan, vaan eriaisuuteen suhtautumiseta luonnollisesti. Intimiteettisuoja ei ole sen parempi sukupuolten mukaan jaetuissa vessoissa tai pukuhuoneissa, sillä ventovieraan ja mahdollisesti homoseksuaalin läsnäollessa niissäkin joutuu asioimaan.