Kittilän Pokka missä on aikaisemmin

No ei ole. Laaksossa on jopa 10 astetta kylmempää kuin tunturissa.

Kuinka tuo jönsseli osaa sitten munia itseään ja pahasti.

Lapissa on hyvin, hyvin tavallista, että vaaran laella on kymmenen, viistoista astetta lämpimämpää kuin notkoissa.

Ja tämä hihhuli on sitten noopelin jakaja.

Torakan pieru kirjoitti:

Kuinka tuo jönsseli osaa sitten munia itseään ja pahasti.

Lapissa on hyvin, hyvin tavallista, että vaaran laella on kymmenen, viistoista astetta lämpimämpää kuin notkoissa.

Ja tämä hihhuli on sitten noopelin jakaja.

Lue lisää

Välillä noin päin ja välillä toisin päin.

esimerkikisi Levillä tunturin alla voi olla -30 astettetta mutta kun kiikut ylös siellä on yleensä puolet siitä.Oletko koskaan käydyt yksiösi ulkopuolella?

ilmasto kirjoitti:

esimerkikisi Levillä tunturin alla voi olla -30 astettetta mutta kun kiikut ylös siellä on yleensä puolet siitä.Oletko koskaan käydyt yksiösi ulkopuolella?

Aivan, ja joskus toiste taas päinvastoin.

Ja yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Kerropas, onko isoilla vuorilla yleensä enemmän jäätä ja lunta niiden huipulla vai juurella?

sivistetään tuhnua kirjoitti:

Välillä noin päin ja välillä toisin päin.

Kovilla pakkasilla aina laaksossa kylmempää. Olet hohheli väärässä.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Aivan, ja joskus toiste taas päinvastoin.

Ja yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Kerropas, onko isoilla vuorilla yleensä enemmän jäätä ja lunta niiden huipulla vai juurella?

Lue lisää

Nyt olikin kyseessä Lapin tunturit eikä Himalajan vuoristo.
Niin tyypillistä hohhelille yrittää vääntää asia toiseksi.

4+8 kirjoitti:

Kovilla pakkasilla aina laaksossa kylmempää. Olet hohheli väärässä.

Niin, mutta tuo pätee vain tietyllä säätyypillä.

Väittäisin, että vuoden tai pitemmän ajan keskiarvona alempana oleva lämpömittari näyttää enemmän kuin korkeammalla oleva.

kyseessä kirjoitti:

Nyt olikin kyseessä Lapin tunturit eikä Himalajan vuoristo.
Niin tyypillistä hohhelille yrittää vääntää asia toiseksi.

Eli onko siis olemassa jokin mystinen rajakorkeus, johon asti noustessa lämpenee ja sen jälkeen alkaa viiletä? Kerropas mikä se mystinen rajakorkeus on?

Edelleenkin, yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

----------- kirjoitti:

Niin, mutta tuo pätee vain tietyllä säätyypillä.

Väittäisin, että vuoden tai pitemmän ajan keskiarvona alempana oleva lämpömittari näyttää enemmän kuin korkeammalla oleva.

Lue lisää

Entisajan vaaritkin tiesi paemmin kuin hohheli. Hallaa pakoon viljelykset pyrittiin raivaamaan korkeille paikoille.

4+8 kirjoitti:

Kovilla pakkasilla aina laaksossa kylmempää. Olet hohheli väärässä.

Kylmin ilma on tiheintä.

Oppaissakin neuvotaan yöpymään rinteessä.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Eli onko siis olemassa jokin mystinen rajakorkeus, johon asti noustessa lämpenee ja sen jälkeen alkaa viiletä? Kerropas mikä se mystinen rajakorkeus on?

Edelleenkin, yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Lue lisää

Luulekko jankutuksellasi pystyväsi muuttamaan tosiasiaa että tunturilla on laaksoa korkeampi lämpötila?

hallan vaari kirjoitti:

Entisajan vaaritkin tiesi paemmin kuin hohheli. Hallaa pakoon viljelykset pyrittiin raivaamaan korkeille paikoille.

Niin, mutta hallaa esiintyy vain tietyllä säätyypillä.

Edelleenkin keskimäärin korkeuden ja lämpötilan korrelaatio on negatiivinen.

edelleenkin kirjoitti:

Luulekko jankutuksellasi pystyväsi muuttamaan tosiasiaa että tunturilla on laaksoa korkeampi lämpötila?

Mutta vuorella on laaksoa matalampi lämpötila.

Eli kerro nyt ihmeessä, mikä on se tunturin ja vuoren ero, mikä on se metrimäärä, joka erottaa ne toisistaan tässä mielessä.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Eli onko siis olemassa jokin mystinen rajakorkeus, johon asti noustessa lämpenee ja sen jälkeen alkaa viiletä? Kerropas mikä se mystinen rajakorkeus on?

Edelleenkin, yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Lue lisää

Asia on päivän selvä, eli pakkasennätykset syntyvät alavilla mailla, laaksoissa.
Lämpiminä aikoina taas vaarat ovat kylmiä paikkoja.
Toisin sanoen uudelta paikalta mitattuna "ilmasto muutuu" Pokan alueella jatkossa siten, että kesät kylmenevät ja talvet lämpenevät!

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Aivan, ja joskus toiste taas päinvastoin.

Ja yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Kerropas, onko isoilla vuorilla yleensä enemmän jäätä ja lunta niiden huipulla vai juurella?

Lue lisää

Asun täällä Lapissa ja tiedän kuule vitun varmast että pohjoisessa talvella laaksoissa on huomattava lämpötila ero ,eli ylhäällä voi olla jopa15-20astetta lämpimämpää eroa, laaksoihin verrattuna ,jotta älä selitä joka ei koskaan ole käynyt lähiönsä leikkipaikkaa kauempana...

jankutusta tosiaan kirjoitti:

Mutta vuorella on laaksoa matalampi lämpötila.

Eli kerro nyt ihmeessä, mikä on se tunturin ja vuoren ero, mikä on se metrimäärä, joka erottaa ne toisistaan tässä mielessä.

Lue lisää

Se pieni ero mikä on Himalajan vuoristolla ja Lapin tuntureilla.

asdqwe kirjoitti:

Asia on päivän selvä, eli pakkasennätykset syntyvät alavilla mailla, laaksoissa.
Lämpiminä aikoina taas vaarat ovat kylmiä paikkoja.
Toisin sanoen uudelta paikalta mitattuna "ilmasto muutuu" Pokan alueella jatkossa siten, että kesät kylmenevät ja talvet lämpenevät!

Lue lisää

Niin, mutta keskiarvo muuttuu viileämmäksi. Eli juuri päinvastoin kuin aloittaja salaliittoteorioi.

ilmasto kirjoitti:

Asun täällä Lapissa ja tiedän kuule vitun varmast että pohjoisessa talvella laaksoissa on huomattava lämpötila ero ,eli ylhäällä voi olla jopa15-20astetta lämpimämpää eroa, laaksoihin verrattuna ,jotta älä selitä joka ei koskaan ole käynyt lähiönsä leikkipaikkaa kauempana...

Lue lisää

eli päin vastoin.Kun on kattonut noita agv uskovaisten vastauksia niin täytyy ihmetellä että missä pullossa ne on elänyt kun ei edes perusasioita tiedetä." Ai niin yliopiston ikuisuus opiskelioita"

niin... kirjoitti:

Niin, mutta keskiarvo muuttuu viileämmäksi. Eli juuri päinvastoin kuin aloittaja salaliittoteorioi.

Eihän aloittaja puhunut mitään keskiarvoista vaan kylmyysennätyksistä. Älä yritä hohheli kiemurrella.

ilmasto kirjoitti:

eli päin vastoin.Kun on kattonut noita agv uskovaisten vastauksia niin täytyy ihmetellä että missä pullossa ne on elänyt kun ei edes perusasioita tiedetä." Ai niin yliopiston ikuisuus opiskelioita"

Lue lisää

Niin, eli korkeammalla oleva mittausasema näyttää keskimäärin viileämpää kuin alempana oleva mittausasema. Sitähän uskovaisille on tässä yritetty selittää.

4+8 kirjoitti:

Eihän aloittaja puhunut mitään keskiarvoista vaan kylmyysennätyksistä. Älä yritä hohheli kiemurrella.

Eli pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että Ilmatieteenlaitos yrittää mittausasemia korkeammalle siirtämällä saada näyttämään siltä, että ilmasto ei lämpenekään vaan viilenee?

-------- kirjoitti:

Niin, eli korkeammalla oleva mittausasema näyttää keskimäärin viileämpää kuin alempana oleva mittausasema. Sitähän uskovaisille on tässä yritetty selittää.

Miten lienee sen keskimäärän laita Pokan tapauksessa? Jos pakkasilla näyttää kymmenkunta astetta lämpimämpää ja kesälllä muutaman asteen kylmempää?
Summa summarum: Lämmitä= ilmasto, kylmää= säätila.

-------- kirjoitti:

Niin, eli korkeammalla oleva mittausasema näyttää keskimäärin viileämpää kuin alempana oleva mittausasema. Sitähän uskovaisille on tässä yritetty selittää.

O sancta simplicitas....

kerropas hörhö kirjoitti:

Eli pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että Ilmatieteenlaitos yrittää mittausasemia korkeammalle siirtämällä saada näyttämään siltä, että ilmasto ei lämpenekään vaan viilenee?

Lue lisää

Talvet lämpenevät ja kesät viilenevät.

-------- kirjoitti:

Niin, eli korkeammalla oleva mittausasema näyttää keskimäärin viileämpää kuin alempana oleva mittausasema. Sitähän uskovaisille on tässä yritetty selittää.

että talvella tunturissa on aina lämpipämpää mitä laaksoissa,kesällä asia toimii päin vastoin.Mutta kun oli kyse kittilän Pokassa sijoitettuun lämpömittariin niin se on sen verran ylempänä että pakkasennätykset ei enää toteudu siellä ,mutta korkeusero on pieni ja mittari oli sijoitettu aurikoiselle rinteelle mihin aurinko pääsee paistamaan ,mutta puuston ympäriöimä jotta tuuli ei pääse viilentää

kerropas hörhö kirjoitti:

Eli pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että Ilmatieteenlaitos yrittää mittausasemia korkeammalle siirtämällä saada näyttämään siltä, että ilmasto ei lämpenekään vaan viilenee?

Lue lisää

Ei, vaan yrittää saada ne ikävät kylmyydet pois talvista, koska talvien piti lämmetä. Ja koska talvet tällä kepposella "lämpenevät" muuttuu keskiarvo lämpöisemmäksi, joten ilmasto "lämpenee".
Tällaista peliä taustalla.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ei, vaan yrittää saada ne ikävät kylmyydet pois talvista, koska talvien piti lämmetä. Ja koska talvet tällä kepposella "lämpenevät" muuttuu keskiarvo lämpöisemmäksi, joten ilmasto "lämpenee".
Tällaista peliä taustalla.

Lue lisää

Salaliittoteoriaa pukkaa.

kerropas hörhö kirjoitti:

Eli pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että Ilmatieteenlaitos yrittää mittausasemia korkeammalle siirtämällä saada näyttämään siltä, että ilmasto ei lämpenekään vaan viilenee?

Lue lisää

Älä yritä esittää tyhmempää kuin olet.

Mittari laaksossa pakkasennätyksiä.
Mittari tunturissa ei enää pakkasennätyksiä.

ilmasto kirjoitti:

että talvella tunturissa on aina lämpipämpää mitä laaksoissa,kesällä asia toimii päin vastoin.Mutta kun oli kyse kittilän Pokassa sijoitettuun lämpömittariin niin se on sen verran ylempänä että pakkasennätykset ei enää toteudu siellä ,mutta korkeusero on pieni ja mittari oli sijoitettu aurikoiselle rinteelle mihin aurinko pääsee paistamaan ,mutta puuston ympäriöimä jotta tuuli ei pääse viilentää

Lue lisää

Salaliittoteoriaa pukkaa.

4+8 kirjoitti:

Älä yritä esittää tyhmempää kuin olet.

Mittari laaksossa pakkasennätyksiä.
Mittari tunturissa ei enää pakkasennätyksiä.

Salaliittoteoriaa pukkaa.

kerropas hörhö kirjoitti:

Eli pitääkö tästä nyt sitten päätellä, että Ilmatieteenlaitos yrittää mittausasemia korkeammalle siirtämällä saada näyttämään siltä, että ilmasto ei lämpenekään vaan viilenee?

Lue lisää

Miksi helkutassa muttaa mittausaseman paikkaa muutenkaan?
Onko mielestäsi tulokset enää vertailukelpoisia?
Jos on olet pahemman luokan ilmastohihhuli.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Salaliittoteoriaa pukkaa.

Onko vanhan mittausaseman ja uuden mittausaseman tulokset vertailukelpoisia , onko?

vertaukelpoisia kirjoitti:

Onko vanhan mittausaseman ja uuden mittausaseman tulokset vertailukelpoisia , onko?

Miksi niitä pitäisi vertailla?

kerropas... kirjoitti:

Miksi niitä pitäisi vertailla?

Ilmatieteenlaitoksen tilastoissa tulee aina lukemaan Kittilä, Pokka pakkasennätys jota ei enää uuden mittausaseman paikalla tulla koskaan rikkomaan.
Ja ilmasto lämpiää...

kerropas... kirjoitti:

Miksi niitä pitäisi vertailla?

Voisiko asialla olla jotain tekemistä sen kanssa, että mittaustulosten halutaan näyttävän muuttuvaa trendiä? Ehkäpä jopa nousevaa? Mene ja tiedä....

Lappi pian lämpenee kirjoitti:

Voisiko asialla olla jotain tekemistä sen kanssa, että mittaustulosten halutaan näyttävän muuttuvaa trendiä? Ehkäpä jopa nousevaa? Mene ja tiedä....

Mutta mittausaseman siirtäminen korkeampaan paikkaanhan aiheuttaa ennemminkin laskevaa trendiä.

"Eikös vaaran päällä ole yleensä kylmempää kuin alempana?". huh huh. Ei paljon järki, tai ainakaan asiantuntemus päätä pakota. Kuusamon Rukalla on muunmuassa n. 15 astetta lämpimäpää pakkasten aikana.

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Salaliittoteoriaa pukkaa.

Näetkö IFM:n toimissa salaliittoa?

sivistetään tuhnua kirjoitti:

Välillä noin päin ja välillä toisin päin.

Ei ole jönsselipojulla mitään järkevää sanottavaa.
Ei ole koskaan ollut, mutta nyt tämä hihhuli alittaa jo itsensänkin

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Aivan, ja joskus toiste taas päinvastoin.

Ja yleensä keskimäärin useammin ylöspäin mentäessä lämpötila laskee eikä nouse.

Kerropas, onko isoilla vuorilla yleensä enemmän jäätä ja lunta niiden huipulla vai juurella?

Lue lisää

http://bombay.galleria.fi/Tapulikaupunki/jpk/hyvinkaa.html

-------- kirjoitti:

Mutta mittausaseman siirtäminen korkeampaan paikkaanhan aiheuttaa ennemminkin laskevaa trendiä.

Miksi valehtelet?

---------- kirjoitti:

Niin, mutta hallaa esiintyy vain tietyllä säätyypillä.

Edelleenkin keskimäärin korkeuden ja lämpötilan korrelaatio on negatiivinen.

Pakkaskeleillä vaarojen päällä on AINA lämpimämpää, kuin laaksoissa.

Kyllä näin on kirjoitti:

Pakkaskeleillä vaarojen päällä on AINA lämpimämpää, kuin laaksoissa.

Ei ole.

-------- kirjoitti:

Mutta mittausaseman siirtäminen korkeampaan paikkaanhan aiheuttaa ennemminkin laskevaa trendiä.

Itse muistan aina kun jouluna 1985 oltiin Ylläksellä laskettelemassa. Alhaalla oli pakkasta -30 ja ylhäällä - 15.. Ja noin se taitaa lapissa ihan useimmiten olla talvella.

kyseessä kirjoitti:

Nyt olikin kyseessä Lapin tunturit eikä Himalajan vuoristo.
Niin tyypillistä hohhelille yrittää vääntää asia toiseksi.

Ilma kylmenee asteen sataa metriä kohti. miksi puut ei kasva huipulla?
Inversiossa maanpinta jäähtyy laaksoissa. mutta keskimäärin huipuilla on kylmempää. Näkee sen puurajastakin.

4+8 kirjoitti:

Älä yritä esittää tyhmempää kuin olet.

Mittari laaksossa pakkasennätyksiä.
Mittari tunturissa ei enää pakkasennätyksiä.

Pakkasennätyksiä? Mitä helvetin väliä tuollaisella on? Jaetaanko siitä Nobelin miljoonan dollarin palkintoja vai? Ettei nyt yhtään turhempaa kiistan aihetta löytynyt? Mehmetit olisi varmaan kehittäneet aiheesta sisällissodan ja pommittaneet pari eurooppalaista kaupunginkeskustaakin samasta syystä.

Ajatelkaa nyt edes vähän. Kai teillä aivot sentään on?

4+8 kirjoitti:

No ei ole. Laaksossa on jopa 10 astetta kylmempää kuin tunturissa.

Paljon riippuu myös siitä milloin mittaus suoritetaan. Jos on korkea tunturi niin ylempänä kesällä viileämpää tai esim. Alpeilla ja Norjan vuorilla.

Tyynellä ilmalla tapahtuu useinkin ns. lämpötilainversio, missä lämmin ilma kohoaa ylös ja viileä jää tai valuu alas.

Lapin tuntureilla aivan tavanomaista.

Varsinkin ennen maanviljelijöiden kammoamat loppukesän hallat (tiesi nälkävuotta) johtuvat juurikin lämpötilainversiosta.

Saman ilmiön voi havaita vaikka pyöräillessä kesäaamuna tyynen yön jälkeen. Tiet alittavissa kevyen liikenteen tunneleissa voi olla hyvinkin kolakkaa.

Mielenkiintoinen viestiketju. Huomaatteko muuten, että nollatiedemies Jöns siirtyi hetimiten munattuaan itsensä käyttämään muita nikkejä, mutta jatkoi vaan sönkkäämistään. Mies todisti, ettei tiedä Lapista mitään eikä mistään muustakaan. Taitaa olla niitä Aleksanterinkadun "hiihtäjiä". Teillä ilmastouskovaisilla luulisi olevan laaja ystäväpiiri Ilmatieteen laitoksella. Ehkä sieltä joku tulisi selittämään syyt tälle menettelylle.

65+5 kirjoitti:

Mielenkiintoinen viestiketju. Huomaatteko muuten, että nollatiedemies Jöns siirtyi hetimiten munattuaan itsensä käyttämään muita nikkejä, mutta jatkoi vaan sönkkäämistään. Mies todisti, ettei tiedä Lapista mitään eikä mistään muustakaan. Taitaa olla niitä Aleksanterinkadun "hiihtäjiä". Teillä ilmastouskovaisilla luulisi olevan laaja ystäväpiiri Ilmatieteen laitoksella. Ehkä sieltä joku tulisi selittämään syyt tälle menettelylle.

Lue lisää

Miksi hörhö tunnet tarvetta valehdella?

Tämä on toinen viestini tähän ketjuun.

On selvää, että mitä ylemmäksi mennään, sitä kylmempää tulee.

Jöns kirjoitti:

Miksi hörhö tunnet tarvetta valehdella?

Tämä on toinen viestini tähän ketjuun.

On selvää, että mitä ylemmäksi mennään, sitä kylmempää tulee.

Siis troposfäärissä.

Jöns kirjoitti:

Miksi hörhö tunnet tarvetta valehdella?

Tämä on toinen viestini tähän ketjuun.

On selvää, että mitä ylemmäksi mennään, sitä kylmempää tulee.

lämpimämpää huipulla kuin laaksossa?

Jöns kirjoitti:

Siis troposfäärissä.

Muistaaksen joku ilmatieteenlaitokselta höpötti taannoin moisesta ilmiöstä joka selittää kaiken mikä ei mahdu ilmaston lämpenemisteoriaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inversio_(meteorologia)

ilmasto kirjoitti:

lämpimämpää huipulla kuin laaksossa?

Minä väitän, että keskimäärin ja yleisimmin ei.

Jöns kirjoitti:

Miksi hörhö tunnet tarvetta valehdella?

Tämä on toinen viestini tähän ketjuun.

On selvää, että mitä ylemmäksi mennään, sitä kylmempää tulee.

Voi Jeesus. Mistä teet tuon päätelmäsi? Oletko kenties lentsikassa ollessasi katsonut sitä lentotieto monitoria, jossa seisoo että ulkona miinus 61 astetta celcuista. Ja sitten nokkelasti päättelet että lämpötila on kääntäen verrannollinen korkeuteen? Kuis on saunassa? sitäkö on kylmempää ylä -vai alalauteella? Vertausta kenties voi sanoa ontuvaksi, mutta luonnossa, täällä maan päällä (minkä kamaralla me useimmat pidämme myös jalkamme) menee homma just näin. Mitaappa vaikka tuulettomalla pakkassäällä vaikka jollain harjulla. Usko tai älä: montussa on kylmemmpää. Tai anteeksi, älä mittaa. Eihän niitä paikallisia omia mittauksia tule uskoa. Usko vain jos lämpötila on mallinnettu tietokoneella.

ilmasto kirjoitti:

lämpimämpää huipulla kuin laaksossa?

päinvastoin

Muistiinpanomies kirjoitti:

Voi Jeesus. Mistä teet tuon päätelmäsi? Oletko kenties lentsikassa ollessasi katsonut sitä lentotieto monitoria, jossa seisoo että ulkona miinus 61 astetta celcuista. Ja sitten nokkelasti päättelet että lämpötila on kääntäen verrannollinen korkeuteen? Kuis on saunassa? sitäkö on kylmempää ylä -vai alalauteella? Vertausta kenties voi sanoa ontuvaksi, mutta luonnossa, täällä maan päällä (minkä kamaralla me useimmat pidämme myös jalkamme) menee homma just näin. Mitaappa vaikka tuulettomalla pakkassäällä vaikka jollain harjulla. Usko tai älä: montussa on kylmemmpää. Tai anteeksi, älä mittaa. Eihän niitä paikallisia omia mittauksia tule uskoa. Usko vain jos lämpötila on mallinnettu tietokoneella.

Lue lisää

Tässä ihan tutkittua tietoa hörhöilyn vastapainoksi:

"Lämpötila laskee maanpinnalta ylöspäin mentäessä troposfäärissä noin 6,5 astetta kilometrin matkalla. Tropopaussin tienoilla lämpötila on noin -60 astetta."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot

Muistiinpanomies kirjoitti:

Voi Jeesus. Mistä teet tuon päätelmäsi? Oletko kenties lentsikassa ollessasi katsonut sitä lentotieto monitoria, jossa seisoo että ulkona miinus 61 astetta celcuista. Ja sitten nokkelasti päättelet että lämpötila on kääntäen verrannollinen korkeuteen? Kuis on saunassa? sitäkö on kylmempää ylä -vai alalauteella? Vertausta kenties voi sanoa ontuvaksi, mutta luonnossa, täällä maan päällä (minkä kamaralla me useimmat pidämme myös jalkamme) menee homma just näin. Mitaappa vaikka tuulettomalla pakkassäällä vaikka jollain harjulla. Usko tai älä: montussa on kylmemmpää. Tai anteeksi, älä mittaa. Eihän niitä paikallisia omia mittauksia tule uskoa. Usko vain jos lämpötila on mallinnettu tietokoneella.

Lue lisää

Kertoisitko viimeinkin meille kaikille, mikä on se maaginen metrimäärä, johon asti noustaessa lämpötila nousee, ja jonka yli noustaessa se alkaa laskea?

Jöns kirjoitti:

Tässä ihan tutkittua tietoa hörhöilyn vastapainoksi:

"Lämpötila laskee maanpinnalta ylöspäin mentäessä troposfäärissä noin 6,5 astetta kilometrin matkalla. Tropopaussin tienoilla lämpötila on noin -60 astetta."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot

Lue lisää

oletko tosissasi noin tomppeli,kysy keltä vaan joka esim.käynyt laskettelemassa tunturissa ,onko kylmempää alhaala vaiko ylhäällä ja vastaus on 100% että alhaalla on kylmempää

ilmasto kirjoitti:

oletko tosissasi noin tomppeli,kysy keltä vaan joka esim.käynyt laskettelemassa tunturissa ,onko kylmempää alhaala vaiko ylhäällä ja vastaus on 100% että alhaalla on kylmempää

Lue lisää

oletko tosissasi noin tomppeli,kysy keltä vaan joka esim.käynyt kiipeilemässä tunturissa ,onko kylmempää alhaala vaiko ylhäällä ja vastaus on 100% että ylhäällä on kylmempää

Jöns kirjoitti:

Tässä ihan tutkittua tietoa hörhöilyn vastapainoksi:

"Lämpötila laskee maanpinnalta ylöspäin mentäessä troposfäärissä noin 6,5 astetta kilometrin matkalla. Tropopaussin tienoilla lämpötila on noin -60 astetta."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot

Lue lisää

Et ole Jöns sitten paljoakaan talvisessa luonnossa liikkunut? Tai sitten vain alavilla mailla?

----- kirjoitti:

Minä väitän, että keskimäärin ja yleisimmin ei.

olet väärässä, sen tietää kaikki kairankulkijat

Retu von Retards kirjoitti:

Et ole Jöns sitten paljoakaan talvisessa luonnossa liikkunut? Tai sitten vain alavilla mailla?

Jöns on nimestä päätellen rannikon ruottalaisia, missä korkein kohta läheisen kylä paskankaatopaikka.

ei oo todellista kirjoitti:

Kertoisitko viimeinkin meille kaikille, mikä on se maaginen metrimäärä, johon asti noustaessa lämpötila nousee, ja jonka yli noustaessa se alkaa laskea?

ilmatieteenlaitoksen sivuilta ,miksi alhaalla tunturissa ja laaksoissa on talvella kylmempää kuin ylempänä ja kesällä päinvastoin.Tottahan sinä luotat ilmatieteenlaitokseen ja Petteriin...

ei oo todellista kirjoitti:

Kertoisitko viimeinkin meille kaikille, mikä on se maaginen metrimäärä, johon asti noustaessa lämpötila nousee, ja jonka yli noustaessa se alkaa laskea?

inversio sen selittää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inversio_(meteorologia)

ilmasto kirjoitti:

ilmatieteenlaitoksen sivuilta ,miksi alhaalla tunturissa ja laaksoissa on talvella kylmempää kuin ylempänä ja kesällä päinvastoin.Tottahan sinä luotat ilmatieteenlaitokseen ja Petteriin...

Lue lisää

"kesällä päinvastoin"

Sitähän tässä on yritetty sinulle hörhölle selittää.

nimenomaan kirjoitti:

"kesällä päinvastoin"

Sitähän tässä on yritetty sinulle hörhölle selittää.

lämpimämpää alhaalla tyynellä paikalla missä tuuli ei vaikuta,mutta se koskee vain päivälämpötiloja ,olethan kuullut säätiedotuksessa sanonnan "alavilla paikoilla hallan vaaraa" mikä koskee yölämpötiloja. hohheli mikä hohheli ..tule ulos sieltä yksiöstä ja..KATSELE MAILMAA:::SE AVARTAA...

Jöns kirjoitti:

Tässä ihan tutkittua tietoa hörhöilyn vastapainoksi:

"Lämpötila laskee maanpinnalta ylöspäin mentäessä troposfäärissä noin 6,5 astetta kilometrin matkalla. Tropopaussin tienoilla lämpötila on noin -60 astetta."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot

Lue lisää

Jöns hyvä. Alunperin oli kysymys maanpäällisten mittauspisteiden paikasta. Korkeimmilla paikoilla on pakkasten aikaan paljon lämpimämpää, koska jäähtynyt ilma on tiheämpää ja painuu alas. Kaikki , jotka asuvat suurten korkeuserojaén alueilla tietävät tämän. Sekä tiede, että ikiaikainen kokemus puoltavat tätä. Teet itsestäsi pellen väittämällä jotakin muuta.

Jöns kirjoitti:

Miksi hörhö tunnet tarvetta valehdella?

Tämä on toinen viestini tähän ketjuun.

On selvää, että mitä ylemmäksi mennään, sitä kylmempää tulee.

miksi valehtelet jönsseli, olethan ihan itse sanonut että kirjoittelet myös nimimerkillä vähäpaljo,
eikä siitä ole edes kauan kun sen sanoit.

angalnl kirjoitti:

Jöns on nimestä päätellen rannikon ruottalaisia, missä korkein kohta läheisen kylä paskankaatopaikka.

Ei rannikon ruottalaisissa mitään vikaa ole, sen kummemmin kuin rannikon finneissäkään. Näin sisämaan kasavattina näin veikkaan :D Ei kaikki vaan ole liikuskelleet harju/tunturimaastossa. Itsellä on kyllä melkoinen vakaamus siitä, että jos tuulettomalla pakkasella haluan kulkea hieman lämpimämmässä ilmassa niin kuljen mieluummin mäen päällä kuin jontkassa. Siellä alempana kun on hiukka viileämpää. Ja näihin omakohtaisiin kokemuksiin on turha sitten huudella linkkiä tai akateemista tutkimusta vahvistuksesksi. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset unohtako muistuttaa globaalista tilanteesta linkkeineen!

65+5 kirjoitti:

Mielenkiintoinen viestiketju. Huomaatteko muuten, että nollatiedemies Jöns siirtyi hetimiten munattuaan itsensä käyttämään muita nikkejä, mutta jatkoi vaan sönkkäämistään. Mies todisti, ettei tiedä Lapista mitään eikä mistään muustakaan. Taitaa olla niitä Aleksanterinkadun "hiihtäjiä". Teillä ilmastouskovaisilla luulisi olevan laaja ystäväpiiri Ilmatieteen laitoksella. Ehkä sieltä joku tulisi selittämään syyt tälle menettelylle.

Lue lisää

Näin on. Kehä-kolmosen hipit ei huumeluoliltaan juuri oikeaa ja tervettä ilmaa näekään.

sinuun logiikkaa ajatellen kittilä 150 m -20 Helsinki 15m 5.
Pitäskai ne mittauspaikat olla samassa paikassa.
Oletko sinä yleensä käynyt lähikauppaa pitemmällä ja lukenut yleensäkään muuta kun viheroppia ..ei voi tietämys muuten olla tuolla tasolla...
ps. Et vieläkään vastannut tietokilpailuun ....Hyvät palkinnot

ilmasto kirjoitti:

sinuun logiikkaa ajatellen kittilä 150 m -20 Helsinki 15m 5.
Pitäskai ne mittauspaikat olla samassa paikassa.
Oletko sinä yleensä käynyt lähikauppaa pitemmällä ja lukenut yleensäkään muuta kun viheroppia ..ei voi tietämys muuten olla tuolla tasolla...
ps. Et vieläkään vastannut tietokilpailuun ....Hyvät palkinnot

Lue lisää

VAIN SINÄ HÖRHÖ OLET HÖRHÖ!

Kittilä Kk, korkeus 181 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2860
Hetki sitten -8,2 astetta

Kittilä Levitunturi, korkeus 524 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2723
Hetki sitten -10,7 astetta

Eli aivoton hörhöilysi lyttääntyi heti ja aivan täydellisesti.

Koska Hohheli näkyy luottavan auktoriteetteihin enemmän kuin omiin aisteihinsa, lainataanpa tuohon alas pätkä prof. Matti Seppälän virkaanastujaisluennosta 9.12.1999

"Yksityiskohtaisissa tuuli- ja lämpötilamittauksissa on tullut selkeästi esille, ettei sääasemilla mitattuja havaintoja ole syytä käyttää selittäjinä kaukana mittauspaikasta erilaisia lämpötilariippuvaisia ilmiöitä tutkittaessa. Tunturin laella vuoden keskilämpötila voi olla selvästi laaksoissa mitattua korkeampi. Myös lumen pinnalla on havaittu erittäin voimakas inversio, mikä merkitsee tyynellä säällä, että lämpötila lumen pinnalla voi olla 20 astetta alhaisempi kuin 2 metrin korkeudella missä viralliset lukemat mitataan. Routatutkijaa kiinnostaa erityisesti maan lämpötila, mikä usein on mitattava itse, koska luotettavaa paikallista tietoa ei ole muuten saatavilla. Tällaisissa mittauksissa havaittiin, että vuonna 1993 Utsjoella muodostui uutta routaa, joka ei ole vielä tänään ole sulanut. On siis muodostunut uutta ikiroutaa."

http://www.helsinki.fi/maantiede/arkisto/MSvirkaan.html

m.o.t. kirjoitti:

Koska Hohheli näkyy luottavan auktoriteetteihin enemmän kuin omiin aisteihinsa, lainataanpa tuohon alas pätkä prof. Matti Seppälän virkaanastujaisluennosta 9.12.1999

"Yksityiskohtaisissa tuuli- ja lämpötilamittauksissa on tullut selkeästi esille, ettei sääasemilla mitattuja havaintoja ole syytä käyttää selittäjinä kaukana mittauspaikasta erilaisia lämpötilariippuvaisia ilmiöitä tutkittaessa. Tunturin laella vuoden keskilämpötila voi olla selvästi laaksoissa mitattua korkeampi. Myös lumen pinnalla on havaittu erittäin voimakas inversio, mikä merkitsee tyynellä säällä, että lämpötila lumen pinnalla voi olla 20 astetta alhaisempi kuin 2 metrin korkeudella missä viralliset lukemat mitataan. Routatutkijaa kiinnostaa erityisesti maan lämpötila, mikä usein on mitattava itse, koska luotettavaa paikallista tietoa ei ole muuten saatavilla. Tällaisissa mittauksissa havaittiin, että vuonna 1993 Utsjoella muodostui uutta routaa, joka ei ole vielä tänään ole sulanut. On siis muodostunut uutta ikiroutaa."

http://www.helsinki.fi/maantiede/arkisto/MSvirkaan.html

Lue lisää

Kittilä Kk, korkeus 181 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2860
Hetki sitten -8,2 astetta

Kittilä Levitunturi, korkeus 524 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2723
Hetki sitten -10,7 astetta

sivistetään retardia kirjoitti:

Kittilä Kk, korkeus 181 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2860
Hetki sitten -8,2 astetta

Kittilä Levitunturi, korkeus 524 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2723
Hetki sitten -10,7 astetta

Lue lisää

mittauspaikoilla.Työnipuolesta käyn Levillä parikertaa kuukaudessa joten olosuhteet on minulle tutummat kuin sinulle.Ja jokainen tunturissa liikkunut tuntee tosiasian että talvella ylhäällä lämpipämpää kuin alhaalla.Kävitkö muuten ilmastolaitoksen sivuilla sieltä löytyy selitys. Uskothan vielä Petteriin?

ilmasto kirjoitti:

mittauspaikoilla.Työnipuolesta käyn Levillä parikertaa kuukaudessa joten olosuhteet on minulle tutummat kuin sinulle.Ja jokainen tunturissa liikkunut tuntee tosiasian että talvella ylhäällä lämpipämpää kuin alhaalla.Kävitkö muuten ilmastolaitoksen sivuilla sieltä löytyy selitys. Uskothan vielä Petteriin?

Lue lisää

Äsken -8,1 ja -10,6, eli ylhäällä kylmempää.

Ja tilanne on ollut vastaava käyrien kattamat viimeiset kaksi vuorokautta.

Eli eipä tosimaailman havainnot tue vieläkään hörhöilyäsi.

Joten miksi hörhöilet?

olet PELLE kirjoitti:

Äsken -8,1 ja -10,6, eli ylhäällä kylmempää.

Ja tilanne on ollut vastaava käyrien kattamat viimeiset kaksi vuorokautta.

Eli eipä tosimaailman havainnot tue vieläkään hörhöilyäsi.

Joten miksi hörhöilet?

Lue lisää

Ei se usko vaikka rautalangasta vääntäis... huh huh toivottavasti noita ei sikiä enempää...

ilmasto kirjoitti:

Ei se usko vaikka rautalangasta vääntäis... huh huh toivottavasti noita ei sikiä enempää...

Ei se usko vaikka rautalangasta vääntäis... huh huh toivottavasti noita ei sikiä enempää...

ilmasto joo kirjoitti:

Ei se usko vaikka rautalangasta vääntäis... huh huh toivottavasti noita ei sikiä enempää...

tulla asia toteamaan paikan päällä.Ja kävitkö muuten ilmatieteenlaitoksen sivuilla toteamassa asia todenperäisyyden.Kai vielä uskot Petteriin

ilmasto kirjoitti:

tulla asia toteamaan paikan päällä.Ja kävitkö muuten ilmatieteenlaitoksen sivuilla toteamassa asia todenperäisyyden.Kai vielä uskot Petteriin

Äsken -8,0 ja -10,5, eli ylhäällä kylmempää.

Ja molemmissa muuten lämpenee koko ajan.

Miksi olet noin naurettava pelle?

olet PELLE kirjoitti:

Äsken -8,0 ja -10,5, eli ylhäällä kylmempää.

Ja molemmissa muuten lämpenee koko ajan.

Miksi olet noin naurettava pelle?

oletkon tosiaan noin tollo?

ilmasto kirjoitti:

oletkon tosiaan noin tollo?

Selittäisitkö hieman tarkemmin? Kiistätkö nuo Kittilän Kk:n ja Levitunturin lämpötilat, vai mitä ihmettä oikein hörhöilet?

Tässä ketjussahan on todistettu vain sinun olevan tollo.

ei jumalauta kirjoitti:

Selittäisitkö hieman tarkemmin? Kiistätkö nuo Kittilän Kk:n ja Levitunturin lämpötilat, vai mitä ihmettä oikein hörhöilet?

Tässä ketjussahan on todistettu vain sinun olevan tollo.

Lue lisää

esimerkkinä Levin tunturilta ja Levin tunturin juurelta.Ei Leviltä ja kittilästä.Matkaa on kuitenkin 20km joten lämpötila erot ovat suuret.
Tollo...

ilmasto kirjoitti:

esimerkkinä Levin tunturilta ja Levin tunturin juurelta.Ei Leviltä ja kittilästä.Matkaa on kuitenkin 20km joten lämpötila erot ovat suuret.
Tollo...

Nyt -7,9 ja -10,4, eli ylhäällä kylmempää.

Ja molemmissa muuten lämpenee koko ajan.

Miksi olet noin naurettava pelle?

ilmasto kirjoitti:

esimerkkinä Levin tunturilta ja Levin tunturin juurelta.Ei Leviltä ja kittilästä.Matkaa on kuitenkin 20km joten lämpötila erot ovat suuret.
Tollo...

Mitäs väliä yhdellä 20 km matkalla? Kun lämpötilat muutenkin LUOTETTAVASTI mallinnetaan satojen kilometrien päähän?

Täällä meilläpäin Päijäthämeessä kyllä lämpötila voi vaihdella useilla asteilla muutaman kilometrin matkalla. Siis usean kilometrin matkalla VAAKATASOSSA ettei jää epäselväksi. Ehkä lapissa on eri juttu, mene ja tiedä.

olet PELLE kirjoitti:

Äsken -8,0 ja -10,5, eli ylhäällä kylmempää.

Ja molemmissa muuten lämpenee koko ajan.

Miksi olet noin naurettava pelle?

Ilmaston lämpötilan kehityksen kannalta minimi tai maksimilämpötiloilla ei niinkään ole merkitystä, vaan keskilämpötila on se, millä mennään.

Vuoden keskilämpötila voinee hyvinkin olla alhaisempi korkeammalla, mikä on loogista.

Mutta etenkin selkeinä, vähätuulisina öinä alavilla mailla on selvästi kylmempää. Niinhän sitä sääennusteissakin välillä ilmoitetaan, että _alavilla_ mailla hallan vaara. Näin oli myös nyt reippaampien pakkasten aikana. Lämpötilaero oli huomattava, helposti yli 10 astetta. Ja lämpötila muuttuu myös nopeasti korkeuden mukaan. Aivan syystä ne "viralliset" mittarit laitetaan sen pari metriä maanpinnan yläpuolelle.

Tuossa muutamia päiviä sitten jopa eteläisemmässä suomessa yölämpötilat bogoilivat paikallisella tasolla useita asteita. Esimerkiksi Pirkanmaalla kylmempinä öinä -28 ja -35 välillä. Kylmä ilmamassa kun "hakeutuu" alaviin, suojaisiin paikkoihin. Tuulihan sekottaa ilmaa herkemmin suojattomilla paikoilla. Näin se vaan on. Kysyä saa meteorologeilta, he kyllä osaavat sanoa että kutakuinkin näin on näppylät.

Ei kait kukaan tosissaan ole tämän asian suhteen eri mieltä?

kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

Ilmaston lämpötilan kehityksen kannalta minimi tai maksimilämpötiloilla ei niinkään ole merkitystä, vaan keskilämpötila on se, millä mennään.

Vuoden keskilämpötila voinee hyvinkin olla alhaisempi korkeammalla, mikä on loogista.

Mutta etenkin selkeinä, vähätuulisina öinä alavilla mailla on selvästi kylmempää. Niinhän sitä sääennusteissakin välillä ilmoitetaan, että _alavilla_ mailla hallan vaara. Näin oli myös nyt reippaampien pakkasten aikana. Lämpötilaero oli huomattava, helposti yli 10 astetta. Ja lämpötila muuttuu myös nopeasti korkeuden mukaan. Aivan syystä ne "viralliset" mittarit laitetaan sen pari metriä maanpinnan yläpuolelle.

Tuossa muutamia päiviä sitten jopa eteläisemmässä suomessa yölämpötilat bogoilivat paikallisella tasolla useita asteita. Esimerkiksi Pirkanmaalla kylmempinä öinä -28 ja -35 välillä. Kylmä ilmamassa kun "hakeutuu" alaviin, suojaisiin paikkoihin. Tuulihan sekottaa ilmaa herkemmin suojattomilla paikoilla. Näin se vaan on. Kysyä saa meteorologeilta, he kyllä osaavat sanoa että kutakuinkin näin on näppylät.

Ei kait kukaan tosissaan ole tämän asian suhteen eri mieltä?

Lue lisää

"Maanpinnan lähelle syntyy pintainversio silloin, kun säteilyjäähtyminen jäähdyttää maanpintaa, joka puolestaan jäähdyttää alimpia ilmakerroksia. Näin käy Suomessa kesällä selkeinä öinä, ja talvella mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä, jos taivas on selkeä ja tuuli heikkoa (kohtalainen tai kova tuuli sekoittaa troposfäärin alaosia niin tehokkaasti ettei inversiota synny)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Inversio_(meteorologia)

Tuollaisen inversioefektin itskin huomasin eräänä pakkasaamuna. Savupiipusta tulevat savut jäivät tasaiseksi "levyksi" melko matalalle.

ilmasto kirjoitti:

mittauspaikoilla.Työnipuolesta käyn Levillä parikertaa kuukaudessa joten olosuhteet on minulle tutummat kuin sinulle.Ja jokainen tunturissa liikkunut tuntee tosiasian että talvella ylhäällä lämpipämpää kuin alhaalla.Kävitkö muuten ilmastolaitoksen sivuilla sieltä löytyy selitys. Uskothan vielä Petteriin?

Lue lisää

Olet oikeassa ilmasto. Minä olen myös elänyt lapissa ja liikkunut tuntureilla niin paljon, että tiedän kyllä
tuon asian.

sivusta seurannut kirjoitti:

Olet oikeassa ilmasto. Minä olen myös elänyt lapissa ja liikkunut tuntureilla niin paljon, että tiedän kyllä
tuon asian.

Olen omin silmin nähnyt Saanan huipulla lunta vielä heinäkuussakin, kun ympäristössä on täysi kesä.

Onko tästä asiasta vielä jotain epäselvää?

Taisivat hörhöt hävitä tämänkin väittelyn taas.

ewerew kirjoitti:

Olen omin silmin nähnyt Saanan huipulla lunta vielä heinäkuussakin, kun ympäristössä on täysi kesä.

Onko tästä asiasta vielä jotain epäselvää?

Taisivat hörhöt hävitä tämänkin väittelyn taas.

Lue lisää

Hohheli jälleen kerran puluna shakkipelissä.

Ja on nyt tyytyväinen

Torakan pieru kirjoitti:

Hohheli jälleen kerran puluna shakkipelissä.

Ja on nyt tyytyväinen

ainakin todistettu että porokin on viisaampi kuin hohheli. Sääli ettei hohheli ymmärrä tätä vi***a

Nyt se on kirjoitti:

ainakin todistettu että porokin on viisaampi kuin hohheli. Sääli ettei hohheli ymmärrä tätä vi***a

Tuhnu ja retard olivat taas kerran väärässä. Mutta yrittävät aina kääntää oman tyhmyytensä jonkun mystisen "hohhelin" syyksi.

Molemmissa paikoissa tuuli aivan reippaasti mittausajankohtana.

Lämpötilainversio syntyy TYYNELLÄ.

Hörhöjen järkeen ei näytä tämäkään kaikkien tuntema tosiasia mitenkään mahtuvan.

Alkuperäinen juttuhan oli että kun mittausasema siirrettiin koerkeammalle paikalle niin Pokassa ei enää ennätyspakkasia mitata.Aikaisemmassa ja alemmassa paikassa pakkasta oli aina enämpi.Ilmatieteenlaitos myönsi että mittareita on siirretty eripaikoille koska he eivät hae kuulemma pakkasennätyksiä.Lämpöennätyksiä näyttää kylläkin.

Nyt on pakko kaikin konstein todistaa lämpeneminen, kaikki keinot ovat jo käytössä. Oletus kulki tottakai että asia menee ilman isompaa mielenkiintoa ja jatkossa näytetään lukuja tyyliin Kittilän Pokka 1980-2011 versus Kittilän Pokka 2011-2020, hui mikä lämpeneminen, "unohtaen" kertoa mittauspaikan siirrosta. Kyllä heille joiden työn osana mittaaminen on, kerrotaan aivan varmasti mittaustekniikan perusteet ja opetetaan missä tapauksissa tulokset ovat vertailukelpoisia ja missä eivät. Huokea temppu.

Tuollainen maalitolppien tai sääasemien siirtely ei tee mittauksista vertailokelpoisia, kuten viime vuonnakin
verrattiin 1955 perustetun Joensuun lentokentän lämpöjä Turun vuosisadan alun ennätyslämpöön.
Ei tuommoisesta kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä tekisi.
Suomen keskilämpötilat on mitattu kolmesta paikasta, joista yksi on Helsingin Kaisaniemi.
Eivät sentäänole alkaneet Gisseilemään ja inter, ja ekstrapoloimaan, joka antaisi mahdollisuuden
saada Suomeen ennaltamäärätty keskilämpötila, mutta kun örvelletään Helsingin keskustan lämpöjen kanssa, ei jonkun kymmenysasteen lämpötilannousuja kannattaisi paljon hehkutella.
Kaisaniemen ja Espoon lämmöt ovat viime pakkaskautena parhaimmillaan eronneet kymmenenkin astetta.
Tarkoitan että aikojen saatossa Kaisaniemi on varmasti lämmennyt UHI ilmiön seurauksena, mikä yksin saa
suomen keskilämpötilan nousemaan huomattavasti, Kaisaniemen lämmöt eivät ole UHI korjatut.

tarkoitushakuisuuden kirjoitti:

Nyt on pakko kaikin konstein todistaa lämpeneminen, kaikki keinot ovat jo käytössä. Oletus kulki tottakai että asia menee ilman isompaa mielenkiintoa ja jatkossa näytetään lukuja tyyliin Kittilän Pokka 1980-2011 versus Kittilän Pokka 2011-2020, hui mikä lämpeneminen, "unohtaen" kertoa mittauspaikan siirrosta. Kyllä heille joiden työn osana mittaaminen on, kerrotaan aivan varmasti mittaustekniikan perusteet ja opetetaan missä tapauksissa tulokset ovat vertailukelpoisia ja missä eivät. Huokea temppu.

Lue lisää

Noin hörhö selittää mustan valkoiseksi uskontoaan todistellakseen.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tuollainen maalitolppien tai sääasemien siirtely ei tee mittauksista vertailokelpoisia, kuten viime vuonnakin
verrattiin 1955 perustetun Joensuun lentokentän lämpöjä Turun vuosisadan alun ennätyslämpöön.
Ei tuommoisesta kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä tekisi.
Suomen keskilämpötilat on mitattu kolmesta paikasta, joista yksi on Helsingin Kaisaniemi.
Eivät sentäänole alkaneet Gisseilemään ja inter, ja ekstrapoloimaan, joka antaisi mahdollisuuden
saada Suomeen ennaltamäärätty keskilämpötila, mutta kun örvelletään Helsingin keskustan lämpöjen kanssa, ei jonkun kymmenysasteen lämpötilannousuja kannattaisi paljon hehkutella.
Kaisaniemen ja Espoon lämmöt ovat viime pakkaskautena parhaimmillaan eronneet kymmenenkin astetta.
Tarkoitan että aikojen saatossa Kaisaniemi on varmasti lämmennyt UHI ilmiön seurauksena, mikä yksin saa
suomen keskilämpötilan nousemaan huomattavasti, Kaisaniemen lämmöt eivät ole UHI korjatut.

Lue lisää

Salaliittoa pukkaa.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tuollainen maalitolppien tai sääasemien siirtely ei tee mittauksista vertailokelpoisia, kuten viime vuonnakin
verrattiin 1955 perustetun Joensuun lentokentän lämpöjä Turun vuosisadan alun ennätyslämpöön.
Ei tuommoisesta kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä tekisi.
Suomen keskilämpötilat on mitattu kolmesta paikasta, joista yksi on Helsingin Kaisaniemi.
Eivät sentäänole alkaneet Gisseilemään ja inter, ja ekstrapoloimaan, joka antaisi mahdollisuuden
saada Suomeen ennaltamäärätty keskilämpötila, mutta kun örvelletään Helsingin keskustan lämpöjen kanssa, ei jonkun kymmenysasteen lämpötilannousuja kannattaisi paljon hehkutella.
Kaisaniemen ja Espoon lämmöt ovat viime pakkaskautena parhaimmillaan eronneet kymmenenkin astetta.
Tarkoitan että aikojen saatossa Kaisaniemi on varmasti lämmennyt UHI ilmiön seurauksena, mikä yksin saa
suomen keskilämpötilan nousemaan huomattavasti, Kaisaniemen lämmöt eivät ole UHI korjatut.

Lue lisää

Se on tiivistettynä

ilmasto kirjoitti:

Se on tiivistettynä

näin se on

eqwerew kirjoitti:

Noin hörhö selittää mustan valkoiseksi uskontoaan todistellakseen.

hörhön selitys ole. Se on aivan määritelmän mukainen mittausharha kun mitataan kahdesta eri paikasta ja käsitellään niitä yhtenä tuloksena.

sekoilet ?

tarvitte sekoilla...

ilmasto kirjoitti:

tarvitte sekoilla...

hamput että edes joku hörhö ilmestyis palstalle,ei tää muuten ole kivaa...

ilmasto kirjoitti:

hamput että edes joku hörhö ilmestyis palstalle,ei tää muuten ole kivaa...

agv uskonnon perusta pettää niin sanattomaksi sitä jää...

ilmasto kirjoitti:

agv uskonnon perusta pettää niin sanattomaksi sitä jää...

Näyttäisi vain sinun mielenterveytesi pettävän.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Näyttäisi vain sinun mielenterveytesi pettävän.

Älä ressukka enää hörhoile täällä mene nukkumaan...

ilmasto kirjoitti:

Älä ressukka enää hörhoile täällä mene nukkumaan...

Sinähän täällä hörhöilet.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Sinähän täällä hörhöilet.

kesälläkin vie sadon alavilla mailla,Vai miten se on?

ilmasto kirjoitti:

kesälläkin vie sadon alavilla mailla,Vai miten se on?

Kittilä Kk 181 m äsken -1,8 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m äsken -3,7 astetta

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Kittilä Kk 181 m äsken -1,8 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m äsken -3,7 astetta

on sullekkin rautlangasta vääntää,eihän agv-uskova mitään myönnä vaikka kuin tietäis olevansa väärässä, voi voi ,sääliksi käy höynäytettyä!!!

ilmasto kirjoitti:

on sullekkin rautlangasta vääntää,eihän agv-uskova mitään myönnä vaikka kuin tietäis olevansa väärässä, voi voi ,sääliksi käy höynäytettyä!!!

Ei tässä mitään rautalankaa tarvita. Tuossa linkissä alla FMI sanoo Saariselän Kaunispään asemakuvauksen yhteydessä ihan selvällä suomen kielellä:

"Havaintoasema edustaa tunturien lakiosien sääolosuhteita. Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella. Vastaavasti tuuli voi olla kovaa, vaikka alempana olisi aivan tyyntä."

http://ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemakuvaukset

m.o.t. kirjoitti:

Ei tässä mitään rautalankaa tarvita. Tuossa linkissä alla FMI sanoo Saariselän Kaunispään asemakuvauksen yhteydessä ihan selvällä suomen kielellä:

"Havaintoasema edustaa tunturien lakiosien sääolosuhteita. Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella. Vastaavasti tuuli voi olla kovaa, vaikka alempana olisi aivan tyyntä."

http://ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemakuvaukset

Lue lisää

"Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella."

Paino ilmaisulla "saattaa olla".

Suomessakin saatttaa joskus olla lämpimämpää kuin Keski-Euroopassa, muttei kukaan silti väitä, että Suomessa ilmasto olisi lämpimämpi.

Mitä ihmettä taas jänkkäät?

Vähäpaljo kirjoitti:

"Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella."

Paino ilmaisulla "saattaa olla".

Suomessakin saatttaa joskus olla lämpimämpää kuin Keski-Euroopassa, muttei kukaan silti väitä, että Suomessa ilmasto olisi lämpimämpi.

Mitä ihmettä taas jänkkäät?

Lue lisää

tarvitaan...

Vähäpaljo kirjoitti:

"Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella."

Paino ilmaisulla "saattaa olla".

Suomessakin saatttaa joskus olla lämpimämpää kuin Keski-Euroopassa, muttei kukaan silti väitä, että Suomessa ilmasto olisi lämpimämpi.

Mitä ihmettä taas jänkkäät?

Lue lisää

Laita ihmeessä FMI:lle korjausvaatimus. Minä en ole vastuussa siitä mitä kirjoittavat.
Ja tuon sanojen painotuksen keksit kyllä ihan itse.

Vähäpaljo kirjoitti:

"Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella."

Paino ilmaisulla "saattaa olla".

Suomessakin saatttaa joskus olla lämpimämpää kuin Keski-Euroopassa, muttei kukaan silti väitä, että Suomessa ilmasto olisi lämpimämpi.

Mitä ihmettä taas jänkkäät?

Lue lisää

http://www.ymparistokeskus.fi/download.asp?contentid=96996&lan=fi

"Perinteisen vaarakylän asuintalot ja talous-rakennukset
sijoittuivat vaaran lakialueille, jonne myös suotuisista ilmasto-olosuhteista ja ravintei-sesta maaperästä
johtuen viljelykset keskittyivät."

"Suotuisista ilmasto-olosuhteista." Vaarojen laella ei varmaankaan olisi asutusta, jos siellä ei kasvukaudella olisi suotuisammat ilmasto-olosuhteet kuin alempana.

Suomessa nyt vaan kerta kaikkiaan on sellaiset maasto, kasvillisuus- ja sääolosuhteet että korkeammalla on usein lämpimämpää. Ja jos lämpömittareita siirretään ylemmäs, se merkitsee sitä että kylmyysennätykset jäävät tulematta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaara-asutus

vaara-asutus kirjoitti:

http://www.ymparistokeskus.fi/download.asp?contentid=96996&lan=fi

"Perinteisen vaarakylän asuintalot ja talous-rakennukset
sijoittuivat vaaran lakialueille, jonne myös suotuisista ilmasto-olosuhteista ja ravintei-sesta maaperästä
johtuen viljelykset keskittyivät."

"Suotuisista ilmasto-olosuhteista." Vaarojen laella ei varmaankaan olisi asutusta, jos siellä ei kasvukaudella olisi suotuisammat ilmasto-olosuhteet kuin alempana.

Suomessa nyt vaan kerta kaikkiaan on sellaiset maasto, kasvillisuus- ja sääolosuhteet että korkeammalla on usein lämpimämpää. Ja jos lämpömittareita siirretään ylemmäs, se merkitsee sitä että kylmyysennätykset jäävät tulematta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaara-asutus

Lue lisää

Niin ja kerrotko esimerkin Lapin tunturilla sijaitsevasta vaarakylästä.

Patologista inttämistä taas hörhöiltä.

vaara-asutus kirjoitti:

http://www.ymparistokeskus.fi/download.asp?contentid=96996&lan=fi

"Perinteisen vaarakylän asuintalot ja talous-rakennukset
sijoittuivat vaaran lakialueille, jonne myös suotuisista ilmasto-olosuhteista ja ravintei-sesta maaperästä
johtuen viljelykset keskittyivät."

"Suotuisista ilmasto-olosuhteista." Vaarojen laella ei varmaankaan olisi asutusta, jos siellä ei kasvukaudella olisi suotuisammat ilmasto-olosuhteet kuin alempana.

Suomessa nyt vaan kerta kaikkiaan on sellaiset maasto, kasvillisuus- ja sääolosuhteet että korkeammalla on usein lämpimämpää. Ja jos lämpömittareita siirretään ylemmäs, se merkitsee sitä että kylmyysennätykset jäävät tulematta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaara-asutus

Lue lisää

Mitäs uutta tuossa on. Olemme tienneet sen aina. Mistäs luulet että on osattu jo jonkinaikaa julistaa tälläkin palstalla että ennätyspakkaset ovat mennyttä? Siirretään mittari pois pahasta pakkaspaikasta niin jopa loppui pakkasennätysten kirjaaminen. Epäröivät päättäjät tavitsevat hieman rohkaisua kun rahojen jaosta päätetään. Ja pakkasennätysten loppuminen ja pakkashuippujen tasoittuminen on juuri oikeanlaista signaalia....

Vähäpaljo kirjoitti:

"Tunturin laella saattaa selkeän sään aikana olla talvisin sekä kesäöisin 10-20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla tunturin juurella."

Paino ilmaisulla "saattaa olla".

Suomessakin saatttaa joskus olla lämpimämpää kuin Keski-Euroopassa, muttei kukaan silti väitä, että Suomessa ilmasto olisi lämpimämpi.

Mitä ihmettä taas jänkkäät?

Lue lisää

Saattaa olla, ehkä, kun, jos, Saattaa olla että ilmasto lämpenee ja ehkä merenpinta nousse sillä onhan Keniassakin mitattu korkeampia keskilämpötiloja. Kärjistettynä tuommoiseen kirsikanpoimintaan osallistuit.

Vähäpaljo kirjoitti:

Niin ja kerrotko esimerkin Lapin tunturilla sijaitsevasta vaarakylästä.

Patologista inttämistä taas hörhöiltä.

mutta eihän sille mitään mahda ,hihihiii

Jahas. Siihen loppui enempi keekoilu kun laitoit asiaa esiin. Hyvät linkit!

Show goes on and on kirjoitti:

Jahas. Siihen loppui enempi keekoilu kun laitoit asiaa esiin. Hyvät linkit!

kysymyksiin.Tässä eräs niistä.

Mikä aiheuttaa paikallisia lämpötilaeroja ja paljonko ero voi olla. Asun jyrkän mäen juurella ja tuntuu että meillä on monesti yli asteen kylmempää kuin lähistöllä.

Korkeusero ympäröivään maastoon nähden on yksi tärkeimmistä lämpötilaerojen syistä. Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, kesäpäivisin lämpimämpää.

ilmasto kirjoitti:

kysymyksiin.Tässä eräs niistä.

Mikä aiheuttaa paikallisia lämpötilaeroja ja paljonko ero voi olla. Asun jyrkän mäen juurella ja tuntuu että meillä on monesti yli asteen kylmempää kuin lähistöllä.

Korkeusero ympäröivään maastoon nähden on yksi tärkeimmistä lämpötilaerojen syistä. Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, kesäpäivisin lämpimämpää.

Lue lisää

Noinhan se menee, lisäksi korkeammalla on kokonaisuutena lyhyempi kasvukausi ja viileämpää - poislukien ne tyynet pakkassäät jolloin ylempänä on lauhempaa.

Ihme jankkausta päivänselvästä asiasta jonka lapsikin osaa tarkistaa vaikka kuinka monesta asiallisesta lähteestä.

1+2 kirjoitti:

Noinhan se menee, lisäksi korkeammalla on kokonaisuutena lyhyempi kasvukausi ja viileämpää - poislukien ne tyynet pakkassäät jolloin ylempänä on lauhempaa.

Ihme jankkausta päivänselvästä asiasta jonka lapsikin osaa tarkistaa vaikka kuinka monesta asiallisesta lähteestä.

Lue lisää

Kerropas sijaitsevatko tässä esiintyvät paikkakunnat korkealla tunturissa tai vaaran laella:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kovat-pakkaset-ja-kylmimmat-talvet

Yllätys yllätys, eivät sijaitse.

Siksi on tärkeää että esimerkiksi Pokan mittaria ei nosteta korkeammalle

1+2 kirjoitti:

Noinhan se menee, lisäksi korkeammalla on kokonaisuutena lyhyempi kasvukausi ja viileämpää - poislukien ne tyynet pakkassäät jolloin ylempänä on lauhempaa.

Ihme jankkausta päivänselvästä asiasta jonka lapsikin osaa tarkistaa vaikka kuinka monesta asiallisesta lähteestä.

Lue lisää

Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, KESÄPÄIVISIN lämpimämpää.

eivät sijaitse kirjoitti:

Kerropas sijaitsevatko tässä esiintyvät paikkakunnat korkealla tunturissa tai vaaran laella:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kovat-pakkaset-ja-kylmimmat-talvet

Yllätys yllätys, eivät sijaitse.

Siksi on tärkeää että esimerkiksi Pokan mittaria ei nosteta korkeammalle

Lue lisää

Laaksoissa ovat kutakuinkin kaikki. Hakemalla löytyisi varmaan vielä kylmempiä pisteitä mutta ei kai ennätystehtailu liene noissa sijoituksissa tarkoitus?

ilmasto kirjoitti:

Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, KESÄPÄIVISIN lämpimämpää.

Riippuu enemmänkin tuulisuudesta. Tyynellä säällä kylmä ilma valuu laaksoihin, tuulella sekoittuu ja silloin ylempänä on aina viileämpää.

11+17 kirjoitti:

Laaksoissa ovat kutakuinkin kaikki. Hakemalla löytyisi varmaan vielä kylmempiä pisteitä mutta ei kai ennätystehtailu liene noissa sijoituksissa tarkoitus?

mutta jos mittauspaikkoja muutetaan tai jätetään pois niin eihän ne enää ole vertailukelpoisia aikaisempiin tilastoihin.

ilmasto kirjoitti:

Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, KESÄPÄIVISIN lämpimämpää.

Eipä ole jo monta päivää seuratussa Kittilässä vielä väitteesi pitänyt paikkaansa.

hh kirjoitti:

Eipä ole jo monta päivää seuratussa Kittilässä vielä väitteesi pitänyt paikkaansa.

Vaatii ehkä pidempää seurantaa. Tai eikun ei tarviikkaan. Voihan ilmaston "lämpenemisenkin" päätellä muutamasta viimeisestä vuosikymmenestä. Kyllä muutama päivä riittääkin aukottomaan todistukseen. Taas hörhöjä kyykytettiin miljoona - nolla!

Etenee Etenee kirjoitti:

Vaatii ehkä pidempää seurantaa. Tai eikun ei tarviikkaan. Voihan ilmaston "lämpenemisenkin" päätellä muutamasta viimeisestä vuosikymmenestä. Kyllä muutama päivä riittääkin aukottomaan todistukseen. Taas hörhöjä kyykytettiin miljoona - nolla!

Lue lisää

Ei vaadi. Se tiedetään ihan hyvin, että ylöspäin mentäessä lämpötila laskee. Myös se tiedetään ihan hyvin, että siihen on harvinaisia poikkeuksia, eli se jo mainittu inversio.

Miksi tätä yksinkertaista asiaa on pitänyt jauhaa tässä ketjussa jo yli sadan viestin verran?

----- kirjoitti:

Ei vaadi. Se tiedetään ihan hyvin, että ylöspäin mentäessä lämpötila laskee. Myös se tiedetään ihan hyvin, että siihen on harvinaisia poikkeuksia, eli se jo mainittu inversio.

Miksi tätä yksinkertaista asiaa on pitänyt jauhaa tässä ketjussa jo yli sadan viestin verran?

Lue lisää

Onko se harvinainen? Voisitko heittää linkkiä väitteesi tueksi?

----- kirjoitti:

Ei vaadi. Se tiedetään ihan hyvin, että ylöspäin mentäessä lämpötila laskee. Myös se tiedetään ihan hyvin, että siihen on harvinaisia poikkeuksia, eli se jo mainittu inversio.

Miksi tätä yksinkertaista asiaa on pitänyt jauhaa tässä ketjussa jo yli sadan viestin verran?

Lue lisää

harvinainen .Hiihtokeskukset Ylläs,Ruka Levi jne.Ilmoittavat aina lämpötilat rinteen alla ja rinteissä koska useimmiten pakkasero voi olla todella huomattava jopa -20c .Rukan sivuilla on hyvä esimerki miksi ylhäällä rinteessä on Huom.yleensä lämpipämpää...
Näyttää huomennakin illasta olevan -8 alhaalla -4 ylhäällä

ilmasto kirjoitti:

harvinainen .Hiihtokeskukset Ylläs,Ruka Levi jne.Ilmoittavat aina lämpötilat rinteen alla ja rinteissä koska useimmiten pakkasero voi olla todella huomattava jopa -20c .Rukan sivuilla on hyvä esimerki miksi ylhäällä rinteessä on Huom.yleensä lämpipämpää...
Näyttää huomennakin illasta olevan -8 alhaalla -4 ylhäällä

Lue lisää

Kannattaa vertailla noita lämpöeroja tyynellä vs. tuulisella säällä. Kääntyvät nätisti ylösalaisin...

----- kirjoitti:

Ei vaadi. Se tiedetään ihan hyvin, että ylöspäin mentäessä lämpötila laskee. Myös se tiedetään ihan hyvin, että siihen on harvinaisia poikkeuksia, eli se jo mainittu inversio.

Miksi tätä yksinkertaista asiaa on pitänyt jauhaa tässä ketjussa jo yli sadan viestin verran?

Lue lisää

Inversio on kyllä melko yleinen sääilmiö.

kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

Inversio on kyllä melko yleinen sääilmiö.

Ja kittilä kanssa.
FMI valitsee aina parhaimmat lämmöt. :
02824 8312 Kittilä Kenttärova 6759 2414 0347 21.10.2002
05720 8311 Kittilä Kittilän Lentoasema 6741 2451 0196 01.09.1999
02860 8315 Kittilä Kk 6739 2454 0181 20.11.2009
02723 8306 Kittilä Levitunturi 6747 2451 0524 01.11.1995
02882 8310 Kittilä Matorova 6759 2414 0340 01.10.1995
02717 8404 Kittilä Pokka 6810 2547 0275 01.06.1971
Eihän ne silloin ole Pokasta, mistä ennätykset, vaan kirkonkylästä tai Lentoasemalta.
Eihän Joensuunkaan lämmöt olleet Joensuusta vaan naapurikunnasta Liperistä.
Ja pohjoiseuroopan lämmöt (NEU) olivat Pariisista.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Ja kittilä kanssa.
FMI valitsee aina parhaimmat lämmöt. :
02824 8312 Kittilä Kenttärova 6759 2414 0347 21.10.2002
05720 8311 Kittilä Kittilän Lentoasema 6741 2451 0196 01.09.1999
02860 8315 Kittilä Kk 6739 2454 0181 20.11.2009
02723 8306 Kittilä Levitunturi 6747 2451 0524 01.11.1995
02882 8310 Kittilä Matorova 6759 2414 0340 01.10.1995
02717 8404 Kittilä Pokka 6810 2547 0275 01.06.1971
Eihän ne silloin ole Pokasta, mistä ennätykset, vaan kirkonkylästä tai Lentoasemalta.
Eihän Joensuunkaan lämmöt olleet Joensuusta vaan naapurikunnasta Liperistä.
Ja pohjoiseuroopan lämmöt (NEU) olivat Pariisista.

Lue lisää

Niissä ei ole enään lopetuspäivämäärää.
Sopivan lämmön sattuessa herää joku Kittilän mittausasema henkiin.
Jon vaikka lenokentällä sattuisi suihkoturbiini hönkäsemään.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Niissä ei ole enään lopetuspäivämäärää.
Sopivan lämmön sattuessa herää joku Kittilän mittausasema henkiin.
Jon vaikka lenokentällä sattuisi suihkoturbiini hönkäsemään.

Lue lisää

selittää.Kyllä ne on aivopesty niin että ei ne kumarra kuin Tännemäkiäja Tynkylää

ilmasto kirjoitti:

kysymyksiin.Tässä eräs niistä.

Mikä aiheuttaa paikallisia lämpötilaeroja ja paljonko ero voi olla. Asun jyrkän mäen juurella ja tuntuu että meillä on monesti yli asteen kylmempää kuin lähistöllä.

Korkeusero ympäröivään maastoon nähden on yksi tärkeimmistä lämpötilaerojen syistä. Talvella ja öisin alavilla mailla on ympäristöä kylmempää, kesäpäivisin lämpimämpää.

Lue lisää

Viime yönä siellä oli noin 5 asteen inversio, jos vertailee Levin lämpötiloja Kirkonkylän/Pokan/lentoaseman lämpötiloihin. EI pitkään joutunut odottamaan ei. Eipä ole mikään erityisen harvinaninen sääilmiö. Näin lauhalla, matalapainevoittoisella säällä sitä tuppaa esiintymään harvemmin.

Toki jos ajattelee räntäsadetta harvinaiseksi sääilmiöksi, niin.... Tai lumisadetta.... niin sitten olkoot se "harvinainen" sääilmiö. En jaksa kaivaa tilastoja, että onko inversio kuinka yleinen sääilmiö verrattuna esimerkiksi lumisateeseen. Mutta veikkaan että se ainakin räntäsadetta yleisempi sääilmiö on. Yksityiskohtaisen muutaman vuoden historiadatan perusteella se olisi kuitenkin hyvin helppo arvioida.

kuumaa kuin kuubassa kirjoitti:

Viime yönä siellä oli noin 5 asteen inversio, jos vertailee Levin lämpötiloja Kirkonkylän/Pokan/lentoaseman lämpötiloihin. EI pitkään joutunut odottamaan ei. Eipä ole mikään erityisen harvinaninen sääilmiö. Näin lauhalla, matalapainevoittoisella säällä sitä tuppaa esiintymään harvemmin.

Toki jos ajattelee räntäsadetta harvinaiseksi sääilmiöksi, niin.... Tai lumisadetta.... niin sitten olkoot se "harvinainen" sääilmiö. En jaksa kaivaa tilastoja, että onko inversio kuinka yleinen sääilmiö verrattuna esimerkiksi lumisateeseen. Mutta veikkaan että se ainakin räntäsadetta yleisempi sääilmiö on. Yksityiskohtaisen muutaman vuoden historiadatan perusteella se olisi kuitenkin hyvin helppo arvioida.

Lue lisää

Niin yritä se selittää agv miehille.Kyllähän se on aika päivitäinen ilmiö on.Itse asun alueella niin poikkeutsetta talvella on ylhäällä lämpimämpää kuin alhaalla.Voi todeta sen helposti esim.autonmittarilla kuin hurjia eroja on alavilla alueella ja vähän korkeammalla. Joo, ei ole virallisia mittareita ,mutta eron se näyttää...

ilmasto kirjoitti:

Niin yritä se selittää agv miehille.Kyllähän se on aika päivitäinen ilmiö on.Itse asun alueella niin poikkeutsetta talvella on ylhäällä lämpimämpää kuin alhaalla.Voi todeta sen helposti esim.autonmittarilla kuin hurjia eroja on alavilla alueella ja vähän korkeammalla. Joo, ei ole virallisia mittareita ,mutta eron se näyttää...

Lue lisää

Kyllähän tässä vastaisi, jos vain tietäisi kenelle ja mihin ne vastaukset menevät.
Miten ihmeessä Suomi 24 uudisti tämän palstan näin älyttömästi. Eihän täällä pysty seuraamaan mitä on lukenut, mihin ja kenelle vastaukset menevät. Ilmaston kanssa olen kyllä yhtä mieltä lämpötilaeroista matalalla ja korkealla.

On se että ne jotka väittävät että mitä ylemmäs mennään ja pakkasta se -50 astetta niin he toisissa ketjuissa väittävät Himalajan sulavan.

Niin, mittausaseman siirtäminen korkeammalle paikalle todellakin aiheuttaa sen keskiarvolämpötilan putoamisen. Eli juuri päinvastoin kuin salaliittohörhöt hörhöilykiimassaan väittävät.

niin... kirjoitti:

Niin, mittausaseman siirtäminen korkeammalle paikalle todellakin aiheuttaa sen keskiarvolämpötilan putoamisen. Eli juuri päinvastoin kuin salaliittohörhöt hörhöilykiimassaan väittävät.

Lue lisää

Aivan. Keskilämpötila laskee sekä äärimmäisyydet molemmista päistä vähenevät. Eli toisinsanoen lämpötilat eivät enää ole vertailukelpoisia. Tai joo on, löyhemmin ajateltuna kuten esimerkiksi Ivalon lentokenttä vs. Kaunispää.... Tai Tampereen Härmälä vs. Siilinkari...

niin... kirjoitti:

Niin, mittausaseman siirtäminen korkeammalle paikalle todellakin aiheuttaa sen keskiarvolämpötilan putoamisen. Eli juuri päinvastoin kuin salaliittohörhöt hörhöilykiimassaan väittävät.

Lue lisää

Ei välttämättä ,jos mittari siirretään alavalta ,niinkuin Pokassa suojaiseen tuulettomaan rinteeseen ,niin kesä-kuin talvilämmöt on ihan eriä ,talvella lauhempaa,kesällä kuumempaa...
Sitäpaitsi se oli jo kolmaskerta kun Pokan mittaria siirretään.Kun Pokan virallisella paikalla mitattiin se -51 jotakin ,niin vanhalla paikalla oli 56,5 kuitenkin epävirallisesti.

Epäilen ettei sitä "vakiointia" osata tehdä oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen ettei sitä "vakiointia" osata tehdä oikein.

Epäilyn perusteena ehkäpä se, että vakioinnin jälkeen tulokset eivät ole sinun mielesi mukaisia. Samalla lailla olivat ikä- ja sosioekonomisen tilanteen vakiointiin tyytymättömiä ne, joiden mielestä ydinvoimaloiden läheisyydessä on pakko esiintyä sairastuvuutta syöpiin muuta aluetta enemmän. Lopputulos oli "väärä" joten vakiointi oli heidän mielestään virheellinen.

Näinhän se on. Jos mittauspiste siirretään esimerkiksi Helsingistä Utsjoelle niin täytyy käyttää vakiointia että saadaan haluttuja tuloksia. Aikaisemmin tuota kutsuttiin adjustoimiseksi eli väärentämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Jos mittauspiste siirretään esimerkiksi Helsingistä Utsjoelle niin täytyy käyttää vakiointia että saadaan haluttuja tuloksia. Aikaisemmin tuota kutsuttiin adjustoimiseksi eli väärentämiseksi.

Lue lisää

Esimerkki lämpötilanmittauksessa tarvittavista adjustoinneista.

Kun kuumetta siirrytään mittaamaan kainalosta peräaukon sijaan niin uutta mittaustulosta pitää adjustoida puoli astetta ylöspäin tai vanhaa puoli astetta alaspäin. Muuten tulokset eivät ole vertailukelpoisia.

Kun kuumemittari vaihtui elohopeamittarista elektroniseksi niin mittarin ilmoittama mittausaika lyheni. Sen vuoksi mittarin näyttämä kainalossa on matalampi kuin jos odottelee sen aiemman 7 minuuttia myös elektronisen mittarin lämpenemistä, Mittaustavan muutoksen vuoksi vanhaa dataa pitää adjustoida hieman alaspäin tai muuten se ei ole vertailukelpoinen uuden datan kanssa.

Kun sitten mittaus tapahtuukin korvasta infrapunamittarilla niin taas joudutaan korjaamaan vanhoja tuloksia jotta ne olisivat vertailukelpoisia uuden datan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki lämpötilanmittauksessa tarvittavista adjustoinneista.

Kun kuumetta siirrytään mittaamaan kainalosta peräaukon sijaan niin uutta mittaustulosta pitää adjustoida puoli astetta ylöspäin tai vanhaa puoli astetta alaspäin. Muuten tulokset eivät ole vertailukelpoisia.

Kun kuumemittari vaihtui elohopeamittarista elektroniseksi niin mittarin ilmoittama mittausaika lyheni. Sen vuoksi mittarin näyttämä kainalossa on matalampi kuin jos odottelee sen aiemman 7 minuuttia myös elektronisen mittarin lämpenemistä, Mittaustavan muutoksen vuoksi vanhaa dataa pitää adjustoida hieman alaspäin tai muuten se ei ole vertailukelpoinen uuden datan kanssa.

Kun sitten mittaus tapahtuukin korvasta infrapunamittarilla niin taas joudutaan korjaamaan vanhoja tuloksia jotta ne olisivat vertailukelpoisia uuden datan kanssa.

Lue lisää

Näin on. Jos Kittilän lämpötila mitataan Helsigisä tai satelliitista käsin niin adjustoimalla tuosta selviää ja saadaan täysin vertailukelpoista dataa ja Kittilän mittaukset voi unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos Kittilän lämpötila mitataan Helsigisä tai satelliitista käsin niin adjustoimalla tuosta selviää ja saadaan täysin vertailukelpoista dataa ja Kittilän mittaukset voi unohtaa.

Lue lisää

Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. Ei ole mitään vertailukohtaa, jolla voidaan ko. prosessi verifioida oikein toimivaksi.
Jos ne näyttää "sinne päin" (kuten ilmastonlämpenemismallit), niin jotkut uskoo niihin vaikkei niitä ole todistettu oikein toimiviksi.

Tuollaisen todistamiseen menee vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. Ei ole mitään vertailukohtaa, jolla voidaan ko. prosessi verifioida oikein toimivaksi.
Jos ne näyttää "sinne päin" (kuten ilmastonlämpenemismallit), niin jotkut uskoo niihin vaikkei niitä ole todistettu oikein toimiviksi.

Tuollaisen todistamiseen menee vuosikymmeniä.

Lue lisää

Kyllä ammattitaitoinen ilmastotieteilijä pystyy Kaisaniemen lämpötiloja vakioimalla ja adjustoimalla helposti selvittämään lämpötilan missä tahansa maapallolla. Jopa Kittilän lämpötila selviää tuossa tuokiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. Ei ole mitään vertailukohtaa, jolla voidaan ko. prosessi verifioida oikein toimivaksi.
Jos ne näyttää "sinne päin" (kuten ilmastonlämpenemismallit), niin jotkut uskoo niihin vaikkei niitä ole todistettu oikein toimiviksi.

Tuollaisen todistamiseen menee vuosikymmeniä.

Lue lisää

"Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. "

Kun mittausolosuhteet muuttuvat niin vaihtoehtona on joko tehdä vakiointi tai katkaista aikasarja. Mitään pitkiä aikasarjoja ei olisi mahdollista tehdä ilman vakiointeja kun niiden kuluessa kuitenkin tapahtuu muutoksia mittauslaitteistoissa ja -menetelmissä. Ja ilman pitkiä aikasarjoja ei ole mahdollista havaita pitkän ajan kuluessa tapahtuvia hitaita muutoksia.

Jos tavoitteena itse asiassa onkin kiistää joku pitkän ajan kuluessa tapahtuva hidas muutos niin arvoistelulle on motiivi. Mikäli aikasarjan saisi katkaistua niin päätelmien tekeminen muuttuisi mahdottomaksi. Ja jos lämpenemistä ei voi todeta mittausdatasta niin keskustelu AGW:stä loppuisi siihen...

Nyt sinun pitäisi esittää väitteesi perusteeksi vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu jossa vakiointi osoitetaan kelvottomaksi menetelmäksi pitkien lämpötilan aikasarjojen mittaustulosten käsittelyssä. Olepa hyvä. Blogimielipiteet tai tuubivideot ei kiinnosta vaan pitää olla tarkistettavissa olevaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. "

Kun mittausolosuhteet muuttuvat niin vaihtoehtona on joko tehdä vakiointi tai katkaista aikasarja. Mitään pitkiä aikasarjoja ei olisi mahdollista tehdä ilman vakiointeja kun niiden kuluessa kuitenkin tapahtuu muutoksia mittauslaitteistoissa ja -menetelmissä. Ja ilman pitkiä aikasarjoja ei ole mahdollista havaita pitkän ajan kuluessa tapahtuvia hitaita muutoksia.

Jos tavoitteena itse asiassa onkin kiistää joku pitkän ajan kuluessa tapahtuva hidas muutos niin arvoistelulle on motiivi. Mikäli aikasarjan saisi katkaistua niin päätelmien tekeminen muuttuisi mahdottomaksi. Ja jos lämpenemistä ei voi todeta mittausdatasta niin keskustelu AGW:stä loppuisi siihen...

Nyt sinun pitäisi esittää väitteesi perusteeksi vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu jossa vakiointi osoitetaan kelvottomaksi menetelmäksi pitkien lämpötilan aikasarjojen mittaustulosten käsittelyssä. Olepa hyvä. Blogimielipiteet tai tuubivideot ei kiinnosta vaan pitää olla tarkistettavissa olevaa tietoa.

Lue lisää

Aivan yksinkertaista on osoittaa että vakioimalla ja adjustoimalla pystyy jatkamaan aikasarjaa vaikka maapallon toiselle puolelle siirretyn mittausaseman mittauksissa. Tuo todistaa AGW:n olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

"Toistan: sitä vakiointia/adj/tms. ei osata tehdä oikein. "

Kun mittausolosuhteet muuttuvat niin vaihtoehtona on joko tehdä vakiointi tai katkaista aikasarja. Mitään pitkiä aikasarjoja ei olisi mahdollista tehdä ilman vakiointeja kun niiden kuluessa kuitenkin tapahtuu muutoksia mittauslaitteistoissa ja -menetelmissä. Ja ilman pitkiä aikasarjoja ei ole mahdollista havaita pitkän ajan kuluessa tapahtuvia hitaita muutoksia.

Jos tavoitteena itse asiassa onkin kiistää joku pitkän ajan kuluessa tapahtuva hidas muutos niin arvoistelulle on motiivi. Mikäli aikasarjan saisi katkaistua niin päätelmien tekeminen muuttuisi mahdottomaksi. Ja jos lämpenemistä ei voi todeta mittausdatasta niin keskustelu AGW:stä loppuisi siihen...

Nyt sinun pitäisi esittää väitteesi perusteeksi vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu jossa vakiointi osoitetaan kelvottomaksi menetelmäksi pitkien lämpötilan aikasarjojen mittaustulosten käsittelyssä. Olepa hyvä. Blogimielipiteet tai tuubivideot ei kiinnosta vaan pitää olla tarkistettavissa olevaa tietoa.

Lue lisää

todistustaakka on tässä tapauksessa vakioijilla.

On ihan eri asia vakioida ihmisen kuumeen mittaamista kuin maantieteellisten paikkojen lämpötiloja. Millä on todistettu että vakioidut aikasarjat vastaavat alkuperäistä, jota ei ole enää olemassa, kun mittauspiste muutettiin?

Anonyymi kirjoitti:

todistustaakka on tässä tapauksessa vakioijilla.

On ihan eri asia vakioida ihmisen kuumeen mittaamista kuin maantieteellisten paikkojen lämpötiloja. Millä on todistettu että vakioidut aikasarjat vastaavat alkuperäistä, jota ei ole enää olemassa, kun mittauspiste muutettiin?

Lue lisää

Jos joku on itse itsensä nimittänyt ilmastonlämmitystieteen mittausprofessoriksi niin kyllä tuossa on ihan riittävästi todistetta vaikka muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on itse itsensä nimittänyt ilmastonlämmitystieteen mittausprofessoriksi niin kyllä tuossa on ihan riittävästi todistetta vaikka muille jakaa.

Ilmastonlämmitystieteen mittausprofessori pystyy itse vertaisarvioimaan itsensä kun kerran on itsensä vertainen ja ainoa sellainen.