MInkälainen hallitus olisi sellainen jossa olisi Keskusta ja perussuomalsiet.
Perusarvot josta nuo puolueet ponnistaa ojn aika samanlainen kun seuloo Soinin puheista sen "Vanhat puolueet" liturgian ja popylismin pois pois. Todellisuudessa Persujen Keskustan linjat eroavat ainoastaan maahamuutto- ja kehitysapu politiikan osalta.
Molemmat puolustavat perusturvan parantamista. Molemmat ovat myös samoilla linjoilla pienyrittämisen osalta. Verolinjatkin ovat lähes yhteneväiset. Ainoa ero on varallisuusveron osalta. Siinäkään ei ole kovin suurta eroa.
Saattaisi olla hyvinkin harmininen kokonaisuus.
Perusarvot josta nuo puolueet ponnistaa ojn aika samanlainen kun seuloo Soinin puheista sen "Vanhat puolueet" liturgian ja popylismin pois pois. Todellisuudessa Persujen Keskustan linjat eroavat ainoastaan maahamuutto- ja kehitysapu politiikan osalta.
Molemmat puolustavat perusturvan parantamista. Molemmat ovat myös samoilla linjoilla pienyrittämisen osalta. Verolinjatkin ovat lähes yhteneväiset. Ainoa ero on varallisuusveron osalta. Siinäkään ei ole kovin suurta eroa.
Saattaisi olla hyvinkin harmininen kokonaisuus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pohtimista sillä pressut ovat keskustan kanssa seuraavassa hallituksessa, no otetaan siihen kokoomuskin tietysti mukaan. Mutta demareita ei missään nimessä, ja ruotsalaisetkin saavat jäädä oppositioon, pakkoruotsineen, samoin vihreät tulee ympäristöineen liian kalliiksi suomelle.
Varsinkin jos ne on päähallituspuolueita.
Olisi helppo ethdä budjetti.
Lapsilisiin tulisi varmaan korotus. Pieniä eläkkietä varmaan nostettaisi edelleen. Omaihoidon tuki varmaan nousisi. Minimi työttömyyskorvaus varmaan nousisi.
Pääomavero varmaan nousisi vähän. Tulisi varmaan pienille pääomaveroille jokin vähennys joka lieventäisi varoa alapäästä. Pienten yritysten verotus varmaan kevenisi. Varallisuuverokin saattaisi tulla jossakin muodossa takaisin, mutta ei sellaisena kuin aikaisemmin. Yritysten lypsäminen varmaan jäisi siitä ulos. Ruoan arvonlisävero saattaisi laskea 7%:ttiin. Pienituloisten verotusta varmaan vielä laskettaisi korottamalla kuntaveron perusvähennystä.
Sitten se täyttöpuoli.
Pääomaverotuksen korotuksen ja varallisuusveron osittaisen palautuksen lisäksi täytettä tulisi sisämarkkinoiden piristymisestä koska pienituloisilla ja lapsiperheillä ostovoima lisääntyisi. Työllisyys paranisi kolmisen prosenttiyksikköä. Tuosta tulisi kokonaisvaikutukseltaan noin kolme miljardia säästöä rahan menon ja säästön erotuksena. Tässä vaiheessa oltaisi jo plussalla, eli täytettä kassaan olisi jo aika huimasti.
Tuo lisäisi myös yritysten kilpailukykyä joten vienti piristyisi noin miljardilla eurolla. Energiaverotus täyttää jo nyt vajeesta noin miljardin. Nyt oltaisi yli viitisen miljardia paremmassa asemassa. Vielä olis kurottavaa noin kaksi miljardia. Nyt pitäisi varmaan siirtyä niihin vaikaempiin asioihin.
Löytyisikö sellaita joka piristäisi lisää taloutta? Aika vaikea keksiä'. Mutta sitten menopuolella on. Presidentin budjetti on paisunut 100% viiden viime vuoden aikana. Siellä varmaankin on vähän ylimäääristä, ehkä 30%. Muta se ei kovin paljon tee. Kuntien palveluyhteistyö varmaankin säästäisi puolisen miljardia jos kuntaliitoksia ei tehtäisi yhtään. Jos tehtäisi ne söisivät tuota summaa jonkin verran.
Jäi siihen 1,5 miljardia aukkoa.
Vastapainoksi saattaisi muutama yleislakkouhkaus tulla. Mitenhän se vaikuttaisi noihin päätöksiin. Kuluttaisi varmaan tuosta säästöstä puolisen miljardia.
Kaikki rötösherrat ja -rouvat heitettävä ulos, että kepu vihdoinkin voisi aloittaa
siltä paljonpuhutulta puhtaalta pöydältä.
Tuon valehtelun voisi jo lopettaa.
Minulla on sellainen käsitys että niillä jotka puhuvat palturia koko ajan olisi aihetta puhdistaa se pöytä.
Sitä palturia on kuuneltu ja luettu jo yli kolme vuotta jokiasesta tuutista ja lehdykästä. Alkaisi se riittää.
Opiskelijoille tuli todellisena yllätyksenä se että opintutkiin tuli korotus 2008 elokuussa. Yksikään tiedotusväline ei hiiskahtanutkaan asiasta. Onneksi oli positiivinen yllätys.
No olihan silloin tärkeämpääkin pohdittavaa. Mm. se että tapasiko Vanhanen Ruususensa Stokkan portaiden ylä- vai alapäässä. Vanhanenhan "valehteli" että tapasi yläpäässä. Tiedotusvälineet ja Ruusunen olivat sitä mieltä että alapäässä.
maailmalla hyvin arvostettu Innovatiivisuus palkintokin pimitettiin täysin.
kuulin että Hesarissa olisi ollut viiden palstamillimetrin kirjoitus asiasta. Muissa tiedotusvälineissä asiaa ei julkaistu ollenkaan:D Viiteen millimetriin sopii kolme riviä yhden palstan levyisenä:D