Voisivatko arvoisat lukijat antaa minulle muutaman neuvon, mieluummin ihan asiallisesti, koska tuntuu, etten osaa puhua puhua soopaa kuten kunnon poliitikon pitäisi.
Kuuntelin Jutta Urpiaisen, demareitten puheenjohtajanaisen haastattelua. Jos siis kysytään pitäisikö eversti Gaddafi saada syrjään Libyan johdosta, ja vastaus puhuu jotain kansainvälisen yhteisön vakavasta suhtautumisesta asiaan.
Tuon mukaan minä en saa siis sanoa mitä ajattelen, vaan pitää kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
Ettei jää epäselväksi:Gaddafi olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten.
Jos siis sanon, että Matti Vanhanen olisi pitänyt ehdottomasti viedä valtakunnanoikeuteen, että uskottavuus politikkoihin paranisi, olen silloin rikkonut sääntöä.
Pitäisikö minun siis sanoa tuo asia: Perustuslakivaliokunta on perusteellisen pohtimisen jälkeen, asiaa tarkasti harkittuaan ja asiantuntijoita kuultuaan antanut mahdollisuuden näkemykselle, että YK:n ihmisoikeusjulistuksen pykäliin vedoten, tapaus ei saa aiheuttaa kyseessä olevalle persoonalle ylipääsemättömiä sosiaalisia kärsimyksiä, mikä voisi heijastua hänen kykyynsä toimia Suomen kansan hyväksi, jos hänen katsottaisiin toimessaan toimineen toimensa rajat ylittäen.
Well, oliskos tuo sopivaa Juttaismia.
Voinko sanoa, että Ministeri Pekkarisen pitää laadituttaa laki, Lex Elop,jolla suuryritysten fuusioiden, rakennemuutosten, yritystojen ja yrityskaappausten takia työttömiksi jääville maksetaan 5 vuoden palkka, jolloin suomalaiset työntekijät eivät jää tyhjän päälle,kuten nyt.
Eihän noin suoraan saa sanoa.
Siis pitää vain kertoa, kuinka verorahoilla tulemme auttamaan kaikkia työttömiksi jääviä. He voivat perustaa yrityksiä, ja siten tehdä Suomesta IT taivas.
Well. minun muistaakseni ne yritykset perustettiin 1990-luvulla ja toimivat nykyään Kiinassa ja Intiassa.
Valtio maksaa varmaankin kaikille nokialta irtisanottaville lentoliput ulkomaille etsimää uutta työtä, millä päästään eroon tuosta tietokone friikkiporukasta ja voimme palata takaisin kepulaiseen maatalousyhteiskuntaan.
Saako sanoa, että VR:n ylinjohdolle pitää antaa potkut ja määrätä lippuhinnat valtioneuvostossa, koska monopoli ei siihen pysty.
Pitääkö vain todeta, että Suomen valtio VR:n omistajana on huolissaan raideliikenteen ongelmista, mutta uskoo tiukasti VR:n johdon vakuutteluita, ettei enään tule lumitalvia, jotka voisivat vaikeuttaa junaliikennettä. Sentähden omistaja valtio katsoo, ettei lippujen hintojen korotukset ole aiheettomia, vaan tukevat laiskojen ihmisten työmatkaliikenteen mielekkyyttä.
Eihän saa sanoa, että Suomen ja EU:n ympärille on luotava tullisuojamuuri, joka suojelee Suomen ja EU maiden teollisuutta orjatyövoima maiden halpatuonnilta, joka tuhoaa kaiken tuotantotoiminnan meillä, ja on suurin syyllinen koko läntisen maailman lamaan ja talousongelmiin.
Pitääkö kortoa, että me länsimaissa olemme sitoutuneet antamaan satoja miljardeja euroja noille ihmisparoille, joita me olemme riistäneet vuosisatoja. Tästä johtuen Suomenkin pitää autta entisiä siirtomaitaan nousemaan uuteen vaurauteen, kyseenalaistamatta sitä, että ne teettävät tuotantoaan lapsille ja vangeilla ja muillekaan ei makseta kuin nimellinenpalkka, että työsuojelu ja ympäristöpäästöt jätetaan huomiotta ja rahanarvoa keinotekoisesti manipuloimalla vallataan markkinat, koska nuo asiat ovat Suomen entisten siirtomaiden sisäisiä asioita, emmekä saa puuttua niihin, jottemme loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Näitä aiheitahan olisi loputtomiin.
Onko minun siis opeteltava valehtelemaan eli olemaan sanomatta mitään tarkeistä asioista?
Olen siis Pentti Kamberg ,Muutos 2011 puolueen eduskuntavaaliehdokas.
Muutos 2011 on uusi pikkupuolue jossette satu tietämään, sitäkin saa tulevissa vaaleissa äänestää, vaikka nyt onkin menossa perussuomalais-hysteria. Kaikki kunnia heille, saadaan yhdessä ainakin muutaman ammattipoliitikon pois vakiotuoliltaan eduskunnasta.
Kuuntelin Jutta Urpiaisen, demareitten puheenjohtajanaisen haastattelua. Jos siis kysytään pitäisikö eversti Gaddafi saada syrjään Libyan johdosta, ja vastaus puhuu jotain kansainvälisen yhteisön vakavasta suhtautumisesta asiaan.
Tuon mukaan minä en saa siis sanoa mitä ajattelen, vaan pitää kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
Ettei jää epäselväksi:Gaddafi olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten.
Jos siis sanon, että Matti Vanhanen olisi pitänyt ehdottomasti viedä valtakunnanoikeuteen, että uskottavuus politikkoihin paranisi, olen silloin rikkonut sääntöä.
Pitäisikö minun siis sanoa tuo asia: Perustuslakivaliokunta on perusteellisen pohtimisen jälkeen, asiaa tarkasti harkittuaan ja asiantuntijoita kuultuaan antanut mahdollisuuden näkemykselle, että YK:n ihmisoikeusjulistuksen pykäliin vedoten, tapaus ei saa aiheuttaa kyseessä olevalle persoonalle ylipääsemättömiä sosiaalisia kärsimyksiä, mikä voisi heijastua hänen kykyynsä toimia Suomen kansan hyväksi, jos hänen katsottaisiin toimessaan toimineen toimensa rajat ylittäen.
Well, oliskos tuo sopivaa Juttaismia.
Voinko sanoa, että Ministeri Pekkarisen pitää laadituttaa laki, Lex Elop,jolla suuryritysten fuusioiden, rakennemuutosten, yritystojen ja yrityskaappausten takia työttömiksi jääville maksetaan 5 vuoden palkka, jolloin suomalaiset työntekijät eivät jää tyhjän päälle,kuten nyt.
Eihän noin suoraan saa sanoa.
Siis pitää vain kertoa, kuinka verorahoilla tulemme auttamaan kaikkia työttömiksi jääviä. He voivat perustaa yrityksiä, ja siten tehdä Suomesta IT taivas.
Well. minun muistaakseni ne yritykset perustettiin 1990-luvulla ja toimivat nykyään Kiinassa ja Intiassa.
Valtio maksaa varmaankin kaikille nokialta irtisanottaville lentoliput ulkomaille etsimää uutta työtä, millä päästään eroon tuosta tietokone friikkiporukasta ja voimme palata takaisin kepulaiseen maatalousyhteiskuntaan.
Saako sanoa, että VR:n ylinjohdolle pitää antaa potkut ja määrätä lippuhinnat valtioneuvostossa, koska monopoli ei siihen pysty.
Pitääkö vain todeta, että Suomen valtio VR:n omistajana on huolissaan raideliikenteen ongelmista, mutta uskoo tiukasti VR:n johdon vakuutteluita, ettei enään tule lumitalvia, jotka voisivat vaikeuttaa junaliikennettä. Sentähden omistaja valtio katsoo, ettei lippujen hintojen korotukset ole aiheettomia, vaan tukevat laiskojen ihmisten työmatkaliikenteen mielekkyyttä.
Eihän saa sanoa, että Suomen ja EU:n ympärille on luotava tullisuojamuuri, joka suojelee Suomen ja EU maiden teollisuutta orjatyövoima maiden halpatuonnilta, joka tuhoaa kaiken tuotantotoiminnan meillä, ja on suurin syyllinen koko läntisen maailman lamaan ja talousongelmiin.
Pitääkö kortoa, että me länsimaissa olemme sitoutuneet antamaan satoja miljardeja euroja noille ihmisparoille, joita me olemme riistäneet vuosisatoja. Tästä johtuen Suomenkin pitää autta entisiä siirtomaitaan nousemaan uuteen vaurauteen, kyseenalaistamatta sitä, että ne teettävät tuotantoaan lapsille ja vangeilla ja muillekaan ei makseta kuin nimellinenpalkka, että työsuojelu ja ympäristöpäästöt jätetaan huomiotta ja rahanarvoa keinotekoisesti manipuloimalla vallataan markkinat, koska nuo asiat ovat Suomen entisten siirtomaiden sisäisiä asioita, emmekä saa puuttua niihin, jottemme loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan.
Näitä aiheitahan olisi loputtomiin.
Onko minun siis opeteltava valehtelemaan eli olemaan sanomatta mitään tarkeistä asioista?
Olen siis Pentti Kamberg ,Muutos 2011 puolueen eduskuntavaaliehdokas.
Muutos 2011 on uusi pikkupuolue jossette satu tietämään, sitäkin saa tulevissa vaaleissa äänestää, vaikka nyt onkin menossa perussuomalais-hysteria. Kaikki kunnia heille, saadaan yhdessä ainakin muutaman ammattipoliitikon pois vakiotuoliltaan eduskunnasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.