Viite: enkeliasian video 2.2.2011
Mainitussa videossa haastattelija, T.Närhi, sanoi, että kun tämä enkeli-ilmestys on annettu koko kansalle, koko maailmallekin...
Kun nyt jotkut tahot valittelevat sitä, mihin ”pyöritykseen” M.Mäntyniemi on joutunut kerrottuaan julkisuuteen enkeliasian, nousee seuraavia aiheellisia ksymyksiä:
1. Kuka keksi sen, että enkeli-asia tuodaan laajempaan julkisuuteen?
2. Ehdottiko M.M. Sitä itse, vai onko aloite siltä seurakunnalta, jossa tapaus videoitiin?
Kun muistelee vuosien, vuosikymmenien tapahtumia, on ollut säännöllistä, että joillakin uskonsuunnilla on tapana tehdä bisnestä tietyillä asioilla. Kun joku julkkis: missi, urheilija, joku nimi-ihminen tulee uskoon, hänestä kehitellään ns. ”vetonaula”, jolla saadaan kokouksiin väkeä ja toki sen myötä myös rahaa. Näitä julkkisilmiötä on jatkuvasti näkynyt, paitsi viime aikoina vähemmän?
On mahdollista, että tämän enkeli-ihmeen tiimoilta on nähty syntyvän joku uusi liikehdintä? Ainakin sillä perusteella, että jo 2.2.2011 haastattelija T.N. Näki asian jopa koko ”maailmaa” koskettavana herätyksen airuena!
Niin tai näin, aina missä joidenkin ihmeiden ja ihmisten tiimoilta hehkutetaan bisnestä, niihin liittyy täysin tarpeelliset epäilyt ja kritiikki. Iltpäivälehdet myyvät tuotteitaan ”lööpeillä” - mutta Jumala ei koskaan ole tarkoittanut, että uskonasioita mainostetaan arveluttavin keinoin, saatikka että ekonominen hyötyseikka ikäänkuin oikeuttaisi johonkin? Toki ihmisiä voidaan saada liikkeelle ”mainostamalla” enkeliasiaa?
Mainitussa videossa haastattelija, T.Närhi, sanoi, että kun tämä enkeli-ilmestys on annettu koko kansalle, koko maailmallekin...
Kun nyt jotkut tahot valittelevat sitä, mihin ”pyöritykseen” M.Mäntyniemi on joutunut kerrottuaan julkisuuteen enkeliasian, nousee seuraavia aiheellisia ksymyksiä:
1. Kuka keksi sen, että enkeli-asia tuodaan laajempaan julkisuuteen?
2. Ehdottiko M.M. Sitä itse, vai onko aloite siltä seurakunnalta, jossa tapaus videoitiin?
Kun muistelee vuosien, vuosikymmenien tapahtumia, on ollut säännöllistä, että joillakin uskonsuunnilla on tapana tehdä bisnestä tietyillä asioilla. Kun joku julkkis: missi, urheilija, joku nimi-ihminen tulee uskoon, hänestä kehitellään ns. ”vetonaula”, jolla saadaan kokouksiin väkeä ja toki sen myötä myös rahaa. Näitä julkkisilmiötä on jatkuvasti näkynyt, paitsi viime aikoina vähemmän?
On mahdollista, että tämän enkeli-ihmeen tiimoilta on nähty syntyvän joku uusi liikehdintä? Ainakin sillä perusteella, että jo 2.2.2011 haastattelija T.N. Näki asian jopa koko ”maailmaa” koskettavana herätyksen airuena!
Niin tai näin, aina missä joidenkin ihmeiden ja ihmisten tiimoilta hehkutetaan bisnestä, niihin liittyy täysin tarpeelliset epäilyt ja kritiikki. Iltpäivälehdet myyvät tuotteitaan ”lööpeillä” - mutta Jumala ei koskaan ole tarkoittanut, että uskonasioita mainostetaan arveluttavin keinoin, saatikka että ekonominen hyötyseikka ikäänkuin oikeuttaisi johonkin? Toki ihmisiä voidaan saada liikkeelle ”mainostamalla” enkeliasiaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
se Yli-vainio, joka sai kansaa liikkeelle. Luin kerran sen kirjaa. Kuoli velkaisena. Kokouksissa kerättiin rahaa kuin roskaa, mut niilolle herui vain laihat palkkiot. Ja se teki raskaat palvelukset, toiset kuori kerman päältä.
Enkelit ja muut. Tuli tuosta mieleen, että kovasti ovat ajat muuttuneet!
Nyt enkelinäkyjen (?) näkijät videoidaan, mitä tapahtui runsas 30 vuotta sitten?
Elettiin Ylivainion aikaa. Tuli ilmiö, jota mainittiin "pikku-ylivainiot". Sellaisia tyyppejä, joiden rukousten aikana ihmisiä "kaatui". Osa oli jäljittelijöitä, epäaitoja, osa ihan raittiita puhujia.
Eräs tällainen tapaus oli, jossa eräs eläkeläispariskunta teki Herran työtä.
Pidettiin kristittyjen yhteisiä kokouksia, joissa karsinahenki sivuutettiin. Väkeä oli jokaisesta "suunnasta". Tämä pariskunta sai armolahjoja rukoilla ihmisten puolesta, ja kun tapahtui n.s ylivainion tunnusmerkki; kaatuminen, väkeä tuli kotikokouksiin. Mutta tämä ei ollut seurakunnan johtajiston mieleen!
Vallanhalu ja kateus saivat otteen. Pariskuntaa ja sitä kotia, jossa kokoonnuttiin ryhdyttiin vainoamaan, vastustamaan ja tarkkailemaan. Huhut ovat huhuja, ja siksi monet menivät paikan päälle. Silminnäkijänä aivan kauhistuin, kun ns. vanhemmiston veljet istuivat kuin inkvisiittorit ainakin, vihan ja julmuuden vallassa! Eivät edes rukouksiin yhtyneet, eivät laulaneet!
Ja mitä tapahtui? Kun sellainen yhteiskristillisyys oli lahkohengen vastaista, pariskuntaa komennettiin lopettamaan rukoustoiminta. Ja pysymään vain visusti omassa seurakunnassa. Karsinassa. He eivät totelleet. He eivät tehneet mitään syntiä. Oli Sanan mukaista, että "he yhtä olivat". Eri suuntien uskovat rukoilivat, ylistivät Herraa yhdessä. Ja koti - jossa he kokoontuivat, oli
täysin vapaa sellaiseen. Jo perustuslainkin mukaan, jokaisella on oikeus harjoittaa uskoaan, kokoontua, ennalta lupaa kysymättä.
Mutta vallanhimoiset paimenet eivät tätä sietäneet.
Lopuksi, kun pariskunta ei alistunut - heitä alettiin syyttää perättömästi. Väitettiin, että he palvoivat jopa "enkeleitä" - niissä kokouksissa! Täyttä valhetta. Mukana olleena näin tervettä toimintaa.
Ja lopuksi asia eteni järkyttävään "oikeusmurhaan"! Vanhimmisto oli tehnyt päätöksen erottaa pariskunta ko. seurakunnasta. Siinä jäsenkokouksessa jossa tämä asia piti KÄSITELLÄ, ja jossa n. 10 seurakuntalaista oli pannut nimensä listaan, jossa erottamiselle ei ollut raamatullista perustaa (synti), siinä kauheassa kokouksessa annettiin VAIN tyly ilmoitus, että pariskunta Y. ja M. K. on erotettu. Kaikki kommentit asiasta kiellettiin. Ja mikä järkyttävintä, pariskunta itse ei saanut sanoa sanaakaan puolestaan!
Tämä kauhistuttava "oikeuden" toimitus (!), joka vastoin Raamatun, UT:n opetuksia, saati kaikkea ihmisoikeuksien mukaisia sääntöjä, se oli täysi tyrmäys monelle seurakuntalaiselle, jotka tiesivät ja tunsivat totuuden, ettei pariskunnalla ollut mitään syntikysymystä. Ja enkelin palvonta oli pelkkää mustamaalausta.
"Audiatur et altera pars!" Tätä oikeusohjetta (= kuunneltakoon myös toista osapuolta) noudatti aikoinaan jo roomalainen maaherra Festus, koskien Paavalista väitettyä syytöstä.
"Ei ole roomalaisten tapa antaa ketään alttiiksi, ennekuin syytetty on asetettu vastakkain syyttäjäinsä kanssa, ja on saanut puolustautua syytöstä vastaan."
(Apt 25:16)
Tätä oikeusohjetta, joka on kaiken länsimaisen oikeuskäytännön kulmakiviä, tätä oikeudenmukaisuuden sääntöä rikottiin törkeästi ja julmasti ko. pariskunnan asiassa! Ja? Jumalan seurakunnan tasolla tulisi toimia vielä korkeampi "oikeustaso" - kuin maallisessa tasossa! Valheelliset syytökset, joukkovoimalla saivat vallan. Lopuksi yksi ainoa ihminen puolusti ko. pariskuntaa.
Tapahtui monia asioita, joista tällä kertaa ei enempää. Hyvin merkittäviäkin asioita. 1978 jälkeen.
Siis? Toiset "videoidaan" enkelinäkyjen (?) johdosta, toiset saavat kalossinkuvan, vaikka eivät ole enkeleitä nähneet!
Uskoisin olevan Jumalan tahdon mukaista lopettaa tämänkertainen "enkelien palvonta"! - Kuulostaa ja näyttää "hassujen toiminnalta".
Kumpa uskovaiset jaksaisivat ottaa selville, minkä keksinnön (yksi monista) teki Viktor Tesla, niin eiköhän enkeli-höpinät hieman vähenisi!(?)
Huomio! - Tässä en tarkoita Viktor Teslan keksimää fyysistä sähköistä laitetta, jonka nimi on "ufo".
En myöskään vähättele todellista Enkeli-ilmestystä, jolla on syvä sanoma yksilölle.
Realismia nyt kehiin! Kiitos!
Anteeksi, kun "mummo" täällä sekoilee! -Keskusteluni ei kuulu tähän asialliseen ketjuun, vaan se oli tarkoitettu jatkoksi "enkeli-höpinöihin".
Eli siirryn huomenna sinne.
Ei täällä ole kaikki mitään enkelien palvontaa harjoittamassa! Ei alkuunkaan.
On paljon niitä - ehkä suuri joukko - jalat maassa oleviea uskovia, jotka ovat ihan realismin tasolla! Pitävät enkeliasiaa marginaali-ilmiönä, ja elävät tervettä uskon ja vastuunkantamisen elämää!