Urpilainen loisti

kohta kaksi vuotta, mutta kannatus vain laskee.

Kannattaiskohan sen lopettaa tuo "viisauksien" puhuminen?

Voi hellanlettas pissiksen puheita. Demarit ovat kokoajan heitelleet leimakirveitä. Katsokaa esim. Suomi24:n Keskustan ja demareiden sivua. Miettikää Maikael Tuulihatun toimia Ylessä. Urpo Kananen on todella tyhmä, mutta ei verkkosukan haaroissa järki voi asuakaan.

tuossa samassa haastattelussa.

Paras näkemäni esiintyminen se Urpilaiselta oli. Oli sanavalmis ja uskottava. Sitäpaitti on peevelin hyvännäköinen, tyylikäs nainen!

Urpilainen puhuu kauniisti köyhistä ja syyttää samalla porvaristoa ahneudesta.
Mutta mitä osoittaa se, että Urpilainen oli ollut Neste Oil hallintoneuvostonsa jäsenenä ja
kuitannut 14.000 euroa olematta edes paikalla kokouksissa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/urpilainen_laiskin_neste_oilin_kokouksissa_kavija_-_kahdesta_kokouksesta_lahes_14_000_euroa_2035317.html

Laiskimmin koko vuoden jäsenenä olleista kokouksiin osallistui Jutta Urpilainen (sd.)
Hän oli paikalla vain yhdessä kokouksessa. Tämä juuri osoittaa Urpilaisen työmoraalin
eli..laiska mikä laiska...ja sen vielä vahvistaa se, että Urpilainen lyhensi SDP:n kokoukset
tapahtuvaksi vain torstaisin aamu päivällä 2-3 tunnin mittaisiksi.

Joo..ja Urpilainen erosi viime vuonna hallintoneuvoston jäsenyydestä sopivasti vaalien alla
...ja sekin johtui lähinnä siksi, kun Neste Oilin hallintoneuvosto lakkauteaan kokonaan
muutenkin.

Miten Urpilainen voisi olla pääministeri..jos hän on niin laiska ettei mene määrättyihin
kokouksiin ja vielä vähentää viikottaista poliittisia neuvoteluja vain muutamaan tuntiin??

Tuskinpa. Kulmakarvojen kohottelu, kaikenlainen ilmehtiminen ja äänensävyn tunteikas vaihtelu eivät vakuuta, kun puheissa ei ole asiaa vaan pelkkää mielikuvahömppää.

Kumma, että demareidenkin tavoitteena on työllisyyden parantaminen, mutta tarjotut keinot vain sementoisivat työttömyyden nykytasolleen ja estäisivät työllisyyttä lisäävän talouskasvun.

Urpilainen kieroili jälleen, ja yritti kusetaa kansaa rikkaiden verohelpotuksien saamiseksi..
Tuollainen populistinen ja köyhillä lapsiperheillä ratsastaminen on sairasta.
Selitänpä nyt, ettei SAK/demarimafia pääse tyhjään urputtamaan ymmärtämättömyydestä.

Siis urpilainen vain ilmaisi kiertotietä käyttäen, että hän on Kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla veronalennusten kannalla.
Toisekseen, miten tuo Urpilaisen juttu käy yhteen sen kanssa, kun hän ei ole veronalennusten, vaaan mieluummin veronkorotusten kannalla
Miten Urpilainen muka antaa lapsiperheille helpotuksia, jos ei kerran voida lapsilisääkään korottaa?
Tuollainen valehteluhan on SAK/demareille ollut aina ominaista juuri vaalien alla, ja muulloin vain terrorisoidaan yhteiskuntaa, kun olisi tekojen aika.
Koko neljän vuoden ajan on demareille ollut tärkeintä Vanhasjahti, eikä mitään, tai yhtään tuonsuuntaista ehdotustakaan ole heiltä kuultu.

Eli ammutaanpa tuo kimittävä hanhi het oitis alas, sillä
tuohan on täyttä vaalipropakandaa, eli sitä samaa kun Urpilainen sanoi, ettei lisäisi enää vuoden 2015 jälkeen valtion velkaa.
Nythän on vasta vuosi 2011, ja yksi vaalikausi välissä sitä ennen, eli Urpilainen SAK/demareineen ottaisi surutta velkaa tulevalla vaalikaudella, ja maksattaisi yhteiskunnalla jo seuraavien vaaliensakin mainokset, kun jakaisi rahaa päättömästi sinne, mistä luulisi sitten ääniä saavansa seuraaviin vaaleihin.
Sitten joutuisikin nuo samat ihmiset maksumiehiksi 2015 jälkeen.
Kiero on sak/demarimafia kansankusetuksessaan.

No nuo Urpilaisen jutut tuskin keneenään uppoavat kun tuo ällö vielä niitä kotkottaa ulos ylimielisen, ja leuhkan näköisenä mittatilausvaatteissaan, paksussa pakkelissaan.

Kertoisi Urpilainen, mistä nuo rahat ottaisi? Veroja korottamallapa tietenkin, tai ulkomaisella lainalla.
Eli huuhaata koko Urpilaisen juttu, maksattaisi lapsiperheillä itsellään tuon kaiken tuplaten. Sellaisia on olleet kaikki demujen lupaukset, eli vyönkiristytä lisääviä.

Paras ratkaisu olisi, jos lapsilisät poistettaisiin yli 100.000 euroa hankkivalta perheeltä, jos heillä on vähemmän kuin kolme lasta, ja niiltä yli 40.000 hankkivilta joilla on vain yksi lapsi.
Tuolla tavalla säästetyt rahat sitten jaettaisiin jaettaisiin sitten lisälapsilisänä pienituloisimmille.
Ja mikä tuossa olisi parasta, voisi kannustaa varakkaitakin ihmisiä suurentamaan perhekokoaan, jolloin voisimme noiden demareiden ja hurrien suosimasta loismamuttamisesta luopua tuonkin verukkeen varjolla.

SAK/demarit yrittää nyt käytää lapsiperheitä astaloinaan vaalikusetuksessaan.
Onkohan viisaimmat työläiset jo hylänneet koko valehtelevan ketkusakin, jotka vain kusettivat työläisiä ökyrosvojen pussiin.
Nyt sitten on kusetuksen kohteeksi otettu lapsiperheet. Säälittää jo etukäteen ne, jotka tuohonkin valheeseen uskovat.

SAK/demarit ovat yhteiskunnan pahanlaatuinen syöpä.
Jos köyhällä on varaa äänestää SAK/demareita, niin silloin hän on myös tyhmä.

mistä ne pienituloiset lapsiperheet sen lapsivähennyksen vähentävät?

Sosiaalituistako???

Lupasi jäädyttää valtion menot seuraavalle vaalikaudelle ja samalla vaati miljardeja lisää rahaa rauta- ja maantieverkoston rakentamiseen, sekä kymmeniätuhansia työpaikkoja julkiselle sektorille.
Melko lähellä Soinin populismia.

lainattua totuutta.27.2.2011 07:29 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 15TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Kiitos Urpilainen Olet taas meidän hyväosaisten asialla, lapsivähennys verotuksessa suosii juuri meitä paremmin ansaitsevia, sillä meillähän on mistä vähentää. Eihän yksinhuoltajalla tai työttömällä lapsiperheellä ole perusvähennysten jälkeen enää muuta vähennettävää kuin tuhkat pesästä. Kiitos siitä, näinhän sdp on aina ollut hyväosaisten asialla.