Niin kauan kuin ihmisen kommunikaatio perustuu sanojen illuusioista rakennetun kielen mielikuviin, niin kauan on uskontoja, uskomuksia sekä myös salaliittoteorioita, noin 98 % kaikesta mitä uskomme emme voi koskaan nähdä, salaliittoteoria ilmaisee suoraan uskon puutetta.
Sanojen olematon todistusarvo on tiedetty jo kauan , jos sanaan voisi luottaa niin Vatikaani olisi voitu tehdä oljista.
Kenen sanaan luotat? uskotko siihen mitä Usan hallitus sanoin Wtc iskusta, uskotko siihen mitä Nasa sanoi Kuulennoista, uskotko siihen mediaan jonka kautta nämä tiedot tulivat ? vai uskotko vaihtoehtoisia teorioita josta voit lukea esim, kirjoista tai internetistä?
On todistettu että ihmiset uskovat helpommin asioita jos sanomassa piilee jokin uhka, eihän raamattukaan olisi mikään uskonto ilman helvetin tulia, olette varmaan huomanneet että TV mediassa ei ole paljon hyvää sanottavaa, miksikö jos ei samasta syystä.
Yleensähän asiat menee ihmiselossa niin että jos on jokin uhka, niin pitää löytyä ratkaisu sen välttämiseksi, terrorismin vastainen sota on todellisuudessa ihmisen järjestäytymisen järjestämistä lailla ja asetuksilla oli se terrorismi sitten synteettistä tai ei.
Kuulennot olivat enemmän hyvän tapahtuman imagollista toimintaa ja viihdettä, olihan tavallaan mukana myös se "paha" koska kommunismi hävisi, mutta suurin vaikutus Kuulennoilla oli se myönteinen tekniikan kehityksen hurmoin noste koska ihminen kävi Kuussa ja tietenkin Usan kansakunta oli hetkessä Maapallon kermaa, tätähän ei saa pois eikä pidäkään, vaikka joskus huijaus myönnetään.
No nyt nykyään on jenkki aika polvillaan eikä mikään Kuulento pelasta sitä pahalta deflaatiolta.
Kuulennot on kyllä hyvä todiste siitä että uskoilla on sittenkin merkitystä koska se voi suoraan vaikuttaa ihmisen toimintaan.
Onhan selvää että oma mielipiteeni että Kuussa ei ole käyty ja että Wts oli räjähdepurku on myös toisille uskontoa, minulle vain käsitykseni on loogisempi koska yksinkertaisesti sen logiikkaa ja fysiikka toimii.
Kaikki sanallinen toiminta on periaatteessa uskontoa, ilman matematiikkaa ei olisi minkäänlaista luotettavaa tiedettä, koska tieteen ja fysiikkan korkein matematiikka on vain harvojen ymärrettävissä niin sinällään sanoihin puettuna tiedekin on silkkaa uskontoa, tiede sisältää mahdollisuuden että tiede on aikamme suurin uskonto, kaikki tiedehän ei tarvitse olla totta jos tiede sisältää myös totta, tämähän vain luo sitä uskottavuutta mutta onko esim, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta, ei ainkaan todistettu.
En tarkoita että mihinkään sanalliseen informaatioaan ei pidä luottaa vaikka ei voikaan, koska suurin osa ihmisen sanallisesta informaatiosta on sen luonteista että sanallinen viestintä toimii parhaiten kun se on totta, miksi esim, kauppias valehtelisi että tänään on ALE , infoirmaatio joka aiheuttaa pelkoreaktion on syytä syynätä tarkemmin ja miettiä että onko nyt syytä oikeasti pelätä.
Kuuhuijaus ja Wtc iskut vaikka ne olivatkin feikklejä niin niiden vaikutus ihmiskunnan kehityksessä on myönteisiä, samaa ei voi sanoa kaikista valtauskonnoista, onko puntit edes tasan koska uskon nimissä on varmaankin tapettu samanverran kuin on kastettu, tarvitemme kuitenkin uskoja koska olemmehan keskimäärin juuri puista laskeutunut näkymöttömiin uskova apinalauma, ne jotka vielä uskoo jokonkin niiden kuuluukin uskoa.
Voiko elää vailla mitään uskoa? minusta voi eikä haittaa, jos ja kun olet valmis menettämään kaiken uskosi saat tilaisuuden katsoa ja tuntea universumia sellisenaan kuin sen informaatio sinuun NYT vaikuttaa, ilman sanojen illuusioita tai toisten mielikuvia, niin sanojen uskontoja luova valta katoaa vasta kun kukaan ei yritä todistaa sanoilla toisille näkymöttömiä asioita, minä en tietääkseeni ole tähän syyllistynyt katson vain miltä Nasan kuukuvat minusta näyttää:).)
Sanojen olematon todistusarvo on tiedetty jo kauan , jos sanaan voisi luottaa niin Vatikaani olisi voitu tehdä oljista.
Kenen sanaan luotat? uskotko siihen mitä Usan hallitus sanoin Wtc iskusta, uskotko siihen mitä Nasa sanoi Kuulennoista, uskotko siihen mediaan jonka kautta nämä tiedot tulivat ? vai uskotko vaihtoehtoisia teorioita josta voit lukea esim, kirjoista tai internetistä?
On todistettu että ihmiset uskovat helpommin asioita jos sanomassa piilee jokin uhka, eihän raamattukaan olisi mikään uskonto ilman helvetin tulia, olette varmaan huomanneet että TV mediassa ei ole paljon hyvää sanottavaa, miksikö jos ei samasta syystä.
Yleensähän asiat menee ihmiselossa niin että jos on jokin uhka, niin pitää löytyä ratkaisu sen välttämiseksi, terrorismin vastainen sota on todellisuudessa ihmisen järjestäytymisen järjestämistä lailla ja asetuksilla oli se terrorismi sitten synteettistä tai ei.
Kuulennot olivat enemmän hyvän tapahtuman imagollista toimintaa ja viihdettä, olihan tavallaan mukana myös se "paha" koska kommunismi hävisi, mutta suurin vaikutus Kuulennoilla oli se myönteinen tekniikan kehityksen hurmoin noste koska ihminen kävi Kuussa ja tietenkin Usan kansakunta oli hetkessä Maapallon kermaa, tätähän ei saa pois eikä pidäkään, vaikka joskus huijaus myönnetään.
No nyt nykyään on jenkki aika polvillaan eikä mikään Kuulento pelasta sitä pahalta deflaatiolta.
Kuulennot on kyllä hyvä todiste siitä että uskoilla on sittenkin merkitystä koska se voi suoraan vaikuttaa ihmisen toimintaan.
Onhan selvää että oma mielipiteeni että Kuussa ei ole käyty ja että Wts oli räjähdepurku on myös toisille uskontoa, minulle vain käsitykseni on loogisempi koska yksinkertaisesti sen logiikkaa ja fysiikka toimii.
Kaikki sanallinen toiminta on periaatteessa uskontoa, ilman matematiikkaa ei olisi minkäänlaista luotettavaa tiedettä, koska tieteen ja fysiikkan korkein matematiikka on vain harvojen ymärrettävissä niin sinällään sanoihin puettuna tiedekin on silkkaa uskontoa, tiede sisältää mahdollisuuden että tiede on aikamme suurin uskonto, kaikki tiedehän ei tarvitse olla totta jos tiede sisältää myös totta, tämähän vain luo sitä uskottavuutta mutta onko esim, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta, ei ainkaan todistettu.
En tarkoita että mihinkään sanalliseen informaatioaan ei pidä luottaa vaikka ei voikaan, koska suurin osa ihmisen sanallisesta informaatiosta on sen luonteista että sanallinen viestintä toimii parhaiten kun se on totta, miksi esim, kauppias valehtelisi että tänään on ALE , infoirmaatio joka aiheuttaa pelkoreaktion on syytä syynätä tarkemmin ja miettiä että onko nyt syytä oikeasti pelätä.
Kuuhuijaus ja Wtc iskut vaikka ne olivatkin feikklejä niin niiden vaikutus ihmiskunnan kehityksessä on myönteisiä, samaa ei voi sanoa kaikista valtauskonnoista, onko puntit edes tasan koska uskon nimissä on varmaankin tapettu samanverran kuin on kastettu, tarvitemme kuitenkin uskoja koska olemmehan keskimäärin juuri puista laskeutunut näkymöttömiin uskova apinalauma, ne jotka vielä uskoo jokonkin niiden kuuluukin uskoa.
Voiko elää vailla mitään uskoa? minusta voi eikä haittaa, jos ja kun olet valmis menettämään kaiken uskosi saat tilaisuuden katsoa ja tuntea universumia sellisenaan kuin sen informaatio sinuun NYT vaikuttaa, ilman sanojen illuusioita tai toisten mielikuvia, niin sanojen uskontoja luova valta katoaa vasta kun kukaan ei yritä todistaa sanoilla toisille näkymöttömiä asioita, minä en tietääkseeni ole tähän syyllistynyt katson vain miltä Nasan kuukuvat minusta näyttää:).)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toi oli kyllä hieno kirjoitus, perun kaikki ajemmat tyhmät herjailuni ja pyydän sydämmellisesti anteeksi tyhmää ja huonoa käytöstäni, sinuun ei tarvitse uskoa, kaikki onj totta koska selität kaiken niin loogisen hienosti.
"Toi oli kyllä hieno kirjoitus, perun kaikki ajemmat tyhmät herjailuni ja pyydän sydämmellisesti anteeksi tyhmää ja huonoa käytöstäni, sinuun ei tarvitse uskoa, kaikki onj totta koska selität kaiken niin loogisen hienosti"
En kirjoittanut tuota. Jakinboas on trolli, ja trollina pysyy. Ja hänen logiikkansa niin typerää, että se voi ollla vain tahallinen provo.
The real Krazy Kat 11
Sivusta seuranneena ,sinun jutut ovat ylivoimaisesti palstan tyhmimpiä ja tyhjempiä.
Iddut eli idealistit ajattelevat noin. Perehdyppäs dialektiseen materialismiin niin tajuat jotain jos ylipäätään pystyt taas tajuamaan sitä.
Ei tyhjät sanat riitä! jos jokin oli sinusta idealismia niin pitää sanoa mikä ja miksi jotta saamme työkaluksi logiikkaa.
Myönnän että lopussa oli idelismia kun sanoin että kaiken tiedon voi hukata jos palkkana on aito kosminen kokemus ilman selityksia ja ennakkoluuloja.
Kenen sanaan luotat? uskotko siihen mitä Usan hallitus sanoin Wtc iskusta, uskotko siihen mitä Nasa sanoi Kuulennoista, uskotko siihen mediaan jonka kautta nämä tiedot tulivat ? vai uskotko vaihtoehtoisia teorioita josta voit lukea esim, kirjoista tai internetistä?
Miten sitten netti tai kirjat voivat olla luotettavimpia kuin media kun kummassakin käytetään sanoja. Media ehkä ei ehdi tutkia kaikkea perin pohjin kuin joku kirjailija. Mutta miksi media tekee tietoista huijausta onkin jo sitten politiikkaa.
Vai pitää joku poloinen nettiä luotettavana tietolähteenä. DD!!
ei tosiankaan riitä. Yrität saada nyt ihmiset uskomaan omia satujasi, ja väität ilmeisesti niiden olevan jotenkin uskottavampia, kuin ns virallinen totuus. Sinun tapauksessa valinta on helppo, koska kaikki mitä selität, on aina luonnonlakien vastaista ja silkkaa tietämättömän ja koulujakäymättömän hyypiön päiväunta. Sinun mielikuvitusmaailma vs luonnonlakien reaalimaailma... valinta on helvetin helppo. En usko Sormusten Herran tai Liisa Ihmemaassa tarinoiden todellisuuteen, enkä usko sinunkaan satujen todellisuuteen.
Kerroit itse suht selvästi sen miksi sinuun ei voi uskoa. Olet vain liuta tyhjiä sanoja vailla yhden yhtä edes hiukan järjellistä todistetta.
Vai pitää joku poloinen nettiä luotettavana tietolähteenä. DD!!
Se mitä spekuloin vapaamuurarien osuudesta Kuuhuijauksen tiimoilta selittyy tässä,,http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
hehän ovat tunnetusti järjestö joka ei lavertele tekemisiään, siis Kuuhuijauksen salauksen paljastaminen ei ole mikään ihme.
Missä Maan oloissa Kuuhijauksen voi tehdä`? sekin on selvää Islanti ja sen jääätikkötunturit tuhka laavaheitekraaterit.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/03apr_lunarlifestyle/
En totta tosiaan halua ketään saada uskomaan juttujani, päinvastoin yritän saada varman tiedon että Kuussa on käyty ja että huijaus on mahdoton, valitettavasti veilä olen skeptinen ja huijaus näyttää aivan mahdolliselta koska Nasan kaikkien vakuuttavin omasta puolestaan puhuva todistusaineisto, Kuukuvat, saavat Maallisen selityksen ken sen ymmärtää:)))
oot ite vapisillu ketä on alkanut katuu tekojaan
Joo totta katuva ja vasikoiva vapisillu on vain tyhmä salaliittoteoreetikko, ei vaaraa kellekään, jokos huomaat että miksi salaliittoteorioita on, koska sanaan eikä sanoja puhuviin ihmismieliin voi koskaan 100% luottaa.
hgjgjg
Salaliitot eivät ole mitään uusia asioita tai niinsanottuja keksintöjä
ihmisten mielikuvituksesta, tai tuulesta temmattuja juttuja. Eikä sillä
ole mitään tekemistä kielen heikkouden kanssa, tosiaan toiset puhuvat
paremmin ja toiset kirjoittavat paremmin.
Kun tarkastelemme Historiaa ja sen kehitystä huomaamme selvästi
salaliitot koska historioitsijat ja lähteet todistavat sen. Julius Caesar
oli Julius Caesar. William Shakespeare kirjoitti Hamletin, ja muita draamoja.
Keisari murhattiin Rooman Senaatissa ja se tapahtui juuri sillä tavalla
kun historioitsijat ovat sen kertoneet. Mitä kummaa tässä muka on?
"Et tu Brute", oli keisarin viimeiset sanat, kun Brutus ja muut sala-
liittolaiset hyökkäsivät hänen kimppuun, ja tappoivat hänet raasti.
Tietenkin voidaan kysyä kirjoittiko William Shakespeare teoksensa
yksin, tai muiden avustamana. Kaikkihan liittyy tieteellisiin tutkimuksiin. Jopa Gnostilaisuus on osoittautunut Vapaamuurareiden valheeksi, ja
yhdeksi heidän salaliitoistaan.
Mitä hyötyä ihmisillä on jauhaa teorioita kun voi puhua todellisuudesta,
mitä maailmassa todella tapahtuu. Haluaisin sanoa että todellisuuden uhka on suurempi mitä enemmän teorioita on olemassa, niinkuin ismejäkin.
Salaliitot ovat mitä pahamaineisimpia asioita yksilö ihmisiä, että yhteiskuntia kohtaan, niinkuin vakoojatkin. Ja niitä on tosi paljon;
politiikassa, uskonnossa, oikeuslaitoksissa, murhista puhumattakaan.
En ehdi valitettavasti ottamaan esille kaikkea yllämainitusta koska
aika on rajoitettua, ja vihollisuudet maailmassamme ovat lisääntymässä huimaa vauhtia, voin vain sanoa sen että mikään
paha ei ole olemassa ikuisesti.