Oli kiva lukea mielepiteitä suuntaan jos toiseen,mutta ainakin yksi vastaus pisti silmään.Joku joka väitti
jo useamman vuoden(taisi olla 30) olleen alalla ja kehui lukeneensa ohjeet.Hänelle ja hengenheimolaisille
sanoisin että lukekaa ne ohjeet uudelleen.Jos ohitat varmennuksen ei asiakkaalla ole maksuvelvoitetta=
ohittaja tekee sen omalla vastuulla.Minä en ainakaan ala maksamaan tuntemattoman kyytiä....sinä ehkä.
Mutta jos sinulla on tarpeeksi pelimerkkejä,niin ilmoita numerosi,ja tilaan Sinut aina.Takaan ettei varmennus toimi korteillaini.
Muutoin keskustelu rönsyili kivasti puoleen jos toiseen....KIITOS siitä.
jo useamman vuoden(taisi olla 30) olleen alalla ja kehui lukeneensa ohjeet.Hänelle ja hengenheimolaisille
sanoisin että lukekaa ne ohjeet uudelleen.Jos ohitat varmennuksen ei asiakkaalla ole maksuvelvoitetta=
ohittaja tekee sen omalla vastuulla.Minä en ainakaan ala maksamaan tuntemattoman kyytiä....sinä ehkä.
Mutta jos sinulla on tarpeeksi pelimerkkejä,niin ilmoita numerosi,ja tilaan Sinut aina.Takaan ettei varmennus toimi korteillaini.
Muutoin keskustelu rönsyili kivasti puoleen jos toiseen....KIITOS siitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
huomioita kannanotoista,kaikenmoisia "ohjeita" korttimaksamisista,mutta kukaan ei kertonut esim, varmennuksen ohituksista, ym, pakkosyötöistä että tulivatko maksut myös tiliotteelle,voidaanhan sinne Sagemiin syöttää kaikenlaisia juttuja ja olettaa että perille meni,,,mutta menikö.
Lisäksi asiakkaiden väittämä,että kun kortilla maksan,vaikka toimimattomallakin ,niin senjälkeen se on kuljettajan asia,täyttä puppua,se vaihtoehtoinen maksuväline jollei muuta, niin Käteinen on se viimeinen vaihtoehto ,mikä asikkaan kannattaa pitää ykkösasiana nykyaikana asiodessaan muissakin ostoksissa kuin taksissa,,säästytään monelta harmilta,,automaatille ajetaan asiakkaan laskuun.
Ei ole myyjän (kuljettajan ) asia huolehtia koska maksuvälineet toimii ei toimi ( huoltokatkokset) joten turhaa asiakkaan on siihen vedota.
Kaupan kassalla jää viikoloppusapuskat tiskille jollei kortti toimi,eikä suinkaan myyjä lähde hakemaan asiakkaan puolesta käteistä automaatilta,kyllähän se on ihan itse se sieltä haettava.
Kaupassa ostokset jää silloin nimenomaan kassalle. Eli viekö kuljettaja silloin asiakkaan takaisin lähtöpaikkaan ?
Edelleen haluan sanoa että käytän taksia päivittäin työasioiden takia, yleensä useammankin kerran päivässä.
Maksan aina taksin kortilla koska hyvin harvoin kannan käteistä mukana.
Muutamia kertoja ei kortti ole toiminut ja näissä tapauksissa olemme aina käyneet lähimmällä automaatilla hakemassa käteistä jolla kyyti on sitten maksettu. Olen aina hyvin selvästi, mutta ystävällisesti ilmoittanut että käteisen noutamisesta en aio maksaa mitään eli mikäli kuljettaja maksun haluaa kyydistään saada niin automaatille ajetaan hänen laskuunsa tai vaihtoehtoisesti istumme autossa niin kauan kunnes kortti toimii.
Purnaamista on kyllä tullut mutta aina loppujen lopuksi automaatilla on käyty kuljettajan piikkiin. Kuten olenkin maininnut niin kerran on poliisit paikalla käyneet todeten ainoastaan että meidän täytyy päästä yhteisymmärrykseen keskenämme vaikka oikeuden kautta jos ei muuten. Oikeuteen ei kuitenkaan lähdetty vaan kävimme automaatilla kuljettajan laskuun.
Onneksi näitä tilanteita on hyvin harvoin kun kortti ei toimi koska se ei ole kenellekään mukava tilanne.
Muistanet kun autoissa oli CT820 lukijat? Ne olivat määrättyjen korttien vastaanottoon vuosia täysin laittomia. Niistä ei ollut mitään online yhteyttä vaan niihin korttien sulkulistat tulivat purkumodeemin kautta. Muistitko silloin joka kerta, kun kortilla olevasta varmennusrajasta tuli ilmoitus soittaa maksulle varmennuksen luottoyhtiöstä ja kirjata sen kuittiin? Villi veikkaus että ohitit kyseisen varmennuksen painamalla koneeseen maagiset 6 numeroa, jotka ohittivat tarkistuksen. Jokaisesta näistä ohituksesta olit vastuussa ihan samalla tavalla, kun nyt Sagemin kanssa. Paljonko niistä ohittamistasi maksuista jäi saamatta? Veikkaan että ei yhtään.