ostosumman mukaan,paitsi ruuan alv entinen 13%,ehkä allekin esim. mukaan. tosin ruuan hinnassakin voisi soveltaa seuraavaa esimerkkiä.
esim. kalliit vaatteet,kodinkoneet ja -laitteet,huonekalut ja sisustustarvikkeet ym. "vähemmät tärkeät"
ostot voisi laittaa alv:n hieman ylemmäs ostosummien mukaan jaoteltuna.
esim. ostot 50-100e veroa 22%, 200e vero 23%, 500e vero 24%, 1000e vero 25%, 2000e vero 26%,
3000e vero 27%, 4000e vero 28%, 5000e vero 29% ja 6000e vero 30%,joka lienee jo katto.
näin kalliista tavaroista veroa perittäisiin enemmän,koska ko. ostajilla on varaa maksaa myös veroakin enemmän ostaessaan kalliimpia tuotteita. mielestäni em.olisi reilu peli.
em. summat vain esimerkkejä,jotta helppo käsittää.
kannattaa harkita vaihtoehtona,vaikka täydellistä oikeudenmukaisuutta ei näinkään saa. pienituloinen
kärsii aina jos ei suoraan peritä alv-veroja tulojen mukaan,joka ehkä hankalampi toteuttaa toistaiseksi.
esim. kalliit vaatteet,kodinkoneet ja -laitteet,huonekalut ja sisustustarvikkeet ym. "vähemmät tärkeät"
ostot voisi laittaa alv:n hieman ylemmäs ostosummien mukaan jaoteltuna.
esim. ostot 50-100e veroa 22%, 200e vero 23%, 500e vero 24%, 1000e vero 25%, 2000e vero 26%,
3000e vero 27%, 4000e vero 28%, 5000e vero 29% ja 6000e vero 30%,joka lienee jo katto.
näin kalliista tavaroista veroa perittäisiin enemmän,koska ko. ostajilla on varaa maksaa myös veroakin enemmän ostaessaan kalliimpia tuotteita. mielestäni em.olisi reilu peli.
em. summat vain esimerkkejä,jotta helppo käsittää.
kannattaa harkita vaihtoehtona,vaikka täydellistä oikeudenmukaisuutta ei näinkään saa. pienituloinen
kärsii aina jos ei suoraan peritä alv-veroja tulojen mukaan,joka ehkä hankalampi toteuttaa toistaiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
onpa hyvinkin järkee,kannatetaan ajatusta,ei liene julkisesti ennen esitettykään.
järjestelmä auttaisi pieni- ja keskituloisia ostoissa ja he lienevät suurimmat osto- ja kulutusryhmät suomessakin.
kehittämisen arvoinen asia.