Sisäministeri Anne Holmlund oikeistolaistaa Suomen poliisia kovin ottein.
Poliisi ei ole poliittinen toimija, joten miten tällainen on ylipäätään mahdollista?
On sanottu ja huomioitu jo ennen tätäkin, että poliiseista löytyy liian paljon oikeistolaisia arvoja tukevia ja kannattavia suhteutettuna kansaan.
Poliisin ensisijainen tehtävä ei ole suojella varakkaan kansanosan henkeä ja omaisuuksia.
Poliisin tehtävä on auttaa kansalaisia tasapuolisesti ja samanarvoisesti sekä torjua rikollisuutta.
Toteutuuko poliisin tehtävät enää lainkaan oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti? Mitä ja keitä tutkitaan ja mitkä asiat ja ihmiset jätetään tutkimatta? Onko politiikka jo tärkeämpää kuin Suomen laki? Millaisessa maassa me oikein asumme? Eikö oikean ja väärän erottamisella ole enää mitään merkitystä? Kuka viheltää sääntöjen ja lain vastaisen pelin poikki?
Kuinka eriarvoisia olemme nykyään poliisin silmissä ja toiminnoissa ja mihin tämä nykyinen poliisin oikeistolainen miehittäminen on johtamassa?
Holmlundin toimista ei voi seurata mitään hyvää. Jonkun tulee puuttua asiaan ja välittömästi.
Kuka se on, jos ministeri toimii väärin?
Tämä Suomen poliisin oikeistolainen miehittäminen on törkeää ja erittäin huolestuttavaa vallan väärinkäyttöä. Poliisin kuuluu olla puolueeton toimija.
Ex-sisäministeri Kari Rajamäki on todennut seuraavaa ko. asiasta: "Sisäministeriön ja poliisin piirissä selkeästi yhden puolueen poliittisten nimitysten runttauksesta on seuraamassa halvaantuminen, vahtimisen ja pelon ilmapiiri." (Uusi Suomi 10.2.2011)
Yhteiskunnassammehan on jo käynyt näin aikoja sitten: halvaantumista, vahtimista ja pelon ilmapiiriä kansan sekä viranomaisten piirissä, kesken ja välillä. Tämä kaikki on jo levinnyt ympäriinsä erimerkiksi vahvana erimuotoisena epäluottamuksena ihmisten välillä.
Holmlund projisoi/heijastaa oman uransa mokia (Jokela, Kauhajoki) nyt vahvasti ympäriinsä. Sisäministerinä hän on kuitenkin viimeisenä vastuussa tapahtuneista. Jos hän olisi toiminut oikeasti vastuuntuntoisesti ja itseään kuunnellen, hän olisi eronnut jo Jokelan tapauksen jälkeen - ja viimeistään Kauhajoen ampumisten jälkeen. Jos ja kun ihminen epäonnistuu vastuullisen viran/toimen hoitamisessa, kuuluisi hänen erota. Holmlund ei pystynyt ja kyennyt hoitamaan työtään niin kunnolla ja hyvin näiden ampumisten jälkeen, kun se olisi voitu hoitaa. Jos tilalle olisi otettu toinen ihminen, monet asiat olisivat menneet paremmin. Ehkä Kauhajoen tapaus olisi jäänyt jopa tapahtumatta.
Suomessa on kummallisia toimintatapoja. Jos yhteiskunnalle tärkeässä virassa/toimessa oleva mokailee, epäonnistuu tai hänen kohdalleen sattuu vaikka läheisen ihmisen kuolema, niin silloin tämän ihmisen kannattaisi siirtyä muihin töihin tai tämä ihminen kuuluisi siirtää tai ohjata toisiin tehtäviin. Hän ei ole silloin kykenevä hoitamaan tärkeää postiaan, niin hyvin kun se on mahdollista hoitaa. Esim. Sauli Niinistön vaimon kuoleman jälkeen, Niinistön olisi kannattanut lähteä täysin toisiin hommiin tekemään surutyötään. Suuri osa kansalaisista joutui kärsimään Niinistön vihasta hyvin monissa eri muodoissa ja täysin kohtuuttomasti. Niinistön viha vaikutti koko yhteiskuntaamme ja sen moniin toimintoihin kielteisesti. Tutkitaanko asian vaikutukset vielä joskus kunnolla? Ne kuuluisi ja kannattaisi tutkia ja loppuraportista luultavasti selviäisi hyvinkin monia opettavia asioita koko kansakunnalle.
Milloin saamme Suomeen uudet käytännöt tällaisten asioiden suhteen, jos korkeissa asemissa olevat virkamiehet ja –naiset ovat kyvyttömiä itsensä kuuntelemisessa ja ympärillä ollaan asiasta mykkiä?
Sisäministeri Anne Holmlundin toimiin tulee puuttua välittömästi koko kansan turvallisuudenkin takia.
Toimikaa ihmiset, jotka olette asemienne vuoksi toimintavelvollisia.
On se helvettiä, että kansalaiset joutuvat jo näihinkin asioihin puuttumaan.
Poliisi ei ole poliittinen toimija, joten miten tällainen on ylipäätään mahdollista?
On sanottu ja huomioitu jo ennen tätäkin, että poliiseista löytyy liian paljon oikeistolaisia arvoja tukevia ja kannattavia suhteutettuna kansaan.
Poliisin ensisijainen tehtävä ei ole suojella varakkaan kansanosan henkeä ja omaisuuksia.
Poliisin tehtävä on auttaa kansalaisia tasapuolisesti ja samanarvoisesti sekä torjua rikollisuutta.
Toteutuuko poliisin tehtävät enää lainkaan oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti? Mitä ja keitä tutkitaan ja mitkä asiat ja ihmiset jätetään tutkimatta? Onko politiikka jo tärkeämpää kuin Suomen laki? Millaisessa maassa me oikein asumme? Eikö oikean ja väärän erottamisella ole enää mitään merkitystä? Kuka viheltää sääntöjen ja lain vastaisen pelin poikki?
Kuinka eriarvoisia olemme nykyään poliisin silmissä ja toiminnoissa ja mihin tämä nykyinen poliisin oikeistolainen miehittäminen on johtamassa?
Holmlundin toimista ei voi seurata mitään hyvää. Jonkun tulee puuttua asiaan ja välittömästi.
Kuka se on, jos ministeri toimii väärin?
Tämä Suomen poliisin oikeistolainen miehittäminen on törkeää ja erittäin huolestuttavaa vallan väärinkäyttöä. Poliisin kuuluu olla puolueeton toimija.
Ex-sisäministeri Kari Rajamäki on todennut seuraavaa ko. asiasta: "Sisäministeriön ja poliisin piirissä selkeästi yhden puolueen poliittisten nimitysten runttauksesta on seuraamassa halvaantuminen, vahtimisen ja pelon ilmapiiri." (Uusi Suomi 10.2.2011)
Yhteiskunnassammehan on jo käynyt näin aikoja sitten: halvaantumista, vahtimista ja pelon ilmapiiriä kansan sekä viranomaisten piirissä, kesken ja välillä. Tämä kaikki on jo levinnyt ympäriinsä erimerkiksi vahvana erimuotoisena epäluottamuksena ihmisten välillä.
Holmlund projisoi/heijastaa oman uransa mokia (Jokela, Kauhajoki) nyt vahvasti ympäriinsä. Sisäministerinä hän on kuitenkin viimeisenä vastuussa tapahtuneista. Jos hän olisi toiminut oikeasti vastuuntuntoisesti ja itseään kuunnellen, hän olisi eronnut jo Jokelan tapauksen jälkeen - ja viimeistään Kauhajoen ampumisten jälkeen. Jos ja kun ihminen epäonnistuu vastuullisen viran/toimen hoitamisessa, kuuluisi hänen erota. Holmlund ei pystynyt ja kyennyt hoitamaan työtään niin kunnolla ja hyvin näiden ampumisten jälkeen, kun se olisi voitu hoitaa. Jos tilalle olisi otettu toinen ihminen, monet asiat olisivat menneet paremmin. Ehkä Kauhajoen tapaus olisi jäänyt jopa tapahtumatta.
Suomessa on kummallisia toimintatapoja. Jos yhteiskunnalle tärkeässä virassa/toimessa oleva mokailee, epäonnistuu tai hänen kohdalleen sattuu vaikka läheisen ihmisen kuolema, niin silloin tämän ihmisen kannattaisi siirtyä muihin töihin tai tämä ihminen kuuluisi siirtää tai ohjata toisiin tehtäviin. Hän ei ole silloin kykenevä hoitamaan tärkeää postiaan, niin hyvin kun se on mahdollista hoitaa. Esim. Sauli Niinistön vaimon kuoleman jälkeen, Niinistön olisi kannattanut lähteä täysin toisiin hommiin tekemään surutyötään. Suuri osa kansalaisista joutui kärsimään Niinistön vihasta hyvin monissa eri muodoissa ja täysin kohtuuttomasti. Niinistön viha vaikutti koko yhteiskuntaamme ja sen moniin toimintoihin kielteisesti. Tutkitaanko asian vaikutukset vielä joskus kunnolla? Ne kuuluisi ja kannattaisi tutkia ja loppuraportista luultavasti selviäisi hyvinkin monia opettavia asioita koko kansakunnalle.
Milloin saamme Suomeen uudet käytännöt tällaisten asioiden suhteen, jos korkeissa asemissa olevat virkamiehet ja –naiset ovat kyvyttömiä itsensä kuuntelemisessa ja ympärillä ollaan asiasta mykkiä?
Sisäministeri Anne Holmlundin toimiin tulee puuttua välittömästi koko kansan turvallisuudenkin takia.
Toimikaa ihmiset, jotka olette asemienne vuoksi toimintavelvollisia.
On se helvettiä, että kansalaiset joutuvat jo näihinkin asioihin puuttumaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.