Kuka tappoi ensimmäisen eläimen tässä "kaikkeudessa" ja kenen hyväksi?
ensimmäinen turha murha
22
327
Vastaukset
- Havukk´ahon Aatu
Niille ei ole ikuista elämää luvattu jatkossakaan.
Ketähän nyt syytettäisiin ekasta eläimen taposta ?
Lihansyönti alkoi vedenpaisumuksen jälkeen.
Luoja vaatetti Even ja Adamin nahka-asulla ja ajoi pois Edenistä.
Olisiko ollut Big Boss itse?Tämänkin :) kauhean asian takana.
Ihmisten hyväksi koitui teko kuitenkin.
Nahka on kestävä vaatemateriaali.
Ennenkuin oppivat kutomaan kangasta kasveista, valuikin monta hikipisaraa....
Hitsin Eve, oli tuhmasti tehty kapinoida selvää kieltoa vastaan.
Ja Edenissä oli syötävää puut notkollaan... :((
Adam olis kyllä voinu huutaa Jehovalle:
Jumala, tämä Vaimo jonka minulle annoit, tahtoo olla tottelematon ja yllyttää minutkin kapinaan.!
Saanko uuden muijan jos kieltydyn ryhtymästä kimppaan sen kapinassa ?- pullea
""Jumala, tämä Vaimo jonka minulle annoit, tahtoo olla tottelematon ja yllyttää minutkin kapinaan.!
Saanko uuden muijan jos kieltydyn ryhtymästä kimppaan sen kapinassa ?""
Kusinen paikka , kun erota ei saa muutako haureuden perusteella :D
en tiedä olisko aasin kaato laskettu ...
- s.476
Eläimiä tapettiin jo ennen vedenpaisumusta ihmisten vaatteita varten ja uhritarkoituksiin (1Mo 3:21; 4:4). Nooa ja hänen perheensä saivat kuitenkin vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jehovalta luvan lisätä lihan ruokavalioonsa sillä ehdolla, että veri vuodatettiin siitä maahan (1Mo 9:3, 4).
Vaikka ihmisten olikin tämän jälkeen sopivaa tappaa eläimiä saadakseen tarpeellista ravintoa,
heille ei annettu oikeutta ryhtyä tarpeettomaan teurastukseen pelkästään metsästyksestä saatavan jännityksen vuoksi tai oman urhoollisuutensa osoittamiseksi, kuten Jumalaa vastaan kapinoinut Nimrod epäilemättä teki (1Mo 10:9).
It-1 FI eläimet- wwwweeee
"Nooa ja hänen perheensä saivat kuitenkin vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jehovalta luvan lisätä lihan ruokavalioonsa sillä ehdolla, että veri vuodatettiin siitä maahan"
Nykyään monesti syödään kaloja verineen päivineen. - Yäääääk!
wwwweeee kirjoitti:
"Nooa ja hänen perheensä saivat kuitenkin vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jehovalta luvan lisätä lihan ruokavalioonsa sillä ehdolla, että veri vuodatettiin siitä maahan"
Nykyään monesti syödään kaloja verineen päivineen.päineen ja suolinneen, paskoineen päivineen, kuulema.
kaikkee ne ihmiset nälkäänsä syökin.
Jopa ihmislihaa. - szgzgd
Yäääääk! kirjoitti:
päineen ja suolinneen, paskoineen päivineen, kuulema.
kaikkee ne ihmiset nälkäänsä syökin.
Jopa ihmislihaa.Niin, Jehova ei hyväksy paskan syöntiä, eikä siihen edes saisi koskea. Kuitenkin nykyään monesti kosketaan paskaan, kun käydään ulkoiluttamassa lemmikkikoiraa ja kerätään lemmikkikoiran paskakikkareita muovipusseihin.
- sfgb
szgzgd kirjoitti:
Niin, Jehova ei hyväksy paskan syöntiä, eikä siihen edes saisi koskea. Kuitenkin nykyään monesti kosketaan paskaan, kun käydään ulkoiluttamassa lemmikkikoiraa ja kerätään lemmikkikoiran paskakikkareita muovipusseihin.
Tosin Jehova kehotti Hesekieliä paistamaan ruokaa ihmispaskalla.
- luomuenergiaa
szgzgd kirjoitti:
Niin, Jehova ei hyväksy paskan syöntiä, eikä siihen edes saisi koskea. Kuitenkin nykyään monesti kosketaan paskaan, kun käydään ulkoiluttamassa lemmikkikoiraa ja kerätään lemmikkikoiran paskakikkareita muovipusseihin.
lantaa polttoaineenakin?
Kuivattu eläimenlanta on hyvä lämpöenergian lähde autiomaassa missä ei paljon puita kasva.
Taatusti keräsivät kakan talteen ?
>>Kuka tappoi ensimmäisen eläimen tässä "kaikkeudessa" ja kenen hyväksi?>>
Ihmiskunnan ensimmäiseksi Jehovan todistajaksikin tituleerattu Abelhan se ensimmäisenä teurasti lihaa Jumalan eteen, vaikka Jumala oli antanut aivan toisenlaiset ohjeet viherkasvien käytöstä, joita ohjeita Kainin kerrotaan noudattaneen. No, oikukas Jumala nyt sitten kuitenkin mielistyi enemmän rasvaiseen liha-uhriin kuin kasviksiin.
Muistelen hieman samantyyppisen kysymyksen esitetyn palstalla jokin aika sitten. Siinä kysyttiin, kuka mahtoi keksiä ensimmäisenä miekan. Jos Raamattua on uskominen, miekan lanseerasi ensimmäisenä Jumala:
"Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä." - 1. Moos. 3:24
Myöhemmin ihmiset ovatkin sitten käyttäneet miekkaa varsin tehokkaasti, eikä suinkaan vähiten monissa verisissä uskonsodissa. Omasta mielestäni tällaiset seikat (kuten se, kuka keksi ensimmäisenä miekan ja kuka vaatii rasvaisia uhreja) osoittavat vain Raamatun Jumalan olevan lopultakin varsin inhimillinen olento, ihmisen tekoa ihan alusta loppuun saakka.- pullea
"osoittavat vain Raamatun Jumalan olevan lopultakin varsin inhimillinen olento, ihmisen tekoa ihan alusta loppuun saakka."
-olen kyllä samaa mieltä. kaikissa mieltymyksissään ja äkkipikaisuuksissaan on enemmänkin kuin inhimillinen.
Raamattu sanoo 1 moos 3:21 " Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä."
tämä on sinänsä outoa että ihminen luotiin alastomaksi, mutta kaiken sen jälkeen ja vielä tämän ultimate- mokan, hedelmän syömisen jälkeen ( tykkään sanoa sitä omenaksi, mutta ei vissiin saa) , jumala päättää uhrata eläimiä vaatettaakseen nämä arjen sankarit. Jumala kaiken luonaja olisi voinut mielummin vaikka pellavasta kutoa/sitoa/punoa vaatteet, mutta ei... eläimiä siinä piti tappaa, josta tulee mieleen eläinten turha murha.
en koe asiaa kovinkaan oikeudenmukaisena, jos eläimet kärsivät ihmisten synneistä.. näin uskonnollisten raamien läpi katsottuna.
ensimmäinen tappaja oli siis jumala itse.. ja kukas opetti tappamisen kainin ja abelin tapauksessa ?
tai uhrauksissa eläinten tappamisen? diovmorf jo miekan mainitsikin.. - vio-letti
pullea kirjoitti:
"osoittavat vain Raamatun Jumalan olevan lopultakin varsin inhimillinen olento, ihmisen tekoa ihan alusta loppuun saakka."
-olen kyllä samaa mieltä. kaikissa mieltymyksissään ja äkkipikaisuuksissaan on enemmänkin kuin inhimillinen.
Raamattu sanoo 1 moos 3:21 " Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä."
tämä on sinänsä outoa että ihminen luotiin alastomaksi, mutta kaiken sen jälkeen ja vielä tämän ultimate- mokan, hedelmän syömisen jälkeen ( tykkään sanoa sitä omenaksi, mutta ei vissiin saa) , jumala päättää uhrata eläimiä vaatettaakseen nämä arjen sankarit. Jumala kaiken luonaja olisi voinut mielummin vaikka pellavasta kutoa/sitoa/punoa vaatteet, mutta ei... eläimiä siinä piti tappaa, josta tulee mieleen eläinten turha murha.
en koe asiaa kovinkaan oikeudenmukaisena, jos eläimet kärsivät ihmisten synneistä.. näin uskonnollisten raamien läpi katsottuna.
ensimmäinen tappaja oli siis jumala itse.. ja kukas opetti tappamisen kainin ja abelin tapauksessa ?
tai uhrauksissa eläinten tappamisen? diovmorf jo miekan mainitsikin..>>>ihminen luotiin alastomaksi, mutta kaiken sen jälkeen ja vielä tämän ultimate- mokan, hedelmän syömisen jälkeen .... , jumala päättää uhrata eläimiä vaatettaakseen nämä arjen sankarit.
- pullea
vio-letti kirjoitti:
>>>ihminen luotiin alastomaksi, mutta kaiken sen jälkeen ja vielä tämän ultimate- mokan, hedelmän syömisen jälkeen .... , jumala päättää uhrata eläimiä vaatettaakseen nämä arjen sankarit.
"Paratiisin pukukoodia muutettiin siis syntiinlankeemuksen seurauksena ja siksi onkin mielestäni kummallista että Vartiotorniseuran kirjallisuus edelleenkin kuvaa ennallistetun maallisen paratiisin asukkaat syntisinä, - siis vaatteet päällä."
niin.. no... olis se aika ronskia alasti ne piirtää :) , mutta antaahan se kuvan , että siellä vaatteet päällä ollaan. onko siitä nyt sitten virallista selvitystä ollaanko vaatteet päällä vai ei? pullea kirjoitti:
"Paratiisin pukukoodia muutettiin siis syntiinlankeemuksen seurauksena ja siksi onkin mielestäni kummallista että Vartiotorniseuran kirjallisuus edelleenkin kuvaa ennallistetun maallisen paratiisin asukkaat syntisinä, - siis vaatteet päällä."
niin.. no... olis se aika ronskia alasti ne piirtää :) , mutta antaahan se kuvan , että siellä vaatteet päällä ollaan. onko siitä nyt sitten virallista selvitystä ollaanko vaatteet päällä vai ei?>>niin.. no... olis se aika ronskia alasti ne piirtää :) , mutta antaahan se kuvan , että siellä vaatteet päällä ollaan. onko siitä nyt sitten virallista selvitystä ollaanko vaatteet päällä vai ei?
Eikse just niin mene että paratiisissa kekkuloidaan ilman rihmankiertämää. Muistaisin että tähän päädytään jotenkin takautuvasti, vasta tuhatvuotiskauden jälkeen tai jotain. Tarttee tarkistaa. Mutta niinhän se seksuaalisuuskin loppuu siellä kun maa on täytetty. Tuossa on tietenkin pieni eturistiriita niillä, jotka pääsee syntymään suoraan paratiisiin. Tänkin vois tarkistaa myöhemmin.
Joka tapauksessa mua tuo vaatettomuus ei jotenkin nappaa edes ajatuksena. Vaatteilla kun on mielestäni paljon muutakin merkitystä kuin strategisten paikkojen piilottelu. Onhan se esimerkiksi huomattavasti mukavampaa pelata vaikka fudista säädylliset vaatteet päällä, kuin hikisenä kaatua pitkin nurmen pintaa ja olla yltäpäältä nurtsissa. Esimerkkejä lie vaikka kuinka paljon.- pullea
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>niin.. no... olis se aika ronskia alasti ne piirtää :) , mutta antaahan se kuvan , että siellä vaatteet päällä ollaan. onko siitä nyt sitten virallista selvitystä ollaanko vaatteet päällä vai ei?
Eikse just niin mene että paratiisissa kekkuloidaan ilman rihmankiertämää. Muistaisin että tähän päädytään jotenkin takautuvasti, vasta tuhatvuotiskauden jälkeen tai jotain. Tarttee tarkistaa. Mutta niinhän se seksuaalisuuskin loppuu siellä kun maa on täytetty. Tuossa on tietenkin pieni eturistiriita niillä, jotka pääsee syntymään suoraan paratiisiin. Tänkin vois tarkistaa myöhemmin.
Joka tapauksessa mua tuo vaatettomuus ei jotenkin nappaa edes ajatuksena. Vaatteilla kun on mielestäni paljon muutakin merkitystä kuin strategisten paikkojen piilottelu. Onhan se esimerkiksi huomattavasti mukavampaa pelata vaikka fudista säädylliset vaatteet päällä, kuin hikisenä kaatua pitkin nurmen pintaa ja olla yltäpäältä nurtsissa. Esimerkkejä lie vaikka kuinka paljon.En mä tätä seuraavaa ajatusta niin loppuun asti miettiny, mutta tuli vaa mielee , että kuivahtaako kassit ja nakki kasaan , kun ei niillä mitään tee? samoin kohtu munasarjat ja tissit? :D
naisetkin kaunistavat meikeillä itseänsä, että mies kiinnostuu..
siellähän ei kyllä meikata... tiedossa siis läjäpäin rumia naisia ilman tissejä :D
(tämähän on vain vitsailua sitten... ei tarvii ottaa tosissaan) pullea kirjoitti:
En mä tätä seuraavaa ajatusta niin loppuun asti miettiny, mutta tuli vaa mielee , että kuivahtaako kassit ja nakki kasaan , kun ei niillä mitään tee? samoin kohtu munasarjat ja tissit? :D
naisetkin kaunistavat meikeillä itseänsä, että mies kiinnostuu..
siellähän ei kyllä meikata... tiedossa siis läjäpäin rumia naisia ilman tissejä :D
(tämähän on vain vitsailua sitten... ei tarvii ottaa tosissaan)Niin, kyllähän tuo alastomana kirmaileminen kuulostaa lähinnä taantumiselta, kuin edistyksellisyydeltä tai täydellisyydeltä. Täällä(kin) jt:t suhtautuvat ylimielisesti evoluutioteoriaan, jossa ihminen on ajan myötä jalostunut huippuunsa, vaikka samalla he odottelevat innoissaan aikaa kun saavat kirmata pelloilla kuin apinat ja muut eläimet. Jännittävää logiikkaa, jos ei muuta.
Tosiaan, mitä noilla suvun jatkamiseen tarkotetuilla välineillä sitten tekee, jos sukua ei enää jatketa. Kuulostaa vähemmän mielenkiintoiselta viettää ikuisuus paikassa jossa ei käytetä vaatteita eikä ole minkään sortin seksuaalisuutta. Mikä ero naisella ja miehellä tuollaisessa maailmassa enää ylipäätään on?- pullea
t-i-u-k-u kirjoitti:
Niin, kyllähän tuo alastomana kirmaileminen kuulostaa lähinnä taantumiselta, kuin edistyksellisyydeltä tai täydellisyydeltä. Täällä(kin) jt:t suhtautuvat ylimielisesti evoluutioteoriaan, jossa ihminen on ajan myötä jalostunut huippuunsa, vaikka samalla he odottelevat innoissaan aikaa kun saavat kirmata pelloilla kuin apinat ja muut eläimet. Jännittävää logiikkaa, jos ei muuta.
Tosiaan, mitä noilla suvun jatkamiseen tarkotetuilla välineillä sitten tekee, jos sukua ei enää jatketa. Kuulostaa vähemmän mielenkiintoiselta viettää ikuisuus paikassa jossa ei käytetä vaatteita eikä ole minkään sortin seksuaalisuutta. Mikä ero naisella ja miehellä tuollaisessa maailmassa enää ylipäätään on?"Kuulostaa vähemmän mielenkiintoiselta viettää ikuisuus paikassa jossa ei käytetä vaatteita eikä ole minkään sortin seksuaalisuutta. Mikä ero naisella ja miehellä tuollaisessa maailmassa enää ylipäätään on?""
hmm.. kuulostaa niin tylsältä paikalta :/ mitä siellä tehdään mandariinin kasvattamisen* ja
leijonan silittelyn lisäksi?
* sisältää kaiken viljelyn ja kasvatuksen - only sky is limit...
pullea kirjoitti:
En mä tätä seuraavaa ajatusta niin loppuun asti miettiny, mutta tuli vaa mielee , että kuivahtaako kassit ja nakki kasaan , kun ei niillä mitään tee? samoin kohtu munasarjat ja tissit? :D
naisetkin kaunistavat meikeillä itseänsä, että mies kiinnostuu..
siellähän ei kyllä meikata... tiedossa siis läjäpäin rumia naisia ilman tissejä :D
(tämähän on vain vitsailua sitten... ei tarvii ottaa tosissaan)elämmekö siis paratiisissa?
Sori mut naiset on sitten niin kauniita, ettei meikkejä enää tarvita paranteluun.
Jonkunlaista kehon muuntumista on luvassa, kun vanhat nuortuu parhaaseen kukoistukseen....
Rypyt häviää, selkä suortuu,lihakset tulee kimmoisiksi, silmät kirkastuu ilman kaihileikkausta:WAU !!!!!
Jää kolotukset ja krempat jotka vanhuudesta johtuu...
Nuoremmathan ei niistä mitään tiedäkään,mut mummot on innoissaan kun saa hampaat takas eikä ole posket lommolla ;D
Hauskaa ajatusleikkiä tämä on,ja olen tosissani :)
Hautausmaat voidaan hyvästellä ja niiden paikalle vois perustaa vaikkapa virkistysalueita.
Tai Tivolin ;) - pullea
only sky is limit... kirjoitti:
elämmekö siis paratiisissa?
Sori mut naiset on sitten niin kauniita, ettei meikkejä enää tarvita paranteluun.
Jonkunlaista kehon muuntumista on luvassa, kun vanhat nuortuu parhaaseen kukoistukseen....
Rypyt häviää, selkä suortuu,lihakset tulee kimmoisiksi, silmät kirkastuu ilman kaihileikkausta:WAU !!!!!
Jää kolotukset ja krempat jotka vanhuudesta johtuu...
Nuoremmathan ei niistä mitään tiedäkään,mut mummot on innoissaan kun saa hampaat takas eikä ole posket lommolla ;D
Hauskaa ajatusleikkiä tämä on,ja olen tosissani :)
Hautausmaat voidaan hyvästellä ja niiden paikalle vois perustaa vaikkapa virkistysalueita.
Tai Tivolin ;):) no loppupeleissä ei kiinnosta kuinka kaunis on, tai onko tissejä tai mitään kun ei himota..... niin ei himota... kauneus ja kurvit menettää merkityksensä....
- sfvbasw<bv
Jehova.
Hän myös yllytti myöhemmin ihmisiä tappamaan toisiaan. Yllytti jopa kansanmurhiin, piti murhata naiset, lapset ja kotieläimetkin.- pullea
Merkityksettömät jobin perheenjäsenet? heidän kuolemako sallittiin pelkästään sen takia, että heads upissa oli silmän alla itse Job? että yhyren tähären muiden henkilöiden arvo oli nolla? ei kannattas lyödä vetoa... sitäkään ei ymmärrä miksi jumala viittisi saatanan kanssa edes senkään vertaa kaveerata , suostuisi tällaisen uskollisuus nokkapokkavedon laittaa vetämään.
Stn :Jou Julle!
Jhw: thä?
Stn : 70 kybää veroo et jobin ranka katkee!!
Jhw : piru vie, kiinni veti!! - odottelen minäkin..
pullea kirjoitti:
Merkityksettömät jobin perheenjäsenet? heidän kuolemako sallittiin pelkästään sen takia, että heads upissa oli silmän alla itse Job? että yhyren tähären muiden henkilöiden arvo oli nolla? ei kannattas lyödä vetoa... sitäkään ei ymmärrä miksi jumala viittisi saatanan kanssa edes senkään vertaa kaveerata , suostuisi tällaisen uskollisuus nokkapokkavedon laittaa vetämään.
Stn :Jou Julle!
Jhw: thä?
Stn : 70 kybää veroo et jobin ranka katkee!!
Jhw : piru vie, kiinni veti!!Ainoastaan lapsia hän sai lisää vain memetetyn lukumäärän.
Mutta lukuhan kaksinkertaistuu,
kun Job ylösnousemuksessa saa takaisin ne ensimmäiseksi menehtyneetkin jälkeläisensä ;D - pullea
odottelen minäkin.. kirjoitti:
Ainoastaan lapsia hän sai lisää vain memetetyn lukumäärän.
Mutta lukuhan kaksinkertaistuu,
kun Job ylösnousemuksessa saa takaisin ne ensimmäiseksi menehtyneetkin jälkeläisensä ;D"Jobillehan korvattiin hänen menetyksensä kaksinkertaiseti."
korvattiin kyllä. jos minun lapseni tapettaisiin , niin ei kaksinkertainen korvaisi lapsiani.
kuka teistä olisi tyytyväinen siihen?
"kun Job ylösnousemuksessa saa takaisin ne ensimmäiseksi menehtyneetkin jälkeläisensä"
näin on kirjoitettu. hyvä niin. jos mun lapset tapettaisiin moisen vedon takia, en hyväksyisi riistetyn takaisin saamista vasta paratiisissa.. en varsinkaan siitä syystä, että kuolemantuottajina on saatana ja jumala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku605016Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362289Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti632180- 2222153
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2181373Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191284- 89976
Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai47953- 66897
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12879