leikkauksia hulppeisiin maataloustukiin?
Samallahan laskisi ruuan hintakin!
Onko ne pohjimmiltaan kepuleita?
Samallahan laskisi ruuan hintakin!
Onko ne pohjimmiltaan kepuleita?
Miksi demarit eivät esitä
kosto kourii
14179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta kai maataloutukeja pitäis järkeistää. Jos esi toimeentulotuella elävän yksinhuoltajan nuori saa kesätyöpaikan, niin hänen palkkaansa vastaava summa vähennetään huoltajan toimeentulotuesta. Nuoren ilo omasta rahasta ja sillä tehtävistä hankinnoista muuttuu pettymykseksi. Sitä verovapaata summaa jonka nuori hankkii kesätyöstään ei saisi vähentää vanhenpien toimeentulotuesta. Ei se Nalle Wahlroosin satojen miljoonien eurojen omaisuuskaan vaikuta hänen vuosittain saamaansa 300 000€:n maataloustukiin.
Maatalouselinkeino olisi tehtävä luvanvaraiseksi ja tuettava vain täsmäviljelyä ruokahuollon turvaamiseksi.
Tällä hetkellä ruokaperunaa viedään Venäjälle miljoonia kiloja ja myös lähes kaikki liikenevä maitotuotanto menee Venäjälle. Ei suomalaisten ole järkevää verovaroin tukea muuten kannattamatonta maataloustuotantoa, joka tukien avulla myidään ulkomaille. Maitotuotteiden ja nyt perunan kotimaista hintaa nostaa suuri Venäjän kysyntä.
Miljardi euroa voitaisiin hyvin leikata rönsyjä maataloustuista, kun saataisiin esim. Nalle Wahlroosin kaltaiset ylimääräiset tukiaisviljelijät pois tuotannosta. Pääelinkeinona maataloutta harjoittavia arvostan kyllä minäkin.
Demut vei Suomen Eu:hun.
Samalla laskettiin tuottajahinnat alle puoleen ja luotiin tukiverkosto jolla ruoan hinta pidetään alhaalla.
Kiitos Demut että Suomessa on ruoka lähes ilmaista.
Sikalan perältäkin saatu ääni tärkeä sammuvalle puolueelle!
Eikö persut osaa muuta tehdä kuin syöttää valheellista potaskaa? Koko persupannukakku perustuu valehteluun ja pettämiseen. Timo Soinikin on osoittautunut politiikassaan aivan selkärangattomaksi, mies muuttuu vaikka homoksi, kunhan vain saa valtaa. Monelle kannattajalle persupannukakun lässähtäminen tekee vielä kipeää.
Itselläni on vieläkin EU- äänestyslappunen kotona muistona, kun en tänä päivänäkään osaa sanoa EU-jäsenyyren kannattavuudesta mitään, jätin äänestämättä siksi.
Katselin liittymisprosessia kyllä mielenkiinnolla ja kummastelöin kovasti, kun Esko Aho ja MTK:n Heikki Haavisto lähtivät kovasti EU-kielteisinä Suomen EU- Jäsenyysneuvotteluihin. Ihmeen helposti herrojen EU-kriittiset mielipiteet kääntyivät EU-myönteisiksi ja epäilinkin, että millaisia lahjuksia sieltä saivatkaan, kun kelkkaa käännettiin niin rivakasti.
Tässä epärehellisille valehtelijoille vähän faktaa:
Esko Ahon hallituksen tie vuosina 1991-95 oli varsin kivikkoinen. Hallitus kamppaili koko nelivuotiskautensa taloudellisten vaikeuksien kanssa. Vastoin ennakko-odotuksia Ahon suurimmat saavutukset pääministerinä tulivat ulkopolitiikan saralta. Niistä tärkein oli Suomen johdattaminen EU:n jäseneksi. Suomen EU-jäsenyys oli kuitenkin Ahon kannalta varsin hankala asia, koska hänen johtamansa puolue vastusti sitä jyrkästi. Aho joutuikin julkisuudessa esittämään EU-jäsenyyttä koskevat mielipiteensä varovasti.
http://194.252.88.3/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content151439907FD
Pääsi paavopaholainen nykäsee ruuan alvin 17%. Ei saisi millään alentaa. Ei poistetaan vielä varallisuusverokin. Kansaneläke työeläkeistä. Veroalea hyväpalkkasille, maksajana eläkeläiset. Kyllä töppödemut osaa kusettaa..
Ei persuille kannata mitään vastata, samaa matalaotsaista ja fanaattista tekstiä sieltä tulee, vaikka mitä faktoja esität heidän väitteilleen.
Juu juu demarithan vei Suomen EU:n ja seuraavaksi NATOON, jos ei Soini ja persut kerkeä ensin.
Ei suomalaiset voi noin dorkaa sakkia olla, että haluaisivat äänestää näitä poskisolisti persuja.
Persujen äänestämisessä on jotain järkeä. Demareiden äänestäminen on kaikkien surkein rarkaisu.
Demuttapio on kiveen hakattu.Jjutan jatkovalinta oli sinetti. Oikein tunaridemuille. Suomi pelastuu..
Ja köyhät säästyy demukurmutukselta.
"leikkauksia hulppeisiin maataloustukiin?
Samallahan laskisi ruuan hintakin!"
silläkö se hinta laskee kun tuottajat nostisi hintaa kun tuet loppus....
Maataloustuen koko EUn kattava muutos lienee tarpeen, mutta tuskin kovin nopeasti mahdollista.
Tuki tasoittaa kahta asiaa: hinnan vaihteluita ja alueellista eroa satomäärissä.
Kun Suomalainen sato jää alle keskieurooppalaisen on toki kysyttävä onko viljely ylipäätään järkevää. Jos haluamme turvata ruuan saannin myöspoikkeus tilanteissa on vastaus kyllä. 1942 talvi, ne jotka muistavat tuntevat yhä mielessään nälän pelon. Suomen oma tuotanto oli heikkoa, paitsi sodan vuoksi, niin myös sen vuoksi että koneille ei riittänyt energiaa. Maailmalta ei voinut ostaa, kun ei käyty ulkomaankauppaa millä maksaa.
Isoäitini kerran valmisti malliksi ruuan joka oli tavallinen tuohon aikaan. Nauriita ja perunoita. Hieman ruokaisemman nauriista sai kun sen leivitti ennen paistamista. Mutta ei siitä silti nälkä lähtenyt; vatsa kyllä täyttyi, mutta jo tunnin päästä alkoi nälkä uudelleen.
Ja lisäksi suuri osa nauriista ja jakeluun saatavista juureksista ehti paleltua.
Joten varsinkin pitkäaikaissairaita kuoli nälkään tai ravinnon puutteen aiheuttamiin sairauksiin.
Eli jokin määrä viljelyä on pakko pitää yllä.
Toinen puoli on hinnat. Jonkin verran voimme myös suurentaa tilojen kokoa. Lihan tuotannossa jopa moninkertaisiksi nykyisiin verrattuna.
Itse sadon määrään emme juuri voi vaikuttaa: laatuun kylläkin. Suomessa on sangen vähän hyödynnetty lähiruokaa. Tuoreena myytävä ruoka ja puolivalmisteet voisivat kilpailla myös tuonnin kanssa.
Joitain vuosia eräs torikauppias myi valmiiksi pilkottuja juureksi kohtuu hintaan; elintaervike viranomainen kielsi myynnin kun torilla saa myydä vain tuoreita vihanneksi, ei pilkottuina.
Omien virkamiesten järjenkäyttö voisi olla myös hyvä tuki omille tuoteille.
Viljelijän mahdollisuus saada omat tuotteet suoraan kuluttajalle itse jalostettuina toisi katetta ja vähentäisi tukiriippuvuutta.
Mutta tuen leikkaaminen on pelkkää populismia: suomessa ei tuista enää päätetä. Joka moista lupaa Se valehtelee.
NINEL
Demarit olivat Lipposen (17.12.-miehen) maamme johdossa 8 vuotta, eikä tukia hävitetty kuin köyhiltä ja vähävaraisilta ei maataloudessa.
Me tarvitsemme omavaraisen maatalouden muu on hölynpölyä.
Kolmekymmentä vuotta kolonialistisotaa käynyt Marokon raaka diktaattori Muhammed VI,
valloitti länsi-Saharan (Polisario-alue) ja pitää siellä sortovaltaa YK:n vastustuksesta välittämättä
USA:n ja Urpilaisen tuella, Jutta kehtasi käydä joululomalla perheineen Marokon diktatuurissa
ja Hjalliksen ohjelmassa kuukauden päässä puhui kaksikielisesti "tehneensä lapsena rauhantyötä ja vappumarssia"
SIKSI PERUSSUOMALAISET NYT 2011
Jutta pakkopulla Urpilainen, työläislasten kyykyttäjä Rkp-läisten palvelijaksi (ammatikorkeassa ja yliopistossa vaaditaan kunnon englannin osaamista koska kirjat ovat englanniksi lopuksi)
http://www.demari.fi/content/view/12902/744/
SDP:n tavoitteena on Urpilaisen mukaan löytää ratkaisuja kaksikielisyyden vahvistamiseksi. Ruotsin opetusta ei pitäisi Urpilaisen mielestä purkaa, vaan kehittää entisestään.
– Meidän täytyy luoda edellytykset kieliryhmien entistä luonnollisempaan kohtaamiseen arjessa, Urpilainen linjaa
Maataloustukia myös 13 kansanedustajalle 31.1.2011 STT
Kansanedustajista keskustan Jari Leppä sai viime vuonna eniten maataloustukia. Etelä-Savon Pertunmaalla lypsykarjatilaa pitävä Leppä sai tukia yhteensä lähes 116 000 euroa.
Toiseksi eniten eli 75 000 euroa tukia maksettiin keskustan Esko Kivirannalle, jolla on viljatila Sauvossa Varsinais-Suomessa. Kokoomuksen Pertti Hemmilä sai salolaiselle viljatilalleen lähes yhtä paljon tukia kuin Kiviranta.
Maataloustukia sai kaikkiaan 13 kansanedustajaa.
Tukien saajien joukossa oli muiden mussa keskustan varapuheenjohtaja Timo Kaunisto. Hän sai tukea kananmunien tuotantoon lähes 46 000 euroa.
Tuensaajien joukossa ovat myös keskustan edustajista Juha Korkeaoja, Juha Mieto ja Paavo Väyrynen.
---
Suomessa budjettivaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä. Eduskuntaan valittiin viime vaaleissa 51 kepulaista kansanedustajaa 200:sta. Kokoomus sai 50 kansanedustajaa. Kun kepulla ja kokoomuksella on eduskunnassa enemmistö ja ovat päähallituspuolueita - niin maataloustukiaisia ei leikata.
Eipä leikata myöskään yritystukiaisia. Maatalouden ja teollisuuden saamat verotuet ovat myöskin mahtavat. Yritysten saamat verotuet ovat 3,6 miljardia euroa ja suorat tukiaiset 2 miljardia euroa.
Hulppeita maataloustukia myönnetään 200 eri tukimuodon perusteella noin 3 miljardia euroa.
Hulppeiden tukien hakemisessa on jokaisessa kuntapahasessakin useita maatalousneuvojia.
Kepun kannatus on ollut 1991 (Eskon Ahon lamahallituksen ajoista) alkaen seuraava:
1991 eduskuntaan valittiin 55 kepulaista kansanedustajaa
1995 eduskuntaan valittiin 44 kepulaista kansanedustajaa
1999 eduskuntaan valittiin 48 kepulaista kansanedustajaa
2003 eduskuntaan valittiin 55 kepulaista kansanedustajaa
2007 eduskuntaan valittiin 51 kepulaista kansanedsutajaa
Lipposen toimiessa pääministerinä 1995-1999 ja 1999-2003 valtiovarainministerinä toimi kokoomuksen Sauli Niinistö (leikkaajakunkku) ja kepulaisten tukiaisasioita hoiti ammattiministeri Hemilä.
Siinä syy, miksi Suomessa on EU:n suurimmat maataloustukiaiset ja siinä syy miksi Suomessa on EU-maiden kallein ruoka.
Uusi verkkosukka kuva! http://www.pyllykirja.fi/2011/images/soini_kalja.jpg
Hyil olkoon mikä läskikasa!