Amerikkalaiset paskanjauhantaleffat...

ÚSA suoltaa leffoja kauhealla vauhdilla, ja mitäs
muutakaan siitä seuraa kun iso joukko
huonojuonisia, typeriä, ennalta-arvattavia,
propagandistisia ja huonoilla näyttelijöillä
varustettuja elokuvia. Esimerkkeinä kaikin puolin
huonoista voisin mainita mm. American Piet, Scary
Moviet ym. juonettomat örvellykset joita jaksaa
katsoa vain teinarit. Monissa (varsinkin sota-)
elokuvissa löytyy selvästi myös 'propagandaa'
(ehkä vähän liian vahva ilmaus, mutta silti), eli
USA (hyvä, suuri ja mahtava) vs. "Rättipäät",
venäläiset ja kiinalaiset/japanilaiset (nuo
kaiken pahan alku ja juuri).
Tulee USA:sta toki hyviäkin leffoja, kuten Matrix
ja Gladiator, mutta kertokaa nyt hyvät ihmiset:
mikä niissä pullamössöleffoissa viehättää? Tai
yleensäkin amerikkalaisten roskakulttuurissa.. :)
ei millään pahalla, Britney- ym fanit.
Kai se vaan on niin helppo omaksua kun ei tarvi
käyttää omia aivojaan??!
14555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jännä juttu. Koko ajan kun luin tuota juttuasi,
olin koko ajan samaa mieltä siitä mitä sanoit -
paitsi kun pääsit kohtaan "Britney- ym fanit."

Muuten olen täysin kanssasi samaa mieltä tästä
asiasta, mutta olen suurimman luokan Britney-fani.

Että sillä tavalla...

Äänestä
  • Ei millään pahalla tosiaan, mutta omasta
    mielestäni se on hyvä esimerkki amerikkalaisten
    tekopyhyydestä. Ja sisällöttömästä musiikista,
    joka myy paljon vaikka levyjä näytetään myyvän
    paljolti seksillä... Mutta ei riidellä tästä, sä
    olet tota mieltä ja mä tätä. Olkoon niin.. :)

    Äänestä

  • mad* kirjoitti:

    Ei millään pahalla tosiaan, mutta omasta
    mielestäni se on hyvä esimerkki amerikkalaisten
    tekopyhyydestä. Ja sisällöttömästä musiikista,
    joka myy paljon vaikka levyjä näytetään myyvän
    paljolti seksillä... Mutta ei riidellä tästä, sä
    olet tota mieltä ja mä tätä. Olkoon niin.. :)

    Ei niin. En sitä haluakaan.

    Minulle itselleni Britney on oikeastaan
    enemmänkin jonkinlainen esikuva. Hänhän päätti jo
    pienenä lapsena, mitä hänestä tulee ja teki sen
    eteen työtä, ja nyt 19-vuotiaana hän kuuluu
    maailman suosituimpiin ja palvotuimpiin ihmisiin
    ja on lisäksi moni-miljonääri ja saa tehdä
    työkseen sitä mitä rakastaa ja on aina
    rakastanut.
    Vain murto-osa ihmisistä pystyy samaan.

    No, tuskinpa sinua kiinnostaa...
    Mutta niistä leffoista olin juuri samaa mieltä
    kanssasi. Luullaanko kuluttajia niin vähä-
    älyisiksi, että me saamme tyydytyksen B-luokan
    hömpästä kuten "Miss Kovis" ynnä muu kökkö?
    Ei voi sanoa kuin että voi voi!

    Äänestä

  • 15v kirjoitti:

    Ei niin. En sitä haluakaan.

    Minulle itselleni Britney on oikeastaan
    enemmänkin jonkinlainen esikuva. Hänhän päätti jo
    pienenä lapsena, mitä hänestä tulee ja teki sen
    eteen työtä, ja nyt 19-vuotiaana hän kuuluu
    maailman suosituimpiin ja palvotuimpiin ihmisiin
    ja on lisäksi moni-miljonääri ja saa tehdä
    työkseen sitä mitä rakastaa ja on aina
    rakastanut.
    Vain murto-osa ihmisistä pystyy samaan.

    No, tuskinpa sinua kiinnostaa...
    Mutta niistä leffoista olin juuri samaa mieltä
    kanssasi. Luullaanko kuluttajia niin vähä-
    älyisiksi, että me saamme tyydytyksen B-luokan
    hömpästä kuten "Miss Kovis" ynnä muu kökkö?
    Ei voi sanoa kuin että voi voi!

    Suuren budjetin elokuvat ovat olleet
    pääsääntöisesti hyviä, jopa loistavia..mutta
    sitten kun elokuva tehdään pienemmällä budjetilla
    tulee elokuvan juoni pohjiaan myöten esille ja
    sen on oltava yksinkertaisesti hyvä. Kalleimmissa
    elokuvissa ei huomaa niin helposti pieniä
    virheitä käsikirjoituksessa ja kun ruudulla
    rymisee Mel Gibsonin ja Keanu Reevesin johdolla
    on vaikeampia keskittyä pieniin yksityiskohtiin.

    Esimerkiksi Harry Potterin budjetti oli n.150
    miljoonaa dollaria eli yli miljardi markkaa...kun
    taas "turtles" elokuvien(kolme) yhteenlaskettu
    budjetti oli n.45 miljoonaa dollaria elikkäs jota
    kuinkin 300 miljoonaa markkaa ja vielä kolmen
    elokuvan. Tiedän kyllä että valitsin huonot
    vertailu kohteet jo pelkästään senkin takia, että
    Harry Potteria ei edes voisi tehdä paljoakaan
    pienemmällä rahasummalla - tehosteet maksaa -.
    Ilman näyttäviä tehosteita leffa olisi voinut
    pilata kirjan helpommin, vaikka on siinä nytkin
    se vaara olemassa. Pian se nähdään.

    Äänestä

esimekkinä voisi mainita independence day (en oo
varma oikeenkirjotuksesta): amerikka pelastaa
koko maailman,amerikan presidentti lentää
hävittäjää,ym...
on hyviäkin leffoja esim, american beauty, jossa
ei keskitytä itsekeskeisyyteen eikä yleensäkään
yhdysvaltoihin.

Äänestä
  • Independence Day on kuitenkin ihan menettelevä
    elokuva, vaikka se haiskahtaakin pahasti
    tusinaelokuvalle, mutta samanlaisia elokuvia ei
    taida pahemmin löytyä, mikä tuo pientä plussaa
    elokuvalle. leffasta löytyy myöskin loistavat
    näyttelijät eikä juonikaan olisi hullumpi ellei
    elokuvan toteutus eli tässä tapauksessa
    ohjaus/käsikirjoitus olisi elokuvahistorian
    surkeimmat. Elokuvalla oli hyvät lähtökohdat
    vähän käytetyllä juonella ja hyvillä
    näyttelijöillä, mutta jokin meni pahasti
    pieleen..!!

    Äänestä

Jos älytön hype, budjetti ja erikoistehosteet
tekee sun mielestä hyvän elokuvan, säälin sua.
Myönnän että gladiator, matrix yms. on munkin
mielestä hyviä leffoja, mutta kyllä jenkit osaa
tehdä hyviä "pienen" budjetin elokuvia kuten
Onni, Reservoir Dogs yms.
Et voi olettaa että kaikki tehdyt elokuvat voisi
miellyttää sinua. Suurin osa eurooppalaisistakin
elokuvista on täyttä paskaa. Mukaan lukien
suomielokuvat. Mutta jos haluat katsoa hyvän
eurooppalaisen elokuvan, katso espanjalainen Lain
Mämmikoura tai ranskalainen Viha, Dobermann tai
Kadonneiden lasten kaupunki. Siinä on
eurooppalaiset ykkösleffat. Olen katsonut
muitakin helvetin hyviä eurooppalaisia elokuvia,
mut en muista nyt nimiä.

Äänestä
  • Tarkoitukseni oli sanoa, että arvostan pienemmän
    budjetin elokuvia enemmän!!

    Äänestä

  • Garion kirjoitti:

    Tarkoitukseni oli sanoa, että arvostan pienemmän
    budjetin elokuvia enemmän!!

    toi viesti näytti vaan haukkuvan kaikkia jenkki-
    leffoja, paitsi gladiatoria & matrixia. en
    huomannut lukea rivien välejä..

    Äänestä

  • sama mies.. kirjoitti:

    toi viesti näytti vaan haukkuvan kaikkia jenkki-
    leffoja, paitsi gladiatoria & matrixia. en
    huomannut lukea rivien välejä..

    siis, en todellakaan tarkota että kaikki leffat
    jotka on tehty alle 100 miljoonan dollarin
    budjetilla on perseestä. siis puhuin nyt vaan
    pääasiassa teinileffoista, kun niitä tehää vuosi
    vuodelta enemmän!! ja katsojia aliarvostetaan..
    (onks toi ees sana!)
    katon itekki pienellä budjetilla tehtyjä leffoja,
    ja niitä on tosi hyviä. :)
    gladiator ja matrix nyt vaan kuuluu mun
    suosikkeihin, siks mainitsin ne. näyttelijät
    tekee aika paljon u know.. ootte nääs (jotkut)
    tulkinnu mun juttua vähä väärin. :)
    toivottavasti asiat selkeni nyt.

    Äänestä

  • Omasta mielestäni Onni oli todella pitkäveteinen
    elokuva. Koska kyse on tällaisita ihmisistä
    kertovista elokuvista, on pakko ottaa esille
    Magnolia, joka oli kyllä huomattavsti
    onnistuneempi kuin Onni. Viha eli La Haine on
    todellakin loistava ranskalaisleffa eikä Mathieu
    Kassovtzin uutukainen Purppura Virratkaan aivan
    huono ole, vaikka ehkä siitä oli tehty liian
    hollywoodmainen. Myös Pedro Almodóvarin Todo
    Sobre Mi Madre eli Kaikki Äidistäni on mainio
    espanjalaisleffa. Ja vielä pitää mainita
    ulkohollywood-leffoista mexikolainen Amores
    Perros. Mutta tehdäänhän hollywoodissakin kunnon
    tavaraa. Mainitakseni joitakin suosikkejani,
    jotka ovat ilmestyneet lähiaikoina: Almost
    Famous, State And Main, Traffic, Virgin Suicides,
    Requiem For A Dream ym...

    Äänestä

  • kömpelö kirjoitti:

    Omasta mielestäni Onni oli todella pitkäveteinen
    elokuva. Koska kyse on tällaisita ihmisistä
    kertovista elokuvista, on pakko ottaa esille
    Magnolia, joka oli kyllä huomattavsti
    onnistuneempi kuin Onni. Viha eli La Haine on
    todellakin loistava ranskalaisleffa eikä Mathieu
    Kassovtzin uutukainen Purppura Virratkaan aivan
    huono ole, vaikka ehkä siitä oli tehty liian
    hollywoodmainen. Myös Pedro Almodóvarin Todo
    Sobre Mi Madre eli Kaikki Äidistäni on mainio
    espanjalaisleffa. Ja vielä pitää mainita
    ulkohollywood-leffoista mexikolainen Amores
    Perros. Mutta tehdäänhän hollywoodissakin kunnon
    tavaraa. Mainitakseni joitakin suosikkejani,
    jotka ovat ilmestyneet lähiaikoina: Almost
    Famous, State And Main, Traffic, Virgin Suicides,
    Requiem For A Dream ym...

    Siis verkkaisuus ja rauhallisuus oli Onnen
    parhaimpia puolia. Tyynesti ja hiukan huumorilla
    höystäen kerrotaan kieroutuneista ja kaikin
    puolin sairaista ihmisistä. Mangoliaa en ole
    nähnyt, mutta pelkään sen olevan yhtä turha
    elokuva kuin Eyes Wide Shut. Mielestäni
    ylitaiteelliseksi tehty hollywood-leffa. En
    myöskään pitänyt A.I:stä. Tämä suuri edesmennyt
    ohjaaja (nimi unohtu) oli tehnyt alun ja lopun
    siihen ja ne olivatkin pelkkää P:tä. Spielberg
    pääsi omaan elemettiinsä elokuvan keskivaiheilla
    eli sadun luomiseen. Siinä hän on loistava.

    PS. olen aivan samaa mieltä kanssasi
    Purppuravirroista.

    Äänestä

joo niinhä se on että USA on aina paras ja kaikki
muut on sen vihollisia..siis ei pelkästää
elokuvissa mutta oikeestikki se on niin...vähä
maistuis jos koko USA pommitettais paskax maan
tasalta..ei sillä tee mitään, siis usalla...
lähti vähän aiheesta mutta antakaa toki
palautetta
'''''''
^ o
..
_____

WiceGuy

Äänestä

Tietysti nyt ne amerikkalaiset korostaa omaa paremmuuttaan, ku niiden leffojahan ne on ja amerikkalaisille suunnattu..
Esimerkkinä huonoista mainitsit American Piet.. Huonot näyttelijät? Nousevia tähtiä, jotka ovat jo aika tunnettuja, ja osa hyvinkin lahjakkaita (kmm. Mena Suvari). Kaikki mun tietämät aikuiset ja "teinit" on tykänny American Piesta, joten se ei oo vaan teinileffa, vaikkakin kohderyhmänä teinit.
Mä en tiiä mikä pullamössöleffoissa viehättää, sillä sun mainitsemat esimerkit eivät välttämättä lukeudu niihin.. sustako suomalaiset amtöörimäiset söherrykset on kunnon elokuvia, koska ne on kotimaisia, pikkurahalla tehtyjä amatöörimäisiä söhellyskiä verrattuna amerikkalaisiin huippuleffoihin? Ja kotimaisten leffojen näyttelijät eivät varsinkaan ole sieltä lahjakkaimmasta päästä verrattuna Hollywoodiin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mad* kirjoitti:

ÚSA suoltaa leffoja kauhealla vauhdilla, ja mitäs
muutakaan siitä seuraa kun iso joukko
huonojuonisia, typeriä, ennalta-arvattavia,
propagandistisia ja huonoilla näyttelijöillä
varustettuja elokuvia. Esimerkkeinä kaikin puolin
huonoista voisin mainita mm. American Piet, Scary
Moviet ym. juonettomat örvellykset joita jaksaa
katsoa vain teinarit. Monissa (varsinkin sota-)
elokuvissa löytyy selvästi myös 'propagandaa'
(ehkä vähän liian vahva ilmaus, mutta silti), eli
USA (hyvä, suuri ja mahtava) vs. "Rättipäät",
venäläiset ja kiinalaiset/japanilaiset (nuo
kaiken pahan alku ja juuri).
Tulee USA:sta toki hyviäkin leffoja, kuten Matrix
ja Gladiator, mutta kertokaa nyt hyvät ihmiset:
mikä niissä pullamössöleffoissa viehättää? Tai
yleensäkin amerikkalaisten roskakulttuurissa.. :)
ei millään pahalla, Britney- ym fanit.
Kai se vaan on niin helppo omaksua kun ei tarvi
käyttää omia aivojaan??!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu