Tietääks kukaan mistä voisin lukea tai saada tietoa siitä miten orjakauppaa hoidettiin.
Koulussa sanottiin vain että paikalliset mustat metsästivät.
Minua kiinnostaisi asia enemmän. Tuo ei kuullosta koko totuudelta. Todellisuudessa suuri osa afrikkaa jäi tyhjäksi. Ja vaikka heillä oli heidän keskuudessa aikaisemmin ollut orjuutta, niin se kuitenkin oli kovin erilaista kuin se mitä valkoiset harjoittivat.
Muistan kuulleeni huhuja, Sambiassa käynyt ja asunut tuttava. Joka tutustui luolaan joka oli täynnä saviruukkuja ja muita tavaroita. Paikallinen mies sanoi että niihin ei saa koskea koska ne ovat kuolleiden tavaroita. Myohemmin sai kuullla että ne ihmiset eivät kuolleet vaan ne vietiin toiseen paikkaan.
Eli siellä jossain oli kylä joka tyhjenneettin väestä, mutta kuitenkin jäljelle jäi joitakin, jotka huolehtivat heidän tavaroistaan ja toivat ne piiloon, jotta heillä olisi jotain kun tulisivat takaisin. Mutta eivät he koskaan tulleet takaisin.
Ja jos koko kylä tyhjenneettiin, niin miten kävi vanhusten ja pikkulasten? Jätettiinko ne keskelle erämaata?
David Livingstone oli britti joka kaavaili kartan afrikan sisämaasta. Samaan aikaan kun orjakauppiaat tekivät toitään. Oliko hän jotenkin heidän kanssa jonkinlaisessa tekemisissä? Hänhän oli samalla lähestyssaarnaaja. Mutta ei nimennyt Viktorian järveä tai Viktorian putouksia minkään raamattu pyhimyksen mukaan, vaan brittien kuningattaren.
Miksi ihmeessä?
Jotain mätää näyttää olevan. Onks tuota osaa afrikan historiasta edes tutkittu? Ei voi olla että naapuri heimot olisivat toinen toisiaan myynyt. Hehän itse hyotyivät satunnaisesta keskenään tapahtuvasta kaupankäynnistä.
Afrikasta vietiin todella iso määrä ihmisiä. Ei ole mahdollista että se ei olisi jättänyt jälkiään
Koulussa sanottiin vain että paikalliset mustat metsästivät.
Minua kiinnostaisi asia enemmän. Tuo ei kuullosta koko totuudelta. Todellisuudessa suuri osa afrikkaa jäi tyhjäksi. Ja vaikka heillä oli heidän keskuudessa aikaisemmin ollut orjuutta, niin se kuitenkin oli kovin erilaista kuin se mitä valkoiset harjoittivat.
Muistan kuulleeni huhuja, Sambiassa käynyt ja asunut tuttava. Joka tutustui luolaan joka oli täynnä saviruukkuja ja muita tavaroita. Paikallinen mies sanoi että niihin ei saa koskea koska ne ovat kuolleiden tavaroita. Myohemmin sai kuullla että ne ihmiset eivät kuolleet vaan ne vietiin toiseen paikkaan.
Eli siellä jossain oli kylä joka tyhjenneettin väestä, mutta kuitenkin jäljelle jäi joitakin, jotka huolehtivat heidän tavaroistaan ja toivat ne piiloon, jotta heillä olisi jotain kun tulisivat takaisin. Mutta eivät he koskaan tulleet takaisin.
Ja jos koko kylä tyhjenneettiin, niin miten kävi vanhusten ja pikkulasten? Jätettiinko ne keskelle erämaata?
David Livingstone oli britti joka kaavaili kartan afrikan sisämaasta. Samaan aikaan kun orjakauppiaat tekivät toitään. Oliko hän jotenkin heidän kanssa jonkinlaisessa tekemisissä? Hänhän oli samalla lähestyssaarnaaja. Mutta ei nimennyt Viktorian järveä tai Viktorian putouksia minkään raamattu pyhimyksen mukaan, vaan brittien kuningattaren.
Miksi ihmeessä?
Jotain mätää näyttää olevan. Onks tuota osaa afrikan historiasta edes tutkittu? Ei voi olla että naapuri heimot olisivat toinen toisiaan myynyt. Hehän itse hyotyivät satunnaisesta keskenään tapahtuvasta kaupankäynnistä.
Afrikasta vietiin todella iso määrä ihmisiä. Ei ole mahdollista että se ei olisi jättänyt jälkiään
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös ne heimopäälliköt siellä myyneet omia heimonjäseniään valkoiselle miehelle orjaksi. Britti antoi etuja yhteistyöhaluisille aivan kuten natsit tekivät aikanaan. Näätkö nyt keneltä Hitler sai esikuvansa.
Ei aavistustakaan miten orjakauppaa hoidettiin mutta me maksamme velkaa.
Ei heimopäällikoillä voinut olla riittävästi omia heimojäseniä. Valkoiset melkein tyhjensivät koko maanosan.
Heimosotia ja riitoja ei ollut niin paljon että pelkästään sen takia olisivat suostuneet siihen. Ja millä perusteella oikein edes suostuivat?
Jotain muuta kuuluu tarinaan ja sitä ei ole kerrottu. Oliskohan syynä se että sivistyneen lännen pitää ajatella että britit ovat sivistyneitä?
Miten niin ei ollut riittävästi heimojäseniä? He olivat päälliköitä? Jos kaikilla oli siirtomaissa aikanaan niin paha olla niin miten selität sen että jotkut yhteistyöhaluiset paikalliset omistiat jopa kartanoita?
Oh vai koko maanosan. Ei tainnut kauppa niin paljon kukoistaa. Rullahuuli kun ei ole mikään tuottoisa eläin.
erityisesti paneutuneet orjakauppaan. Ne ostivat orjia joko suoraan heimopäälliköiltä tai hyökkäisv'ät kyliin ja vangitsivat niitä itse.
Arabit toivat sitten orjakaravaanti rannikolle ja myivät ne orjalaivojen kapteeneille. Ne olivat usein Iso-Britanniasta tai USA:sta, mutta myös muita eurooppalaisia. Rahoittajina olivat usein "kunnialliset" liikemiehet.
Orjiahan vietiin sekä Väli-amerikkaan että Pohjois-Amerikkaan. Eurooppaan hyvin vähän.
kohta orjakauppa.
Orjakauppa on jo historian muinaista. Veikkaan että jo ihmisen alkuaikoina heimopäälliköillä oli Afrikassa ja missä tahansa sen aikaisella alueella orjia.
Evoluutioon kuuluvaa käyttäytymistä sanoisi ateistiset tutkijat. Raamatun perisynti tukee myös käsitystä. Sitäpaitsi Torah ja Koraanin hyväksyvät orjuuden kuntaas hinduismi ei.
Orjakauppa on tosiaan muinaista. Historian orjavaltaisin valtio on luultavasti Sparta, jossa orjia oli moninverroin enemmän kuin vapaita.
Roomassakin orjia oli luultavasti 20-30% väestöstä.
Näiden kahden valtion orjat olivat kuitenkin enimmäkseen eurooppalaisia tai välimeren kansoihin kuuluvia. Eurooppalaiset heimopäälliköt myivät kansalaisiaan, vanhemmat lapsensa, jne.
Minä loysin wikipediasta tämän:
Some Africans Kings refused to sell any of their captives or criminals. King Jaja of Opobo refused to do business with the slavers completely.[48] For this, he was captured along with his people. Ashanti King Agyeman Prempeh (Ashanti king, b. 1872) also sacrificed his own freedom so that his people would not face collective slavery