"Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21
17 § Todistustaakka
Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.
***"
Uuden yhdenvertaisuuslain myötä Suomen lainsäädännössä on nyt otettu käyttöön niin sanottu käänteinen todistustaakka. Eli siis jos joku on epäiltynä yhdenvertaisuuslaissa määritellyn syrjintäkiellon rikkomisesta on hänen todistettava, että syrjintää ei ole tapahtunut. Jos hän ei tähän pysty, voidaan hänen pelkällä syytä epäillä perusteella todeta syyllistyneen syrjintään, ja siten hänet voidaan tuomita maksamaan syrjitylle jopa 15 000 euroa hyvitystä.
Yhdenvertaisuuslain 17§ siirtää siis todistamisen taakan vastaajalle. Toisinsanoen tässä pykälässä syrjinnästä epäiltyä pidetään aina oletusarvoisesti syyllisenä, ellei hän erikseen pysty syyttömyyttään todistamaan. Tämä on kaikkien länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Oikeusvaltiossa todistamisen taakka pitäisi aina olla syyttävällä osapuolella.
On todella käsittämätöntä, miten oikeusvaltioksi itseään nimittävä Suomi voi tehdä lakeja jotka mahdollistavat tuomitsemisemaan jonkun maksamaan jopa 15 000 euroa vain sillä perusteella, että vastaaja ei erikseen pysty syyttömyyttään todistamaan, niin ettei edes tarvitse todistaa vastaajan syyllisyyttä.
Yhdenvertaisuuslaki kokonaisuudessaan täällä:
http://finlex1.edita.fi/dynaweb/ajantasa/flexsd/sd/@Gen eric__BookTextView/1060;nh=1;hf=0;lang=fi?
Vielä huomio: Jos jotakuta hämää tuo 17§ lopussa oleva lause, "Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä." niin kannattaa muistaa, että rikosasioita ovat vain RIKOSLAIN alaiset jutut. Yhdenverataisuuslaissa määrätyn syrjintäkiellon rikkominen on kokonaan yhdenvertaisuuslain alainen juttu, eikä se siksi ole rikosasia. Rikosasia tapauksesta tulee vain jos siinä on yhd.vert.-lain rikkomisen lisäksi syyllistytty samalla myös johonkin rikoslaissa määriteltyyn rikokseen.
17 § Todistustaakka
Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.
***"
Uuden yhdenvertaisuuslain myötä Suomen lainsäädännössä on nyt otettu käyttöön niin sanottu käänteinen todistustaakka. Eli siis jos joku on epäiltynä yhdenvertaisuuslaissa määritellyn syrjintäkiellon rikkomisesta on hänen todistettava, että syrjintää ei ole tapahtunut. Jos hän ei tähän pysty, voidaan hänen pelkällä syytä epäillä perusteella todeta syyllistyneen syrjintään, ja siten hänet voidaan tuomita maksamaan syrjitylle jopa 15 000 euroa hyvitystä.
Yhdenvertaisuuslain 17§ siirtää siis todistamisen taakan vastaajalle. Toisinsanoen tässä pykälässä syrjinnästä epäiltyä pidetään aina oletusarvoisesti syyllisenä, ellei hän erikseen pysty syyttömyyttään todistamaan. Tämä on kaikkien länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Oikeusvaltiossa todistamisen taakka pitäisi aina olla syyttävällä osapuolella.
On todella käsittämätöntä, miten oikeusvaltioksi itseään nimittävä Suomi voi tehdä lakeja jotka mahdollistavat tuomitsemisemaan jonkun maksamaan jopa 15 000 euroa vain sillä perusteella, että vastaaja ei erikseen pysty syyttömyyttään todistamaan, niin ettei edes tarvitse todistaa vastaajan syyllisyyttä.
Yhdenvertaisuuslaki kokonaisuudessaan täällä:
http://finlex1.edita.fi/dynaweb/ajantasa/flexsd/sd/@Gen eric__BookTextView/1060;nh=1;hf=0;lang=fi?
Vielä huomio: Jos jotakuta hämää tuo 17§ lopussa oleva lause, "Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä." niin kannattaa muistaa, että rikosasioita ovat vain RIKOSLAIN alaiset jutut. Yhdenverataisuuslaissa määrätyn syrjintäkiellon rikkominen on kokonaan yhdenvertaisuuslain alainen juttu, eikä se siksi ole rikosasia. Rikosasia tapauksesta tulee vain jos siinä on yhd.vert.-lain rikkomisen lisäksi syyllistytty samalla myös johonkin rikoslaissa määriteltyyn rikokseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.