KD, Persut ja Vasemmistoliitto köyhien asialla

"Köyhien asia. Se on se asia, johon tulisi kiinnittää huomiota, koska "yhteiskuntamme on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki". Puolueet, jotka koen, että ovat eniten kiinnittäneet huomiota köyhien ja syrjäytyneiden asialle ja sen puolustamiselle sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tapahtumiselle, ovat mielestäni Kristillisdemokraatit, PerusSuomalaiset ja Vasemmistoliitto. Ainakin he ovat puolustaneet sitä näkyvimmin ja selkeimmin, ettei se ole jäänyt varmasti kenellekään epäselväksi. Minä tykkään "tiukasta asenteesta", näistä edellämainituista puolueista kukaan ei näin vaalien alla ole minusta tuntunut niiailevan suuntaan jos toiseen saadakseen ääniä, vaan kannanottoja tärkeiden asioiden puolesta on tullut ja pitääkin tulla, sillä se kertoo mielestäni selkärankaisuudesta.

Vaikka edellämainitsemillani puolueilla ei kaikki asiat ja mielipiteet käykään täysin yksiin, yhdistävin tekijä on kuitenkin ollut tämä köyhien asia. Köyhät kun harvemmin pääsevät äänestämään tai voimavaroja siihen edes riittää, niin kuitenkin on hienoa, että näiden heikoimpienkin asemaa yhä puolustetaan. Suomi tarvitsee näitä heikoimpien puolestapuhujia.

Kristillisdemokraatit eivät ole aikoihin olleet hallituksessa. Kokoomus, Keskusta kuin myöskään SDP eivät ole KD:tä sinne ottaneet. Vihreätkin, vaikkakin Kokoomuksen ja Keskustan linjasta enemmän ainakin ulkoisilta puitteiltaan mielestäni eroavina, ovat sinne päässeet. KD:stä on kuitenkin todettu sen olevan oikeistopuolue, vaikkakin todellisuudessa se on sekä vasemmalla että oikealla riippuen asiasta, kuitenkin herää kysymys, miksi? Mikseivät suomalaiseen kristillisyyteen perustuvat arvot ole kelvanneet? Tai se paljon puhuttu KD-läisten hyväkäytöksisyys, joka varmasti tarkoittaa myös yhteistyökykyä? PerusSuomalaiset ovat sen huomanneet kyllä, tehtiinhän yhteistyötä EU-vaalienkin yhteydessä, lisäksi Timo Soini on vakaumuksellinen, katolinen kristitty, ehkä sekin kertoo jotain.

Edellämainitut puolueet eivät myöskään ole kovin tunnettuja nk. ryhmäkuristaan. Omantunnon kysymyksissä pääsääntöisesti on ymmärtääkseni saanut äänestää miten haluaa. Senkin täytyisi olla mielestäni äänestyspäätöstä tehdessä ratkaisevaa. Muutenhan on ihan sama, ketä henkilöä äänestää, kunhan vain äänestää jotain puoluetta ja sen linjaa.

Toivottavasti huhtikuussa uurnille saadaan myös joukko nk."nukkuvia äänestäjiä", tällöin tuloksen voidaankin sanoa olevan täysin demokraattinen. Köyhien asian kannalta todellisen vaihtoehdon ja avaimen muutokseen tällä hetkellä eduskunnassa istuvista puolueista tarjoaakin mielestäni KD, PS tai Vasemmistoliitto. Pääministerinä Päivi Räsänen, Timo Soini tai Paavo Arhinmäki ei tämän asian suhteen olisikaan kovin huono ajatus.

- Maria Rajakari, Kristillisdemokraatit "

http://mariarajakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63553-kristillisdemokraatit-perussuomalaiset-ja-vasemmistoliitto-köyhien-asialla
398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä kirjoitus ja 100% totta!

Äänestä
  • Olen samaa mieltä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zzzzzhhhhhhhh kirjoitti:

"Köyhien asia. Se on se asia, johon tulisi kiinnittää huomiota, koska "yhteiskuntamme on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki". Puolueet, jotka koen, että ovat eniten kiinnittäneet huomiota köyhien ja syrjäytyneiden asialle ja sen puolustamiselle sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tapahtumiselle, ovat mielestäni Kristillisdemokraatit, PerusSuomalaiset ja Vasemmistoliitto. Ainakin he ovat puolustaneet sitä näkyvimmin ja selkeimmin, ettei se ole jäänyt varmasti kenellekään epäselväksi. Minä tykkään "tiukasta asenteesta", näistä edellämainituista puolueista kukaan ei näin vaalien alla ole minusta tuntunut niiailevan suuntaan jos toiseen saadakseen ääniä, vaan kannanottoja tärkeiden asioiden puolesta on tullut ja pitääkin tulla, sillä se kertoo mielestäni selkärankaisuudesta.

Vaikka edellämainitsemillani puolueilla ei kaikki asiat ja mielipiteet käykään täysin yksiin, yhdistävin tekijä on kuitenkin ollut tämä köyhien asia. Köyhät kun harvemmin pääsevät äänestämään tai voimavaroja siihen edes riittää, niin kuitenkin on hienoa, että näiden heikoimpienkin asemaa yhä puolustetaan. Suomi tarvitsee näitä heikoimpien puolestapuhujia.

Kristillisdemokraatit eivät ole aikoihin olleet hallituksessa. Kokoomus, Keskusta kuin myöskään SDP eivät ole KD:tä sinne ottaneet. Vihreätkin, vaikkakin Kokoomuksen ja Keskustan linjasta enemmän ainakin ulkoisilta puitteiltaan mielestäni eroavina, ovat sinne päässeet. KD:stä on kuitenkin todettu sen olevan oikeistopuolue, vaikkakin todellisuudessa se on sekä vasemmalla että oikealla riippuen asiasta, kuitenkin herää kysymys, miksi? Mikseivät suomalaiseen kristillisyyteen perustuvat arvot ole kelvanneet? Tai se paljon puhuttu KD-läisten hyväkäytöksisyys, joka varmasti tarkoittaa myös yhteistyökykyä? PerusSuomalaiset ovat sen huomanneet kyllä, tehtiinhän yhteistyötä EU-vaalienkin yhteydessä, lisäksi Timo Soini on vakaumuksellinen, katolinen kristitty, ehkä sekin kertoo jotain.

Edellämainitut puolueet eivät myöskään ole kovin tunnettuja nk. ryhmäkuristaan. Omantunnon kysymyksissä pääsääntöisesti on ymmärtääkseni saanut äänestää miten haluaa. Senkin täytyisi olla mielestäni äänestyspäätöstä tehdessä ratkaisevaa. Muutenhan on ihan sama, ketä henkilöä äänestää, kunhan vain äänestää jotain puoluetta ja sen linjaa.

Toivottavasti huhtikuussa uurnille saadaan myös joukko nk."nukkuvia äänestäjiä", tällöin tuloksen voidaankin sanoa olevan täysin demokraattinen. Köyhien asian kannalta todellisen vaihtoehdon ja avaimen muutokseen tällä hetkellä eduskunnassa istuvista puolueista tarjoaakin mielestäni KD, PS tai Vasemmistoliitto. Pääministerinä Päivi Räsänen, Timo Soini tai Paavo Arhinmäki ei tämän asian suhteen olisikaan kovin huono ajatus.

- Maria Rajakari, Kristillisdemokraatit "

http://mariarajakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63553-kristillisdemokraatit-perussuomalaiset-ja-vasemmistoliitto-köyhien-asialla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu