kellä on oikeus vaatia lapsia omakseen perheen kriisi tilanteess

Minun mielestä sinulla on oikeus esittää mielipiteesi asiasta ja vaatia sitä, koska olet lapselle isovanhempi. Yleensä ennen huostaanottoa tehdään läheisneuvonpito jossa kartoitetaan onko lapsen lähipiirissä ihmisiä, sukulaisia tai kummeja joiden luokse lapsi voidaan sijoittaa. Jos lähipiiristä ei löydy sopivaa henkilöä niin vasta sitten ryhdytään muihin toimiin. On tosin olemassa kuntia joissa läheisneuvonpitoa ei jostain syystä tehdä, mutta minun mielestä siinä toimitaan väärin, jos jätetään lapsen elämässä olleet ihmiset syrjään vaikka he olisivat olleet sopivia tehtävään.

Teidän etu on esim.siinä, että tunnette lapset ja lapset teidät. Uskoisin myös että kiintymyssuhde on jo syntynyt puolin ja toisin. Isot muutokset ovat raskaita lapsille, varsinkin, jos he joutuvat täysin vieraaseen ympäristöön ja uuteen perheeseen. Mikään ei myöskään takaa että sijaisperheessä olisi asiat hyvin. Epäkohdista on ollut jatkuvasti mediassa, myös sijaislasten pompottelusta paikasta paikkaan jos ongelmia ilmenee tai sijaisvanhemmat väsyy. On myös hyvä ja tärkeä asia, että poikanne on samoilla linjoilla teidän kanssa.

En näe estettä, miksette olisi sopivia ottamaan lapsia kotiinne. Tasapainoinen elämäntilanne ja parisuhde. Teillä on kokemusta lasten hoidosta ja lapset saisivat teidän perheestä myös leikki-kavereita. Usein saattaa olla niinkinpäin ettei lähipiirissä ole ketään kuka haluaisi ottaa hoiviinsa sukulaisensa lapsen. Siksi ihmettelen työntekijän suhtautumista asiaan!

Oikeusasiamies? Sosiaalityöntekijällä on paljon päätösvaltaa asioihin, mutta pysykää vahvoina ja perustelkaa asianne hyvin. Vaatikaa sosiaalityöntekijältä läheisneuvonpitoa jo lapsen vuoksi. Olen kuullut että joskus sukulaisenkin on täytynyt käydä PRIDE-valmennus mikäli on alkamassa vanhemmaksi lapselle, eli sama minkä sijaisvanhemmatkin käyvät, mutta onneksi se ei kovin pitkä ole kestoltaan.

Tiedän lähipiiristäni surullisia tapauksia miten on käynyt lähipiirille kun lapsi tai lapset on otettu huostaan. Joissain tapauksissa yhteydenpito on tehty todella hankalaksi tai estetty lähes kokonaan. Miten soitat esim.sinulle tärkeälle ihmiselle jos soittoaika on lapsen puhelimeen, mutta sijaisvanhemmat päättävätkin pitää puhelimen kiinni. He kiintyvät lapseen ja usein myös kasvattavat omanaan. Meitä on moneen junaan.

Toivon sydämeni pohjasta että asiat kääntyy oikeaan suuntaan. Tsemppiä ja voimia! :)

Lapset pyritään aina sijoittamaan ensisijaisesti sukulaissijoitukseen, jos jollakin sukulaiselle on edellytykset tarjota lapsille turvallinen koti ja kasvuympäristö. Tällöin myös tämän sukulaissijoituspaikan tulee läpäisitä sosiaaliviranomaisten "seula".Teidän tapaustanne hankaloittaa varmasti se, että virallisesti poikasi ei ole lasten isä koska isyyttä ei ole tunnustettu. Lapsilla on siis vain yksi huoltaja, heidän äitinsä. Huoltaja taas saa hyvin pitkälle vaikuttaa lapsten sijoituspaikkaan. Eli jos saatte lasten äidin puolellenne, niin olette vahvoilla. Jos taas hän on teitä vastaan, niin lapsia ei tulla teille sijoittamaan. Toivottavasti verikoevastaukset saadaan pian ja poikasi saa myös huoltajuuden, niin myös hän voi vaikuttaa sijoitukseen.

Sanon vielä kerran, että Keski-Suoen sijaishuoltoyksikkö ei missään tapauksessa tykkää ISOVANHEMMISTA. Oli syy mikä tajansa, tulevat tekevänsä kaiken, että lapset sijoitetaan jonnekin muualle.

Keski-Suomen sijaishuoltoyksiköllä todellakin pitää lapsilla olla ISÄ JA ÄITI - sen sijaan isovanhemmat eivät kelpaa. Lapsi näet voi isovanhempien huomassa kasvaa kieroon (näin on isovanhemmille sanottu).

Jyväskyläläiseen erittäin huonoon ja sairaaseen sijaijshuoltopaikkaan EI PIDÄ MISSÄÄN NIMESSA SIJOITTAA ainuttakaan lasta. Ko. sijaijaishuoltopaikkaa pyörittää koko Jyväskylän sijaishuoltoyksikköä. Kun sijaishuoltaja tekee kaikkensa, että lapsi ei saa tavata TURVALLISIA, JATKUVIA ihmissuhteitaan, sossut sitten tuostuvat ROUVAN toiveisiin. Rouva kiristää sillä, että luopuu lapsesta, jos hän saa tavata lapselle tuttujaan ihmisiä liikaa. Sen sijaan tuntematon, rikollinen henkilö kelpaa paljon paremmin sijaisrouvalle. Ja koska rouva kelpaa, kelpaa sosiaalityöntekijä myös lapselle. Lapsesta ei kukaan välitä!

Älä siis missään anna sijoittaa lapsia kamalaan, lapsille epäterveellisiin paikkaan. Kirjoita vaikka tällaisessa tapauksessa sähköposti, jotta voin kertoa huonosta paikasta teille.

Sen sijaan, jos lapset sijoitetaan esim. laukaan sijaishuollosta, tilanne on paljon parempi. Lapset voidaan sijoittaa isovanhemmille ja ehdottomasti tukea sijoitettuja lasten yhteydenpitoa isovanhempien kanssa. Laukaassa on paljon terveempiä sosiaalityöntekijä, kuin Jyväskylässä.

Vielä yksi varoitus. Sijaishuoltoyksikössä, niinkuin myös ko. järkyttävässä sijaishuoltopaikassa nautitaan siitä, että lapsen tuttuja, turvallisi aja jatkuvia ihmissuhteita ja lasten tapaamisia valvotaan. Vaikka olisitte isovanhempina hoitaneet kuukausi- tai vuositolkulla, saatta sijaishultoyksikön johtaja yhdessä sijaisvanhemman kanssa NAUTTIA siitä, että järjestää teille valvottuja tapaamisia. Meillä oli vuosia lapsen tapaamiset erittäin epämiellyttävän ja TURVATTOMAN, leuhkan ja inhottavan sijaishuoltjan valvonnassa 6 x 2 tuntia vuodessa. ja sitten täysin tuntematon henkilö rikollispiireistä otettiin sijaisvanhemman hyväksyntään. Sijaisvanhempi järjesti lapselle ja tuntemattomalle rikollisissa piireissä eläneelle henkilölle - kiusatakseen lapsen sukulaisia - kahdenkeskisiä tapaamisia.

Sijaishuolto, myös Keski-Suomen sijaishuoltoyksikössä on peliä ja huonojen sijaisvanhempien mielistelyä.

mikä on oikea tie, että isovanhemmat voivat osoittaa kykenevänsä ottaa nämä 2 ja 3v lapset huostaan ja luokseen?

voidaanko lapsia tuoda isovanhemmille oikeiden vanhempien tahdosta, jos ovat jo sijoitusperheessä ns. lyhytaikaisessa sijoituksessa mutta eivät vielä huostaanotettuja?

pääseekö tähän "väliin" ennenkuin lapset sos toimi huostaanottaa?

kuka on vastuussa lasten hyvinvoinnista huostaanoton jälkeen?
Onko isovanhemmilla oikeutta käydä tapaamassa lastenlapsia huostaanotto paikassa taikka vaatia tapaamisoikeutta?

meitä pelottaa, että kun lapset ovat huostaanotettuja emme kuule heistä enään mitään...

minä en itse asu keski-suomessa ja en tiedä tästä huonosta sijoituskodista mitään, mistä on yllä paljon kirjoiteltu.. toivottavasti lapset eivät ainakaan sinne joudu

Oikea tie on ottaa mahdollisimman pian yhteyttä lasten kotikunnan sosiaalitoimeen ja kertoa halukkuudestaan ryhtyä lasten sijaisvanhemmiksi. Pyytäkää sosiaaliviranomaiset selvittämään mahdollisuutta saada lapset teidän hoitoonne. Te olette lapsille jo tuttuja (aikkakaan ette lain mukaan isovanhempia ennen isyyden vahvistamista), mikä katsotaan isoksi eduksi.

Lyhytaikainen sijaisperhe on aina välialikainen sijaoituspaikka siksi aikaa, kun lasten olosuhteita selvitellään. Jos lapset eivät pysty palaamaan huoltajilleen, niin tehdään huostaanottopäätös ja lapset siirtyvät pitkäaikaisisjoitukseen sitoutuneeseen sijaiskotiin. Se, että huostaanotto siinä vaiheessa peruttaisiin ja lapset sijotettaisiin teille, ei varmasti onnistu. Mutta huostaanottopäätöksen jälkeen teillä on mahdollista ryhtyä tuoksi pitkäiaikaiseksi sijaisperheeksi, jos vain teillä on edellytykset siihen olemassa. Tästä teidän tulisi keskustella sosiaaliviranomaisten kanssa mitä pikimmiten. Huostaanottotilanteissa pyritään etsimään aina lapselle ensisijaisesti sukulaissijoituspaikkaa. Molempien huoltajien tulee kuitenkin olla halukkaita sukulaissijoitukseen ja antaa sille suostumuksensa.

Huostaanoton jälkeen lasten hyvinvoinnista huolehtivat sosiaaliviranomaiset yhdessä sijaiskodin kanssa. Isovanhemmilla ei ole lapsiin mitään oikeutta, ei myöskään tapaamisoikeutta. Usein käytännössä kuitenkin isovanhemmat saavat käydä tapaamassa lapsia huoltajan luvalla. Mutta huoltaja voi yhtä lailla evätä tämän oikeuden. Hankalaksi tilanteen tekee se, että lain mukaan poikasi ei ole lasten isä tai huoltaja, joten hänelläkään ei ole oikeutta tavata lapsia tai vaikuttaa heidän asioihinsa.

Naurettavaa, että vanhemmat voivat olla suostumatta huostaan, ja lapset kuitenkin huostataan vieralle. Miksei sama käy isovanhemmille sijoituksessa. Sanooko laki muka tässä kohden jotenkin eri tavalla? Ei sano!

Sossut haluavat tehdä kaiken itselleen mahdollisimman helpoksi - hei EIVÄT VÄLITÄ LAPSISTA PÄTKÄN VERTAA. KETÄÄN VIRANOMAISTA / RAHASTAVAA SIJAISHUOLTAJAA EI oikeasti kiinnosta lapset.

Eli sukulaissijoituksessako on kyse samasta, kuin nyt tekeillä olevasta "avoimesta adoptiosta", johon vaaditaan vanhempien suostumus?

Kyllä sossuilla on keinot rajoittaa vanhempia. Onpa allekirjoittanutta ja kummilasta valvottu 2-3 vuotta, eikä koskaan kerrottu miksi.

Kyseessä oli tuo KOKO JYVÄSKYLÄN MAALAISKUNNAN SOSIAALITOIMEA / NYKYISIN KOKO JYVÄSKYLÄN SOSIAALITOIMEA pyörittävä MAAILMANVALTIAS.

Varokaa todella, ettei lapsenne joudu sinne! Missään muualla ei yhteydenpitoa tehdä niin vaikeaksi. Jos akalta kysyy, miksi 2 vuotias palelee ulkona ilman valvontaa, tulee porttikielto tontille (enää tuo pienokainen ei ole palellut vuosiin). Ja yhteydenpitoa hakaloitetaan.

Olemme jo soittaneet keski-suomen alueella olevaan kuntaan (ei Jyväskylä taikka JKL maalaiskuntakaan) jonka alueella lapset kuten vanhemmatkin ovat kirjoilla. Lastenvalvoja ei tule puhelimeen kun soitamme, jätämme yhteydenottopyyntöä yms,, sitten kun olemme soittaneet yli 10 kertaa virkailija tulee puhelimeen ja valittaa aikapulaa, vaikka kunnassa on 9-10 ti - to päivystys..

otin yhteyttä myös johtavaan sosiaalityöntekijään eikä ota kunnolla kantaa asiaan. Oman kotikuntamme sossu on paljon autteliaampi (Pohjois-Pohjanmaa) ja sanoi odottavansa yhteydenottoa lasten kotikunnan sossusta ja sitten tekee meille kotikäynnin tarkastaakseen paikat (talon, pihan, huoneet yms.)

Jotenkin tulee väkisinkin tunne, että keskisuomen sossu ei tee mitään suuntaan eikä toiseen kunnes ovat huostaanottaneet lapset virallisesti, ovat ainoastaan sanoneet lasten vanhemmille, että heille lapset eivät palaudu., nythän lapset ovat lyhytaikaiseen sijoitukseen tarkoitetussa paikassa,,

kyllä tämän sijoituspaikan nainen sanoi, että on parempi jos lapset tulevat meille koska heillä ei ole mahdollisuutta ottaa lapsia pitemmäksi aikaa, siellä on jo 2 pientä ja yksi 14 vuotias sijoitettuna kuulemma ja 2 taikka 3 omaa lasta. Tämän paikan nainen oli ystävällinen ja kehoitti vaatimaan lapsia voimakkaasti. Ongelmana onkin, että en tiedä miksi sossun tädit eivät anna lapsia vieä meille kotiin, mitä odottavat? taikka ainakin poikani isyys testin tuloksia, mitä merkitystä testillä on, jos kerta sossun naiset ovat jo sanoneet, että lapset eivät ainakaan palaa vanhemmilleen? Kun kysyimme olemmeko me isovanhempina mahdollisesti etuasemassa lapsiin, sanoivat että emme ole, vaan lähtökohtaisesti samassa asemassa kuin jokin vieras taho, vaikka poikamme olisikin isä lapsille verikoiden tulosten jälkeen..

Toiseksi en ymmärrä miksi lapset eivät voisi tulla meille, koska enteedestaan tunnemme toisemme ja vaimme pitää lapsia vuosia, olemme sanoneet että ainakin 5 vuotta minimissään.. ärsyttää tämä epätietoisuus..

Lisäksi pelkäämme, että lapset joutuvat paikkaan josta emme saa edes tietää heidän siellä olevan taikka emme voi heitä tavata..

mitkä ovat meidän viralliset oikeutemme lapsiin? onhan se kummallista jos ei sukulaisilla ole etuoikeutta lapsiin, me emme vaadi edes heistä mitään rahallista korvausta, riittää lapsilisä ja kotihoidontuki ja oma kotikuntamme maksaa hoitotukea kun lapset hoidetaan kotona eikä kunnallisessa hoidossa, meiltä pihasta on alle 2 km ihanaan kyläkouluun...

pitäkää meille peukut pystyssä ...

Jokainen vähänkin järkevä ihminen näkee heti, että lasten olisi paras olla teidän luona.
Sossun välttelevä käytös voi kertoa siitä, ettei halua lapsia teille. Jos sen sijaan olette yhteydessä - tai todennäköisesti lapset ovat yhteydesä - Keski-Suomen sijaishuoltoyksikköön (joka järjestää lyhytaikaisia sijoituksia), olette tekemisissä (valitettavasti) erittäin vanhoillisen ja ihmisiä luokittelevan koneiston kanssa. Siellä todellakin jaellaan ihmiset "kunnon ihmisiin" ja "vähemmän kunnon ihmisiin". Ja koskapa poikanne ei ole hoitanut lestiään kunnolla täällä maan päällä, katsotaan teidätkin soveltumattomiksi rakastamaan lapsen lapsianne. Tiessähän on jotain perustavaa laatua olevaa vikaa, koska poikanne on noin epäonnistunut.

Samaisesta syystä minun (lapsen tädin), lapsen mummun ja tutun rakaan lapsen tapaamisia valvottiin 2-3 vuotta. Sijaishuoltyksikön johtaja (instanssi siis järjestää lyhytaikaista sijoitusta) suositteli, että valvottuja tapaamisia (6 x 2 tuntia vuodessa) jatketaan vielä seuraavakin vuosi. Olen nyttemmin kuullut, että kyykyttää samalla tavalla eräitä isovanhempia parhaillaan.

Et valitettavasti vielä tunne tämän koneiston kamaluutta. lastensuojelukoneisto johtavine työntekijöineen ja turhantärkeine kouluttamattomine ammatillisine sijaisvanhempine on kuin maanpäällinen helvetti. Noiden ihmisten mielestä olet helvettisi ansainnut, koska poikasi epäonnistui lastensa huoltamisessa.

Olen pahoillani, mutta näin se menee.

Ainoa mitä voin neuvoa, tee pikaisesti vaade saada huoltaa lapsen lapsia kirjallisena ja toimita se sekä sosiaalitoimeen että Keski-Suomen sijaishuoltoyksikköön.

Luin viestisi parmmin. Ai lapsenlapsesi ovatkin joutuneet tuollaiseen kamalaan sijais- tuki-kriisi-lomatoimintapaikkaan. Ne ovat vihoviimeisiä. Toivottavasti lapset pääsevät sieltä pian pois. lapsill aon erittäin huono asema tuollaisessa sekasikiö - paikassa. kaikkein rahanahneimmat hamuavat joka lajin lapsia luokseen. Luulin, ettei tuollaisia HIRVIÖIDEN paikkoja enää olekaan - mutta fyffe näyttää kelpaavan edelleen.

Älä erehdy luulemaan niitä ystäviksesi, jos puhuvat tässä vaiheessa ystävällisesti. Niin teki samanlaisen HIRVIÖIDEN paikan akkakin, kun lapsemme sinne joutui. Lirkutteli lipevästi, kunnes huostaanotto varmistui - siitä pian alkoikin tahti 6 2 tuntia vuodessa valvotusti. Ja akka itse jouti valvomaan tapaamiset, vaikka hirviöluolassa oli noin 6 sijoitettua, 4 omaa ja 5 tukilasta ja aika usein non 2 kriisilasta. Talossa on lisäksi suuritöisiä kotieläimiä ja ukko laajentaa koko ajan taloa. Siitä huolimatta akka istui 2 meterin päässä leikeistämme. Veipä äitini asunnonkin alta. Huomasi, että kuntahan tarvitsee rahaa - onko tällaisia asuntoja vuokralla. Jotta sellaista.

Ja vielä yksi neuvo. Teidän pitää sitoutua lapsiin siten, että ovat teillä niin kauan, kuin vanhemmat ovat valmiit ottamaan heidät takaisin. Ei voi antaa vuosimääriä.

Ensinnäkin, teidän tulee sitoutua kasvattamaan nämä lapset siihen saakka kunnes täyttävät 18v. Ette voi antaa tuollaisia viiden vuoden ehtoja, siinä yksi syy miksi teihin ei ole suhtauduttu vakavasti! Mitäs viiden vuoden jälkeen? Annatte lapset pois?? Ei tuollaisella asenteella voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä sitoudutaan siihen saakka kunnes lapsi täyttää 18! Joissain tapauksissa sijoitus kyllä päättyy aiemmin, esim. vanhemmilleen takaisin, mutta sitoutua täytyy! Toiseksi, me sijaisvanhemmat emme saa äitiyspäivärahaa tai kotihoidontukea, vaikka lapsen ikä sitä edellyttäisi. Voit toki kieltäytyä palkkiosta ja kulukorvauksesta jos niin haluat.

siis tarkoitin, että lapset olisivat meillä ainakin sen 5 vuotta minimissään, mutta toki saa olla sinne aikuisikään jos tarve vaatii, meillä tilaa on ja taloudellinen tilanne ok, kyllä ne lapset haluamme aina siihen saakka pitää luonamme kunnes omat vanhemmat ne kykenevät ottamaan luokseen, mutta EI uuteen sijaisperheeseen!!! tässä ei ratkaise raha vaan auttamisen halu ja olla lasten elämässä mukana.

kiitoksia teille, jotka ovat auttaneet ja kertoneet näistä epäkohdista, asumme itse niin kaukana keski-suomesta, että emme millään ole perillä näistä uskomattomista paikoista, jotka vaikuttavat pelottaviltakin. mietityttää, että miksi kukaan ei käistä asiaan? silminnäkijä ohjelman porukat olisivat varmasti kiinnostuneita teemasta, heti minä ainakin heille informoin, jos lapsenlapsemme menevät tänne epäilyttävään paikkaan, asiasta täytyy tehdä julkinen ja hakea vastuun kantaja esiin-...

itse en näe mitään syytä, miksi lapsenlapseni eivät voi meille tulla.. yksi tuttavani oli sitä mieltä, että sossu voi katsoa, että lapsien vanhempien tapaamiset saattaisivat vaarantua koska asumme kaukana m. 300 km päässä taikka jos alkaisin riitelemään lasten äidin kanssa jolla on jo uusi miesystävä vauvansa kanssa, jonka biologinen isä poikani oletettavasti on.

ja mainittakoon vielä sellainen seikka, että lapset ovat nyt olleet tässä väliaikaisessa sijoituksessa n. 2 kk ja ovat n. 30 km matkan päässä heidän biologisesta äidistä, mutta hän ei ole joutanut lapsia katsomaan kuin yhdesti ja tapaaminen kesti n. 30 min, tässä samassa paikassa on tämän äidin aikaisemmat lapset sijoitettuna, nämä 5 ja 7 vuotiaat, mutta heistä ei äiti ollenkaan ole kiinnostunt, kun tämä uusi mies vie kaiken ajan ja voiman., ovat jo muuttaneet yhteen viereiseen kuntaankin.

omaa poikaani en myöskään voi puolustella tässä tilanteessa, oli vain liian nuori itse kun tuli isäksi eikä tajunnut vastuun kantamista..mutta tällä biologisella äidillä tämä vauva on siis 5 lapsi ja kaksi otettu huostaan jo aikaisemmin ja nyt vaarassa nämä kaksi. Lisäksi ihmetyttää sekin seikka jos kerta sossu on ottamassa huostaan näitä 2 ja 3 vuotiaita, niin miksi voi tämä vauva jäädä äidilleen asumaan? minun järkeni ei riitä näissä asioissa, täytyy saada ammattiapua ja tuo asianaja joka erikoistunut lastensuojelu tapauksiin on kyllä tarpeen jos asiat vielä mutkistuvat..

toivotaan, että järki voittaa tässä tapauksessa, muuten olen velvollinen tekemään asiasta julkisen ja kaikille tiettäväksi

Olen itse ruoka-alan firmassa johto portaassa, että kyllä ne ruoat talosta saan aika omakustannus hintaan. Jos tuon lapsilisän ja kotihoidontuen saa (en tiedä olenko oikeutettu kotihoidontukeen) ainakin meidän kunnassa saa lisän kun hoidan lapset kotona (en vie kunnalliseen hoitoon tarhaan yms) nämä tuet saavat JOAKINEN jolla on lapsia olemassa..

en ole vailla näitä sos toimen hoitokorvauksia yms jotka tulisivat siitä hyvästä, kun hoidamme poikamme lapsia.. on varmasti eri asia, jos hoitaa täysin vieraita lapsia niin tottakait heille suon tuon hoitokorvauksen jonka sossu maksaa yms.. minulla lähinnä periaate, että omaa sukua olevat lapset hoidetaan omin voimin jos ne kerta saadaan..toivon, että saamme.. kohta alkaa usko mennä mahdollisuuksiimme.. emme kuitenkaan jätä asiaa sikseen. Kyllä kait jokin raja täytyy olla sos.toimellakin.

Et ole oikeutettu kotihoidontukeen kuten ei yksikään sijaisvanhempi, vaan palkkioon sekä kulukorvauksiin. Edelleenkin voit kieltäytyä näistä, en vaan ymmärrä miksi pitäisi kieltäytyä? Ne ovat sinulle kuuluvia lakisääteisiä korvauksia esim. jättäessäsi palkkatyösi ryhtyessäsi näitä lapsia hoitamaan. Kieltäytyminen em. rahasta ei tee sinusta parempaa tai uhrautuvampaa sijaisvanhempaa. Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen menoihin; vaatetukseen, hygieniaan, harrastuksiin, huonekaluihin, leluihin,pyörään, suksiin yms. Voit hyvällä omallatunnolla ottaa palkkion vastaan, siitä ei tuomitse kukaan muu kuin katkerat ja epätietoiset ihmiset.

Tuli tänään tietoa, että nyt poikani isyyden tulokset ovat tulleet, hän on kaikkien kolmen isä. Sos toimisto oli ilmoittanut ja isyys paperit allekirjoitettu.

Samalla lapsien äiti ilmoitti minulle, että sos toimisto huostaanottaa nämä 2 ja 3 vuotiaat lapset heti. He jatkavat tässä tilapäisessä sijoituskodissa vielä hetken.

Heidät sijoitetaan mahdollisesti Jyväskylän lähelle, meihin otetaan yhteyttä jos tarve sitä vaatii... hetkinen nyt putosin kärryiltä

Pojalleni ei ole edes tarjottu mitään mahsollisuutta vaikuttaa asiaan. Lasten biologinen äiti pitää tämän vauvan itsellään ja jatkaa elämäänsä uuden miesystävänsä kanssa kuten ennenkin. Saa lapsilisät ja nyt sitten elatustuetkin, sanoi hän.

Mitenkä äiti voi saada lapsilisät ja elatustuet jos ei hoida edes lapsia? mihinkä teen ilmoituksen? ei voi olla totta..!!

Taidan tarvita asianajajan, eihän tämä voi näin mennä, olemme koko ajan sanoneet, että otamme lapset tänne tuttuun paikkaan, jos lapset nyt menevät taas uuteen perheeseen, meidän välit voivat katketä jos emme edes tapaamis oikeuksia saa..

isällä ei ole kuulemma mitään oikeutta lapsiin, vaan oikeus maksaa nämä elatusmaksut oli sossun täti sanonut.

Voisiko joku nyt tosissan ehdottaa hyvää asianajajaa, joka erikoistunut nimenomaan näihin sos.toimiston päätösongelmiin ja on erikoistunut perheoikeuteen..

Olemme täällä aivan shokissa...

En ole ikinä ollut laitoshoidon puolesta puhuja joten heti lapset isovanhemmille! Ja nyt puhut pojallesi että kasvattaa sitä selkärankaa edes tuuman verran, ja hoitaa lapset teille! BIOLOGISELLA ISÄLLÄ ON OIKEUS LAPSIINSA! sanoi äiti mitä sanoi, etenkin jos tehtailee vauvoja suoraan valtion hoteisiin..

On tainnut aika kalliiksi yhteiskunnalle tulla tuon naisen lapsien tekeminen, jos oikein laskin, niin jo 5 muksua tehnyt ja vain tätä pienintä hoitaa, vai kuinka?

Isovanhemmille lapset ehdottomasti

voikokaan olla edes totta, että sos.soimen työntekijä ilmoitti pojalleni, että vaikka hän tunnusti isyytensä ei hänellä ole oikeuksia lapsiin?

sos toimisto asioi vain lapsien äidin kanssa ja kuuntelevat häntä ja etsivät siis sijoituspaikkaa keski-suomesta Jyväskylän läheltä

soitan tuolle yllä olevalle juristille..Kiitoksia

Jos niin huonosti käy, että laittavat Jyväskylään, konsultoi tätä palstaa. Jos lapset joutuvat tuohon huonoon paikkaan, kannattaa toimia ja heti! Jokainen tunti tuossa paikassa on liikaa pienokaisille.

Ei edelleenkää ole sossupuoli vastannut meille mitään. Eivät sano mitään suoraan. Poikani on nyt kerran käynyt lapsiaan katsomassa tässä sijoituspaikassa nyt kun isyys paperit on tehty ja isyys tutkittu ja vahvistettu. Biologinen äiti ei ole käynyt katsomassa lapsiaan kuin silloin alussa elikkä yli 1,5 kk sitten ja viipyi tuon 0, 30 minsaa.

Taas olemme jättäneet yhteydenotto pyyntöä, mutta sitä vastausta saamme varmaankin sitten odotella, teemme tuon kirjallisen vaateen jossa vaadimme lapsia meille siis isovanhemille sijoitettavaksi, katsoin myöskin lastensuojelulakia ja siinä erityisesti 32 pykälä.

Tsemppiä ja voimia teille, toivottavasti saatte lapset! Kun vaan jaksatte vaatia lapsia, uskon että te saatte heidät.

Hirveä lukea tällaisia ketjuja, koska ehdtottomasti lain mukaan lähiomaiset ovat etulyöntiasemassa sijoituspaikkaa valittaessa ja sossu kieltää tämän lain kohdan!

Mutta sossu voi ikävä kyllä toimia miten mielivaltaisesti näissä asioissa tahansa, jopa laittomasti ja heitä vastaan on mahdoton puolustautua tai saada päätöksiin muutosta. Jo tuo pelkkä sossun väärä asenne on suomalaista lasten"suojelua" pahimmillaan.

Toivottavasti saatte lapset, mielivaltaisesta sossusta huolimatta!

Joo, tuolla edellä tarkoitin, että biologinen äiti vieraili lastensa luona tuon 30 minsaa. Hänen aikaisemmin jo huostaanotetut lapsensa olivat samassa paikassa kuin nämä poikani 2 ja 3 vuotiaat, mutta eipä äitiä heidän olemisensa kiinnostanut. Uusi miesystävä vie kaiken ajan ja huomion ja tietysti tämä pieni vauva (nyt vähän yli 3kk).

Mutta saapa nähdä mitenkä käy. Voihan olla tuokin tosi, että biologinen äiti ei halua lapsiaan tänne meille ja sen erityisesti kieltää, sillehän ei voi mitään, mutta parhaamme yritämme,.pojallani joka on lasten isä on sossu ilmoittanut, että hän ei saa lapsia. Ei ole työpaikkaa ja nuorempana oireillut ADHD vilkkauden takia, tehnyt tyhmyyksiä, nyt kuitenkin elämä jo asettunut paremmin mutta sossun mukaan ei ole tarpeeksi näyttöä vakaasta elämästä yms, , tappelivat ja hoitivat kumpikin näitä 2 ja 3 vuotiasta huonosti heti alkutaipaleelta kun tappelivat keskenään poikani ja tämä lasten äiti. Kummallista kyllä, sossun mielestä voi äiti hoitaa tätä vauvaa normaalisti vaikka ei kuulemma ole sovelias hänkään näille 2 ja 3 vuotiaille, siksi tähän huostaanottoon ollaan tultu,.

itse asun niin kaukana, että ei kaikki kamaluudet edes kantautunut korviini kuin vasta viime viikkoina olen saanut paremman selvyyden lasten kohtelusta, parempi tämä väliaikainen sijoitus paikka kuitenkin on kuin olla läsnä tilanteessa jossa koko ajan tapellaan ja huudetaan. Lapset ovat tässä paikassa siihen asti kunnes heille löytyy pitkä-aikainen sijoitus paikka johonka me olisimme sitoutuneet. Onhan tämä mummula lapsille tuttu paikka entuudestaan.

Olen varannut nyt paikallisees sostoimistoon ajan ja pyydän heitä ottamaan yhteyttä tuohon soststoon jossa lapset ovat kirjoilla. Tuon kirjallisen vaateen laitan huomenissa eteenpäin ja se viedään sossuun siihen kuntaan, missä lapsien asia nyt on esillä., kaikkeni teen lasten eteen mikä on vain mahdollista, mutta tuo on kyllä tosiasia, että lasten äidillä on oikeuksia enempi kuin isällä saatika sitten isovanhemmilla, vaikka äitinsä vähät välittää lapsistaan taikka näistä jo eiemmin otetuista lapsistaankaan, kun yhteen laskin, on nämä yht 5 lasta tehty 3 eri miehellekin, joista siis viimeiset 3 ovat poikani kaikki,.

saapa nähdä mitenkä asiat etenevät, olemme muuten ajatelleet käydä ihan sen kurssinkin läpi, joka valmentaa sijaisvanhemmuuteen, meillä se käydään Oulussa,.

En ymmärrä miksi työttömyys katsotaan esteeksi, mutta kuitenkin sijaisvanhemmuudessa on jopa suositeltavaa että toinen jää kotiin hoitamaan lasta. Jatkuvasti valitetaan ettei perheillä ole enää aikaa lapsilleen koska yhteiskunta on muuttunut liian työkeskeiseksi.

Se on kuitenkin totuus että vaikka olisi kuinka kouluttautunut, silti Suomessa on epäonnistuneita sijoituksia ja lasten kaltoinkohtelua.

Biologinen vanhempi pääsee helposti pyörittämään viranomaisia, vaikkei ymmärtäisi omaa saati lasten tilannetta. Viranomaiset eivät luota isovanhempiin vaikka he olisivat hoitaneet lapsia hyvin. Asenteista johtuen kuvitellaan että ongelmat siirtyvät sukupolvelta toiselle. Mitään muutosta parempaan suuntaan ei kuitenkaan tule tapahtumaan, jos viranomaiset eivät tässä suhteessa kantaansa muuta.

Saimme viime perjantaina tietää, että lapset eivät tule meille. Lapset ollaan laittamassa Jyväskylän lähelle johonkin. Samaan yhteenvetoon sossuvirkailija tähdensi kuinka tärkeätä roolia minä vedän näihin pieniin lapsiin, joista olemme huolissamme ja ne haluamme meille, olisi siis suotavaa, että minä pitäisin lapsiin yhteyttä lasten kehityksenkin vuoksi... siis häh?

Jos olemme siis sossun mielestä lapsille tärkeitä henkilöitä - niin miksi emme sitten ehitä voi saada?

Laten isän (minun poikani) aikaisempi nuoruus ajan koulusta pois olemeinen ja opiskelujen loppu vaihteen tapahtunat estävät minun saavan lapsia meille (poikani oli alle 18 vuotias, kun siirtyi poikakotiin juuri näiden koulu pinnausten takia) ja tämä on ISO ongelma sossun tädeille minua arvioitaessa sijaisvanhemmaksi. On olemassa kuulemma oikein ohjeistukseen merkitty, että sijaisvanhemmilla ei saa olla minkäänlaisia ongelmia omien lastensa kanssa aikaisemmin. (minun tapauksessa yli 20 vuotta sitten tapahtuneet)

Biologinen äiti saa kyllä ryypätä, bilettää yms niin, että lapset viedään pois. Poikani ei saa tavata lapsiaan muuta kuin virkailijan läsnä ollessa, äiti sen sijaan voi tavata ja hakea luokseen esim. viikonlopuksi vaikka hän juuri on se äiti, jolta ennestään on otettu jo kaksi lasta pois ja nyt siis viedään nämä toisetkin kaksi. Kaiken kukkuraksi vaikka nämä kaiksi 2 ja 3 vuotiasta viedään pois niin sossun mielestä äiti on edeleen kykenevä hoitamaan tätä viimeistä alle 4 kk vauvaansa.

Se että äiti nyt varmaan pärjäsi vauvan kanssa, hän saa lapsilisät, asumistuet ja nyt hakee kelalta elatustukeakin kaikista näistä kolmesta lapsesta, vaikka viime tammikuun puolen välin jälkeen ei ole edes pitänyt luonaan näitä kahta lastaan, vain ainoastaan tätä vauvaa.

Toivottavasti kela lähtee tarkastamaan tukien maksatuksen.

Sossutäti sanoi minulle vielä kun kysyin kuinka kauan lapset ovat huostassa ja kuinka poikani saa heitä tavata, niin puhutaa ainakin n. 5 vuotta alustavasti olevasta suunnitelmasta, ja poikani kohdalla hänelllä ei tule olemaan mitään oikeutta hakea lapsia luokseen asumaan ainakaan 10 vuoteen (pojallani ADHD, josta ongelmia jo nuorempana ja nyt vanhemmalla iällä oireilee, että ei pysy töissä ja värkkää autojen kanssa ja kaveripiiri ei niin lainkuuliaista)

Äidillä näyttää silti olevan ISOT oikeudet kaikkeen.. mikä minustä tässä tapauksessa on tärkeätä, lisäksi hän pyörittää sossua niin kuin itse haluaa.

Sillä, miten oma lapsesi on kasvuaikansa viettänyt tai mitä hänelle on tapahtunut ei ole paljoa tekemistä sen kanssa, millaisia sijaisvanhempia te olette tai olisitte.

Nyt haluan ehdottomasti tietää, tulevatko lapsen mille paikkakunnalle. Jos heitä ollaan laittamassa erääseen todella kamalaan paikkaan, teidän kannattaa pistää hanttiin. Eivät laita, jos pistätte kovasti hanttiin.

Onko sinulla tietoa paikasta. haluan vaan varmistaa, ettei lasten elämä mene ihan pilalle. Tuossa kammopaikassa on mm. 3 vuotias kuollut ja yksi mennyt talvella metsään lumihankeen nukkumaan 8 ja 10 vuotiaana. Nämä kerrat ovat tiedossa. En tiedä, vaikka olisi mennyt kuinka monta muutakin kertaa metsään.

Eli kerro vaikka kylä / kunta, mihin lapset laitetaan. pelastetaan heidät edes pahimmalta!

Tai oikeastaan tuo K-S:N sijaishuoltoyksikäön johtaja vaan asettui tuo kammottavan paikan "sijaisvanhemman" mielipiteen puolelle. Eli tapaamiset olivat aluksi valvottuina 6 x 2 tuntia vuodessa. Siksi kerro ihmeessä, mihin lapsia ollaan laittamassa. Jos joutuvat tuohon kamalaan paikkaan, menee sekä lasten, että teidän elämä pilalle.

Ja tuon paikan rouva rakastaa taistelua. Alkaa todennälöisesti taistella äidin kanssa isän pulen sukua vastaan. Hän rakastaa oikeustaloa ja vie mielellään toisen vanhemman kanssa asioita käräjille toista vanhempaa vastaan. Ja koulumuotokin on sijoituksen myötä sinetöity. Halusitte tai ette, lapsi latetaan erääseen tiettyyn kouluun vaikka oikeustaistelun kautta.

ilmiteeraan heti paikasta kun tiedän enempi. Toivon, että eivät mene siihen paikkaan jossa on täällä ollut puhetta.. Harmittaa, että en tunne Keski-Suomen paikkoja yhtään koska asumme itse yli 300 km päässä,, voisiko joku ihan paikkakuntaa väläytellä mistä paikasta olisi kysy? vai tulkitaanko se heti joksikin mustamaalaukseksi?..

Oletteko palkanneet asianajajan? Leeni Ikosta voi konsultoida puhelimitse.

Kannattaa selvittää, ettei ole tuo paikka jo ennen, kuin alkavat siirtää lapsia. Kysy vaikka, onko lapsi siellä mennyt hankeen nukkumaan ja viettänyt talvella yötä metsässä. Luulisi olevan sen verran moraalia, että vastaavat, jos on tuo paikka.

Kuulostaa kovin tutulle sosiaalityöntekijän puheet "tärkestä roolista" mutta samalla tulee paha olo koska tiedostan miten omalla kohdallani on käynyt yhteyden pidon kanssa vuosien mittaan. On Ikävä kuulla että muualle sijoittavat ja todella hyvä kysymys miksei teille, jos sosiaalityötekijän mielestä olette tärkeitä henkilöitä lapsille. Ehkä siinä on kysymys luottamuksesta. Jospa he pelkäävät että lapset päätyisivät jossain vaiheessa isälleen tai isä saisikin nähdä lapsia mitä ovat ilmeisesti vastaan. Menneisyys on menneisyys ja sillä ei pitäisi eikä saisikaan olla merkitystä teidän arvioinnin suhteen. Eihän joku sairaus ole vanhemmista kiinni ja koulu ajoistakin on aikaa.

Tunnetteko lasten äidin? Mietin vaan suostuisiko hän neuvottelemaan asioista lasten suhteen? Jos saisitte hänet ymmärtämään että olette tosissanne ja lasten olisi parempi kasvaa teidän luona kun vieraassa ympäristössä ja perheessä? Jos tuo onnistuu ja hän muuttaa mielensä sijoituksen suhteen niin silloinhan voitte pitää yhteispalaverin sosiaalityöntekijöiden kanssa. Ymmärsin että hehän ovat "puoltaneet" lasten äitiä ja kuunnelleet häntä.


Jos lapset joka tapauksessa nyt lähtevät mailmalle, älkää luopuko yhteydenpidosta. Se on tärkeää lapsille niinkuin varmasi teillekkin ja arvostavat sitä myös myöhemmin. He voivat tulla toivottavasti joskus lomailemaan teille ja yhteys säilyy. Hehän ovat muuten omillaan kun huostaanotto lakkaa 18-vuotiaana. Netissä ja mediassa on paljon artikkeleita kuinka lastensuojelusta on alkanut tulla bisnes ja kuinka kunta saa sitä enemmän rahaa, mitä enemmän huostaanottoja tekee. Toivottavasti pääsevät kuitenkin hyvään paikkaan. Kaikilla sijaisvanhemmilla ei omia lapsia ole. Heissäkin on monenlaisia ihmisiä erilaisine luonteenpiirteineen.

En voi kun ihmetellä näitä byrokratian kiemuroita. :(

Teillä on mahdollisuus pyytää läheisneuvonpito (teillä ja isällä). Lain mukaan sossujen tulee ensin tarkistaa sukulaisvewrkosto, ennekuin lapset sijoituetaan muualle.

Yllä olevan kommenttiin lisäisin jotakin.

"älkää luopuko yhteydenpidosta. Se on tärkeää lapsille niinkuin varmasi teillekkin ja arvostavat sitä myös myöhemmin".

Näin minäkin sijitetun lapsen sukulaisena olen aina ajatellut. Meille on kuitenkin sattunut niin huonolaatuinen sijaisperhe (tuo missä lapsi mennyt metsään yms.) että yhteydenpito, josta olen pitänyt kynsin hampain kiinni on ollut silkkaa kärsimystä. Sijaisakka on tehnyt kaiken mahdollisimaan hankalaksi; tapaamisia on valvottu, niistä on joutunut koko ajan taistelemaan ja nykyisillaan tuo JYVÄSKYLÄSSÄ tunnettu VOIMAKASTAHTOINEN manipuloi lasta sukuaan vastaan. Elämä olisi ollut paljon tasaisempaa ja kaikin puolin mielekkäämpää, jos en olisi pitänyt lainkaan yhteyttä. Olen mm. joutuntu hakemaan apua itselleni sijaisakan jatkuvan henkisen väkivallan takia. Minua on myös paljon järkyttäneet lapsen kuolema ja yhden hankeen menot ja yhden paniikkihäiriöt ja lasten (jotka vain sijaisukon valvonnassa) järkyttävän suuri määrä. Taloon on esim. samalla kertaa otettu kahden eri perheen lapset. (Rahaa tarvitaannnnnnnn.....) Tuossa talossa ollaan todella ahneita - lapsia voi olla vaikka 15 ja varmaan akka hamuaa sittenkin lisää - vaikkai aina pääse kävelemään.

Joten on ihan tuurista kiinni, millaista yhteydenpidosta tulee. Siis, millaiseen paikkaan lapset päätyvät.

Mutta varmista ja kysy, onko talossa kuollut pieni lapsi ja onko yksi mennyt talvella metsään 8 ja 10 vuotiaana. Jos on, tee kaikkesi, etteivät lapset joudu sinne. Ja kun tiedän esim. K-S:n sijaishuoltoyksikön, pitää sinun todella möykätä ja nostaa maitosi, että siellä millään muotoa reagoivat asiaan.

Ja tehkää heti alusta saakka selväksi, ettette suostu mihinkään 6 x 2 tuntia vuodessa valvottuna -tapaamisiin. Sijaishuoltoyksikön johtaja Keski-Suomessa suosii edelleen tällaista - tekee esim. eräille isovanhemmille juuri näin. Ja jos sattuu yhtä hullu sijaisvanhempi, niin soppa on valmis.

Kerroin eräälle helsinkiläsisossulle tästä tarpeettoman valvonnan kulttuurista Jyväskylässä. Hän totesi, että Helsingissä saatettiin tehdä noin joskus 90 -kuvulla. Jyväskylä on luultavasti noin 15 vuottaa jäljessä lastensuojelukäytännöissä. Vanhat jäärät pitävät kynsin hampain kiinni valvonnoista yms. Saavat ilmeisesti ko. toimenpiteistä tyydytystä.

Älkää suostuko mihin tahansa. Paitsi, että lapsi on joutunut traumatisoitumaan luultavasti paljon enemmän sijaishuollossa (kuolema, yhden metsään menemiset, yhden paniikkihäiriöt, yhden eristäminen perheyhteydestä jne.) mitä esim. sululaissijoituksessa koskaan olisi joutunut, sijaistraumatisoivat sijaisvanhemmat koko ajan sijoitettuja lapsia.

He hokevat kaikille, joilla paikkansa markkinoivat yms. omaa traumaansa. Se kerrotaan aina ensimmäisenä neliöiden esittelyn jälkeen. "Kuule kun meiltä meni kaikki....." Ja tarina jatkuu, miten tuon suuren trauman jälkeen heistä tuli NIIN HYVIÄ IHMISIÄ, NIIN HYVIÄ.... Ja tuossa talossa kauan olleet sijoitetut luulevat, että trauma koskee heitäkin. Eivät siis kykene edes tällä saralla suojelemaan lapsia, saati kuolemilta ja lumihangessa nukkumisilta.

Yäk! Kaikenlaisia paskapaikkoja niitä lapsille pitää pystyyn laittaakin. Yäk. Oksennan, kuin eräs 4 vuotias päiväkausia jouduttuaan tuohon paskanhajuiseen läävään.