Perusturva ei riitä

Olen jo usein esittänyt tällä plstalla, että pienimmät eläkket on nostettava tuhanteen euroon.
Perusturva ei ole yhtään kummemmin etuoikeutettu nostoon.
Miten voi olla mahdollista, että 850 perusturvalla tulee muka huonommin toimeen, kuin 670 eläkkeellä.
Nyt on ilmeisesti jälleen taas olleet eläkevakuutusrosvot asialla, ja antavat ymmärtää että yhteiskunta kyllä on maksuvalvollinen, muttei eläkeyhtiöt.
No eipä ole paperi-ahosen ja Lauri Lylyn korruptointi mennyt hukkaan, kun jälleen noin uutisoidaan.
Laskelmatkin ovat aivan perseestä, kun asumiskuluiksi oli otettu vain 450 euroa, mistä sillä rahalla saa kaupungissa kelvollisen asunnon ?

Demupelletkin vain ovat huutaneet päät punaisina jonkun Vanhasen lautakasan perään, eivätkä ole yrittäneetkään puolustaa köyhien asemaa.
KESKUSTA sai sentään tuon takuueläkkeen aikaiseksi, vaikkakin riittämättömänä, kun demupellet ei oppositiovitutuksessaan ja Kepujahdissaan tulleet edes tukemaan asiassa.
Eli kokkarit punaporvaridemarit istuvat samassa veneessä, soutaen samaan suuntaan, eli pitäen vakuutusrosvojen puolta.
Nyt kun sitten on vaalit tulosssa, niin ollan muka huolestuneita köyhistäkin.
Voi jumankauta, noita demupellejä, kyllä ovat kasnaamaista sakkia.
Kun olivat hallituksessa, niin silloin kyllä lakkautettiin varallisuusvero, ja toimittiin muutenkin rikkaiden etuja ajaen.
Lipponen varasti jo tienatut eläkkeetkin vakuutusrosvoille, joten demut joutaa mennä, ja persut tulla. persut ovat kylläkin uus-kommareita, mutta parempi sekin, kuin yhteiskuntaa, köyhiä, ja työväestöä kusettavat punaporvarit.

Vieläkö demupellet nauraa sille, kun aikoinaan kerroin, että eläkeikä nousee. Eilen jo puhuttiin julkisuudestakin mainitsemastani 70-vuodesta.
Asia on kulisseissa sovittu jo vuosia sitten SAK/demujen ollessa itse mukana asian suunnittelussa, joten tuo Vanhasen rukailu oli vain sitä, että asia oli pakko jonkun ottaa esille, ja nyt sattui vain Vanhanen olemaan pääministerinä.
Kyllä sen olisi joutunut SAK/demu pääministerikin tällä vaalikaudella esille ottamaan, joten turha on siitäkään yrittää mitään irtopisteitä keräillä kepujahtaamisessaaan.

Mitähän nuo paperi-ahoset ja muut SAK/demut oikein tekevät noissa vakuuutusyhtiöiden ja pankkien johtokunnissa, ja hallintoneuvostoisssa, jos ne ei muka mitään tiedä asioista.
Ovatko ne siellä vain rahan, tai muun henkilökohtaidsen etunsa takia, kuten Urpilainenkin 7000 euron/ kokous liksan takia.
Ahonen ja Lylyhän olivat saaneet ilmaiset lisäeläkkeet, vielä oman palkkansa lisäksi.
Joten repikääpä siitä.
En minä sano että muutkaan siellä ilmaiseksi ovat, mutta eivät ne valehtelekkaan kuin demarit.
Vai on demujen mielestä 700.000 sopiva liksa jollekkin vakuutuspomolle.
No eihän se ole kuin tuhat kertaa takuueläke, ja 700 kertaa "minimipalkka".


Mönkäre mönkäröi Fortumissa sähkönhinnan ja suuroptioden puolesta, ja "lahjoitt" Partekin rikkaille. että missähän ne juuret taas ovatkaan ?????

Todellisuudessa!!
Perusturvaa on korotettu mutta keskustakin tietää että ollaan vasta alussa tuon perusturvan tason hoitamisessa.

On kuitenkin aloitettu ensimmäisen kerran sitten Lipposen leikkkausten todella hoitamaan tuotakin asiaa.

Eilenki yksi "tutkija" suoraan valehteli tiedotusvälineissä. Väitti että vasta viimeissen kymmenen vuoden aikana perusturva on romahtanut:D.

Perusturva romahti todellisuudessa 1995-2001 välillä, ja sitä ei ole sen jälkeen korjattu kuin vasta 2007 ensimmäisen kerran. Vuirien 2007-2010 välillä perusturvan taso noussut ensimmäisen kerran sitteen 1995.

Kyllä vaalikoneistot käy täysillä koko arsenaalilaan. Pitää jo hakea valehtelvat yhteiskuntatietielijätkin jo vaalikampanjointiin mukaan.

Miksi ihmisille ei kerrota totuutta?????