.
Lainasin tämän tekstin hövelisti toiselta portaalilta, ja kuten hyviin tapoihin kuuluu, lähdelinkki löytyy tekstin perästä.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Alla on toinen 8.5.2004 Oulun kaupungintalolla Hamppumarssin yhteydessä pidetyistä puheista.
Ansaitsemme paremman päihdepolitiikan
Kannabiksen kieltolaki ei toimi - se luo ongelmia sen sijaan, että poistaisi niitä. Huumerikollisuus kukoistaa kun poliisin resurssit kuluvat käyttörikoksiin syyllistyneiden jahtaamiseen ja tuomitsemiseen. Maassamme rangaistaan jatkuvasti ihmisiä, joilla useimmiten ei ole ongelmaa päihteiden käytön kanssa – ainakaan ennen kuin yhteiskunta kiinnittää otsaan narkkarin ja rikollisen leiman ja sysää pois raiteilta.
Samalla kun poliisin pidätystilastot ehkä kaunistuvat, huumeisiin liittyvät ongelmat pahenevat. Koska kotikasvatus omaan käyttöön on kiellettyä, on kannabista rikosoikeudellisesti katsoen huomattavasti turvallisempaa ostaa kadulta. Epäpuhtaan hasiksen lisäksi ostajat kohtaavat usein myös muita myynnissä olevia aineita ja kynnys kokeilla on monille varsin pieni maassa, jossa päihdevalistus asettaa kaikki huumeet samalle viivalle. Suomen laki ja valistus ovat ne tahot, jotka luovat porttiteorian. Kannabis on siihen syytön.
Ansaitsemme parempaa valistusta
Vuosikymmenten ajan Suomen huumevalistus on niputtanut kaikki kielletyt päihteet samaan nippuun ja luonut uhkakuvia yhdistämällä piiput ja piikit samoihin kuviin. Vastuuton, pelotteluun perustuva valistuskäärme puree omaa häntäänsä. Vaikka Suomessa huumeiden käyttö onkin muuhun Eurooppaan verrattaessa varsin vähäistä, ovat ongelmat suhteessa suuria. Suomi on vahvojen huumeiden maa. Siinä missä etenkin realistisemman ja vapaamman valistuksen maissa kuten Alankomaissa vahvojen huumeiden, kuten heroiinin ja amfetamiinin, käyttö on vähentynyt jatkuvasti, osoittavat Suomen tilastoissa käyrät yläviistoon. Valehteleminen ja pelotteleminen eivät ole toimivaa valistusta.
Ansaitsemme parempaa uutisointia
Huume-käsitteeseen on pyritty yhdistämään kaikki maailman pahuus ja samalla on luotu niin hyvä vihollinen, että sitä voi käyttää hyväkseen missä vain. Tutkimusten mukaan huumeet ovat olleet jo vuosikausia suomalaisten suurimpien pelkojen joukossa kärkisijoilla. Suomen media käyttää tätä tilannetta häikäilemättä hyväkseen, koska huumepelko myy hyvin. Kuitenkin mitä enemmän keskitytään kauhistelemaan esimerkiksi poliitikkojen kannabiskokeiluja tai tuomaan esiin dramaattisia ja valheellisia tutkimuksia kannabiksen vaaroista, sitä kauempana ollaan tilanteesta, jossa huumeongelmaa pienennettäisiin. Vaadimme sananvapautta ja asiantuntemusta medialle, perusteettoman pelottelu-uutisoinnin tulee loppua.
Ansaitsemme paremman hoidon päihdeongelmaisille
Suomen rankaisuun perustuva huumepolitiikka on kaikista julmin heille, joilla todella on ongelmia aineiden käytön kanssa. Riippuvuuden takana on sairaus, eikä ihmistä tulisi sen takia rangaista. Päihdeongelmaisten hoitoon tulee saada lisää resursseja ja ongelmat tulee hoitaa ajoissa – viivyttely pahentaa tilannetta aina. Mistä tahansa voi tulla riippuvaiseksi, on aika keskittyä ihmisiin ja ongelmien syihin ja lopettaa aineiden syyttäminen. Riippuvuusongelmaisten ihmisten demonisointi ja rankaisu ei auta, yleensä he vihaavat itseään jo itsekin.
Ansaitsemme oikeuden valita päihteemme
Alkoholi tappaa Suomessa noin 3000 ihmistä vuodessa, tänä vuonna luku tulee veronalennusten myötä vielä kasvamaan. Lisäksi se on mukana muun muassa kolmessa neljästä pahoinpitelytapauksesta ja aiheuttaa tunnetusti valtavasti yhteiskunnallisia ja kansanterveydellisiä ongelmia. Alkoholista puhutaan silti yleisesti käsittämättömän kevyesti ja koko kansakunta riemuitsi tänäkin keväänä halvemmasta viinasta.
Tupakka tappaa Suomessa vuosittain noin 6000 ihmistä ja siihen muodostuva riippuvuus on samaa luokkaa kuin heroiinilla. Koko maailmassa tupakkaan kuolee vuosittain koko Suomen asukasluvun verran ihmisiä, puhumattakaan sen käyttöön ja valmistukseen liittyvistä ympäristövaikutuksista. Silti tupakkaa jo teini-iässä polttamaan alkavien lasten vanhemmat ovat nykyisin välillä jopa tyytyväisiä siitä, ettei lapsi käytä sentään mitään "huumeita".
Emme suosittele minkään päihteen käyttöä, mutta mielestämme jonkin aineen käytön kieltämiselle tulisi olla hyvät perustelut. Kieltolaki määrittelee noin 10 prosenttia suomalaisista rikollisiksi kannabiskokeilujensa vuoksi, vaikka kansanterveydellisiä tai lainkuuliaisuuteen liittyviä syitä ei ole. On jo myöhäistä selittää kieltoja silläkään, ettemme tarvitse uusia päihteitä. Kannabis kun on ja pysyy Suomessa, eikä sitä tosiasiaa voi lakeja säätämällä muuttaa.
Suomen kannabiskulttuuri ei näy kadulla vaan elää osana lukemattomia muita kulttuureja hipeistä hoppareihin ja lääkäreistä toimitusjohtajiin - on mahdotonta tunnistaa jonkinlaista tyypillistä käyttäjää ihmismassoista, koska he ovat täysin tavallisia ihmisiä, tulevat ehkä vain keskimääräistä harvemmin krapulassa töihin. Narkkarimyytti on valistuksen ase siinä missä käsite suomalaisesta viinapäästäkin luotiin kieltolain turvaksi edellisten ikäluokkien parantaessa maailmaansa.
Kieltolaista Suomessa onkin vahvat perinteet, muun muassa alkoholin ja kahvin kohtalona kun on historiassamme ollut sama mikä kannabiksella on nyt. Ovatko nämä päihteet muuttuneet enemmän tai vähemmän vaarallisiksi hyväksynnän kautta? Kannabiksen laillinen status ei tutkitusti vaikuta sen käyttömääriin, tämä on todettu muun muassa vertailemalla Amsterdamin ja San Franciscon erilaisten sääntöjen vaikutusta. Ero harjoitetussa politiikassa näkyy lähinnä siinä, että Alankomaissa kannabis tuottaa valtiolle verotuloja kun taas Yhdysvalloissa sen käytöstä pidätetään noin 650 000 ihmistä vuodessa.
Ansaitsemme kieltolain loppumisen
Kannabis ei ole tappanut yli 6000-vuotisen nautintoainehistoriansa aikana yhtään ihmistä, tappavaksi kerta-annokseksi on arvioitu noin neljä kiloa. Se ei aiheuta mitään pysyviä vaurioita elimistöön, toisin kuin esimerkiksi sekä alkoholi että tupakka, eikä sen käyttöön liity väkivaltaista käyttäytymistä tai muuta ympäröiviä ihmisiä uhkaavaa vaikutusta. Rikollisuuteen kannabis liittyy ainoastaan kieltolain vuoksi.
Suomessa alkoholi ja tupakka ovat laillisia päihteitä. Kannabis on yhä laitonta.
[http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=24&Itemid=35]
Lainasin tämän tekstin hövelisti toiselta portaalilta, ja kuten hyviin tapoihin kuuluu, lähdelinkki löytyy tekstin perästä.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Alla on toinen 8.5.2004 Oulun kaupungintalolla Hamppumarssin yhteydessä pidetyistä puheista.
Ansaitsemme paremman päihdepolitiikan
Kannabiksen kieltolaki ei toimi - se luo ongelmia sen sijaan, että poistaisi niitä. Huumerikollisuus kukoistaa kun poliisin resurssit kuluvat käyttörikoksiin syyllistyneiden jahtaamiseen ja tuomitsemiseen. Maassamme rangaistaan jatkuvasti ihmisiä, joilla useimmiten ei ole ongelmaa päihteiden käytön kanssa – ainakaan ennen kuin yhteiskunta kiinnittää otsaan narkkarin ja rikollisen leiman ja sysää pois raiteilta.
Samalla kun poliisin pidätystilastot ehkä kaunistuvat, huumeisiin liittyvät ongelmat pahenevat. Koska kotikasvatus omaan käyttöön on kiellettyä, on kannabista rikosoikeudellisesti katsoen huomattavasti turvallisempaa ostaa kadulta. Epäpuhtaan hasiksen lisäksi ostajat kohtaavat usein myös muita myynnissä olevia aineita ja kynnys kokeilla on monille varsin pieni maassa, jossa päihdevalistus asettaa kaikki huumeet samalle viivalle. Suomen laki ja valistus ovat ne tahot, jotka luovat porttiteorian. Kannabis on siihen syytön.
Ansaitsemme parempaa valistusta
Vuosikymmenten ajan Suomen huumevalistus on niputtanut kaikki kielletyt päihteet samaan nippuun ja luonut uhkakuvia yhdistämällä piiput ja piikit samoihin kuviin. Vastuuton, pelotteluun perustuva valistuskäärme puree omaa häntäänsä. Vaikka Suomessa huumeiden käyttö onkin muuhun Eurooppaan verrattaessa varsin vähäistä, ovat ongelmat suhteessa suuria. Suomi on vahvojen huumeiden maa. Siinä missä etenkin realistisemman ja vapaamman valistuksen maissa kuten Alankomaissa vahvojen huumeiden, kuten heroiinin ja amfetamiinin, käyttö on vähentynyt jatkuvasti, osoittavat Suomen tilastoissa käyrät yläviistoon. Valehteleminen ja pelotteleminen eivät ole toimivaa valistusta.
Ansaitsemme parempaa uutisointia
Huume-käsitteeseen on pyritty yhdistämään kaikki maailman pahuus ja samalla on luotu niin hyvä vihollinen, että sitä voi käyttää hyväkseen missä vain. Tutkimusten mukaan huumeet ovat olleet jo vuosikausia suomalaisten suurimpien pelkojen joukossa kärkisijoilla. Suomen media käyttää tätä tilannetta häikäilemättä hyväkseen, koska huumepelko myy hyvin. Kuitenkin mitä enemmän keskitytään kauhistelemaan esimerkiksi poliitikkojen kannabiskokeiluja tai tuomaan esiin dramaattisia ja valheellisia tutkimuksia kannabiksen vaaroista, sitä kauempana ollaan tilanteesta, jossa huumeongelmaa pienennettäisiin. Vaadimme sananvapautta ja asiantuntemusta medialle, perusteettoman pelottelu-uutisoinnin tulee loppua.
Ansaitsemme paremman hoidon päihdeongelmaisille
Suomen rankaisuun perustuva huumepolitiikka on kaikista julmin heille, joilla todella on ongelmia aineiden käytön kanssa. Riippuvuuden takana on sairaus, eikä ihmistä tulisi sen takia rangaista. Päihdeongelmaisten hoitoon tulee saada lisää resursseja ja ongelmat tulee hoitaa ajoissa – viivyttely pahentaa tilannetta aina. Mistä tahansa voi tulla riippuvaiseksi, on aika keskittyä ihmisiin ja ongelmien syihin ja lopettaa aineiden syyttäminen. Riippuvuusongelmaisten ihmisten demonisointi ja rankaisu ei auta, yleensä he vihaavat itseään jo itsekin.
Ansaitsemme oikeuden valita päihteemme
Alkoholi tappaa Suomessa noin 3000 ihmistä vuodessa, tänä vuonna luku tulee veronalennusten myötä vielä kasvamaan. Lisäksi se on mukana muun muassa kolmessa neljästä pahoinpitelytapauksesta ja aiheuttaa tunnetusti valtavasti yhteiskunnallisia ja kansanterveydellisiä ongelmia. Alkoholista puhutaan silti yleisesti käsittämättömän kevyesti ja koko kansakunta riemuitsi tänäkin keväänä halvemmasta viinasta.
Tupakka tappaa Suomessa vuosittain noin 6000 ihmistä ja siihen muodostuva riippuvuus on samaa luokkaa kuin heroiinilla. Koko maailmassa tupakkaan kuolee vuosittain koko Suomen asukasluvun verran ihmisiä, puhumattakaan sen käyttöön ja valmistukseen liittyvistä ympäristövaikutuksista. Silti tupakkaa jo teini-iässä polttamaan alkavien lasten vanhemmat ovat nykyisin välillä jopa tyytyväisiä siitä, ettei lapsi käytä sentään mitään "huumeita".
Emme suosittele minkään päihteen käyttöä, mutta mielestämme jonkin aineen käytön kieltämiselle tulisi olla hyvät perustelut. Kieltolaki määrittelee noin 10 prosenttia suomalaisista rikollisiksi kannabiskokeilujensa vuoksi, vaikka kansanterveydellisiä tai lainkuuliaisuuteen liittyviä syitä ei ole. On jo myöhäistä selittää kieltoja silläkään, ettemme tarvitse uusia päihteitä. Kannabis kun on ja pysyy Suomessa, eikä sitä tosiasiaa voi lakeja säätämällä muuttaa.
Suomen kannabiskulttuuri ei näy kadulla vaan elää osana lukemattomia muita kulttuureja hipeistä hoppareihin ja lääkäreistä toimitusjohtajiin - on mahdotonta tunnistaa jonkinlaista tyypillistä käyttäjää ihmismassoista, koska he ovat täysin tavallisia ihmisiä, tulevat ehkä vain keskimääräistä harvemmin krapulassa töihin. Narkkarimyytti on valistuksen ase siinä missä käsite suomalaisesta viinapäästäkin luotiin kieltolain turvaksi edellisten ikäluokkien parantaessa maailmaansa.
Kieltolaista Suomessa onkin vahvat perinteet, muun muassa alkoholin ja kahvin kohtalona kun on historiassamme ollut sama mikä kannabiksella on nyt. Ovatko nämä päihteet muuttuneet enemmän tai vähemmän vaarallisiksi hyväksynnän kautta? Kannabiksen laillinen status ei tutkitusti vaikuta sen käyttömääriin, tämä on todettu muun muassa vertailemalla Amsterdamin ja San Franciscon erilaisten sääntöjen vaikutusta. Ero harjoitetussa politiikassa näkyy lähinnä siinä, että Alankomaissa kannabis tuottaa valtiolle verotuloja kun taas Yhdysvalloissa sen käytöstä pidätetään noin 650 000 ihmistä vuodessa.
Ansaitsemme kieltolain loppumisen
Kannabis ei ole tappanut yli 6000-vuotisen nautintoainehistoriansa aikana yhtään ihmistä, tappavaksi kerta-annokseksi on arvioitu noin neljä kiloa. Se ei aiheuta mitään pysyviä vaurioita elimistöön, toisin kuin esimerkiksi sekä alkoholi että tupakka, eikä sen käyttöön liity väkivaltaista käyttäytymistä tai muuta ympäröiviä ihmisiä uhkaavaa vaikutusta. Rikollisuuteen kannabis liittyy ainoastaan kieltolain vuoksi.
Suomessa alkoholi ja tupakka ovat laillisia päihteitä. Kannabis on yhä laitonta.
[http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=24&Itemid=35]
Vastaukset 10
Vanhimmat
vähän tekstiä. Myös tämän tekstin lähde on mainittu lopussa.
-- clip --
Ei mulle riitä enään mikään viina niin kuin 14 vuotiaana. Pitää olla jotain muutakin. Pilvi riittää. Mut ei sekään riitä(?) kun pitää aina kaikkea muutakin ostaa. Se on vain niin siistiä kulkea omissa maailmoissa missä muutkin ihmiset on kun niin haluat. Silloin voi olla mitä vain jos vain oman pään saa siihen uskomaan.
Joskus tuli vain poltettua pelkkää lätkää viikko tolkulla ja sitä alkoi itsekin huomaamaan kuinka muut vanhat asiat ei enään kiinnosta ja kaikki alkaa tuntua niin kaukaselta. Mä todellakin rakensin pään sisälle omaa maailmaa. Ja kun jokapäiväisessä elämässä tarvitaan muutakin kuin mielikuvitusta niin sitä ei enään tajunnut kaikkia asioita oikeiksi. Ihmettelyä paljon. Ihan yksinkertaisetkin asiat piti miettiä puhki ja läpi mutta siltikään en tajunnut mitä se tarkoittaa. Varmaan siksi ei tajunnut mietittyä asiaa kun sitä mietti niin vitusti, piti saada järjellinen selitys mutta kaikki tuntui väärältä. Piti koko ajan polttaa uudet ja uudet paukut että tajuisin vastauksen kysymykseen ja toiseen. Ei osannut enään ajatella selvinpäin. Koko ajan imua imua. Savua keuhkoihin. Kysymyksiä loputtomasti. Järki ei enään pelannut oikealla tavalla.
-- clip --
lähde:
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?u bb=get_topic;f=13;t=000057
linkki:
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=13;t=000057
Lienee tullut tässä matkan varrella selväksi, että varsin harva kannabismyönteinen kokee hyväksyttävänä sen, että alaikäinen käyttää kannabista saati sitten muitakaan päihteitä.
Onko sinusta normaalia että 14 vuotias nuori dokaa joka viikonloppu?
Ei minustakaan, mutta konkretiaa on sanoa että varsin harva nuori sitä EI TEE.
Miksi nuori saa käsiinsä kannabista? Siitä yksinkertaisesta syystä että sen markkinat ovat 100%sesti rikollisten käsissä, sekä siitä että kysyntä ylitää tarjonnan rajan. Nämä kaksi asiaa ovat isoimmat muuttujat koko asiayhteydessä, ja vain niitä muuttamalla voidaan muuttaa myös sitä tosiasiaa kuinka moni teini polttaa kannabista.
On olemassa näyttöä siitä, että kannabiksen terveyshaitat näkyvät eritoten lapsilla ja nuorilla. Tämä liittyy suoraan käyttäjien henkiseen kypsyystasoon ja siihen tosiasiaan että varttuminen aikuiseksi pitää sisällään niin paljon kiperiä asioita, että niitä haluaa paeta paljon helpommin kuin mitä kypsä aikuinen. Pakenemistaipuvaisuus.
Jos hapun kotikasvatus depenalisoitaisiin, katuhashiksen kysyntä romahtaisi. Tämä tarkoittaisi sitä että ko. aineen saatavuus heikkenisi samassa suhteessa. Sen takia koska volyymit häviäisivät. Kun ei ole volyymia, ei myöskään ole tuottoa. Kun ei ole tuottoa ei ole pääomaa. Kun ei ole pääomaa, ei ole tuotettakaan. Ja tässä tapauksessa puhun mielelläni könttänä. Kun ei ole pääomaa, ei ole huumeitakaan.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
ps. postaamasi teksti on jo vuosia netissä kiertänyt "provo" josta on olemassa ainakin kolmea, neljää erilaista versiota. Tässä versiossa ei ainakaan haisteltu neulan päässä kytevää hashispalaa, taivuttu kaarelle ja herätty sairaalasta viikkoa myöhemmin. Samaa sarjaa on, ja jos todella haluat, saatan jaksaa kaivaa ne kaikki tänne pällisteltäväksi.
Lopussa on linkki noihin "provoihin", jokainen voi lukea ja tehdä itse omat johtopäätökset näistä "lähes vaarattomista" huumeista.
TÄTÄ KYSYTTIIN:
Tahtoisin tietää että onko olemassa jotain ihan virallista tutkimusta siitä kuinka kannabispsykoosin läpikäynyt henkilö palautuu terveiden kirjoihin jos verrataan muunlaisiin psykooseihin?
Asia koskettaa minua siten että olen saanut nyt kaksi psykoosia polteltuani pilveä. Molemmat kerrat olivat hyvin rajuja... Ensimmäisellä kerralla sain lääkitykseksi Leponexia ja nyt alla on Rispendal-lääkitys. Tuntuu kuitenkin että kun oireet ovat menneet ohi niin lääkitys aiheuttaa enemmän ongelmia kuin (mahdollinen) mielenterveyden häiriö.
Tämä olisi erittäin tärkeää tietää ihan tietopohjalta elikkä älkää arvatko vaan tietäkää jos tiedätte please. Eli: Eroaako kannabispsykoosista palautuminen kestoltaan jotenkin toisentyyppisistä psykooseista? Kauanko tervehtyminen kestää? Entä onko tutkimuksia joista kävisi ilmi kuinka kannabispsykoosista kärsineet parantuvat ja mitä pitkäaikainen kannabiksenkäyttö on aiheuttanut niille jotka ovat sairastuneet sen vuoksi/osatekijänä sen jälkeen kun käyttö on loppunut.
Eli: Palaanko enää ikinä normaaliksi vai tuhosinko pilvellä koko mielenterveyteni? Tietoa? Etenkin jos paikalla on lääkäreitä joilla on tietoa juuri kannabispsykoosi vs. normaali psykoosi?
YKSI VASTASI NÄIN:
Itse olen kokenut samanlaista paskaa. Lopetin kannabiksen pitkällisen polttelun vähäksi aikaa että saan ajokorttiluvan takaisin. Aluks ei ollu mitään mutta sit iski ihmeellisiä paniikkikohtauksia ja oman kehon seuraamista esim. pulssin tunnustelua , kaikki pikku kivut pelotti tuli käytyä moneen otteeseen sydänkäyrissä eikä slti helpottanu. kaikki tuntu ja näytti vaan niin erilaiselta esim. kun katso taloja niin ei ne tuntunu samalta kuin ennen, vaikee selittää. Sit oli kaikkee semmosia ongelmia ku oli päivästä toiseen ollu paukuissa ja oli kehittänyt sen oman "pilvisen" ajatuksen oli lokeroinu kaikki asiat päähän ja eläny tavallaan oman pään sisässä niinku pilvessä ollaan you know.
Niin selvinpäin ne kaikki ajatukset oli erilaisia ja eihän sellasia "muisti lokeroita" terveellä ihmisellä tarvii, siinä tuli psyykkeen kanssa ristiriita.Loppujen lopuksi piti käydä pari hoito jaksoo Aikuisten psykiatrisella osastolla josta sain lääkityksen neuroleptit, rauhoittavat ja unilääkkeet , joista enää otan vain neuroleptejä ja paukkujakin olen uskaltaunut jo polttamáan 1.5 vuotta siihen meni nyt kaikki ne ajatukset että mä kuolen ja sydän hakkaa liikaa ja kaikki semmoset ajatukset tuntuu kaukasilta jopa naurettavilta, Mutta eipä kovin moni usko minkälaista paskaa kannab. voi laukaista ja se tulee yleensä sillon kun sen lopettaa niin sittä pari kuukautta .Silloin kannab. alkaa hävitä sinun aivojen etulohkoista jossa se on vaikuttabut sun minäolemukseen.
Lähde: http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=12;t=000094;p=1
kannabiksen voivan laukaista psykoosin sille alttiilla ihmisellä? Mikä oli noiden postausten pointti?
Kuunnelkaa ihmiset ihmeessä omaa kehoanne. Eikai sitä pilvee kannata imeä jos pää ei kestä tai se ei muuten sovi.
Itse olen tuprutellut useamman vuoden ajan enemmän ja vähemmän säännöllisesti enkä ole mitään sen negatiivisempia vaikutuksia huomannut kuin että nykyään se vie yöunet ja ruokahalun, ennen tosin oli toisinpäin.
"ku oli päivästä toiseen ollu paukuissa"
Huomatkaapa, tässäkään ei ole kyseessä kohtuukäyttö...
Kaikkihan se on "kohtuullista käyttöä" tai "viihdekäyttöä". Siis omasta mielestä, mutta ei muiden mielestä;)
Vanhoillisen suomalaisen käsityksen mukaan ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kannabiksen kohtuukäyttö.
Eli kompastutaan heti ensimmäisella askelmalla.
Siinä on sitten mukavaa koittaa keskustella asiasta.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Juon alle viisi pulloa olutta kuukaudessa. Onko käyttöni mielestäsi kohtuuden rajoissa?