Luin tuolta jostain etäämpää jutun, että Keskustan eduskuntaryhmässä olisi kaksi sivaria. Keitähän he mahtavat olla?
Kun kerran keskustalaiset tähän "valoisampaan vaihtoehtoon" profiloidutte, niin mikä on suhteenne siviilipalvelusmiehiin? Entä siviilipalvelusajan lyhentämiseen 9-10 kk (ihmisoikeussuositusten täyttämiseksi), kun kerran asevelvollisuusarmeijaankin kaavaillaan muutoksia?
Kun kerran keskustalaiset tähän "valoisampaan vaihtoehtoon" profiloidutte, niin mikä on suhteenne siviilipalvelusmiehiin? Entä siviilipalvelusajan lyhentämiseen 9-10 kk (ihmisoikeussuositusten täyttämiseksi), kun kerran asevelvollisuusarmeijaankin kaavaillaan muutoksia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ykkösehdokkaani on Seppo Kääriäinen. Kenraalit haluavat puolustusministeriksi yleensä mahdollisimman asiantuntematonta maallikkoa. Sivari olisi silloin varmin ja luontevin valinta.
Toinen veikkaukseni on Sirkka-Liisa Anttila. Hän oli tiettävästi alokkaana jonkin aikaa, mutta esimiehet kyllästyivät taistelutilanteessa hänen puskuroituun maitoonsa ja kehottivat häntä siirtymään siviilipuolelle. Näin Sirkka-Liisasta tuli sikafarmari.
Kääriäinen on reservin yliluutnantti.
Mitä muutoksia armeijaan nyt kaavaillaan?
Oma kantani siviilipalvelusajan pituuteen on, että sivarien runsaan päivittäisen vapaa-ajan takia täysi vuosi on oikeudenmukainen pituus heidän palvelukselleen. Kymmenen kuukautta olisi ehdoton alaraja.
Nythän on käyty viimeaikoina kovasti keskustelua armeijan rakenteellisista muutoksista, kun Natoakin on tuotu tapetille. Siirrytäänkö palkka-armeijaan vai muutetaanko asevelvollisuusarmeijaa enemmän Ruotsin mallin suuntaan jne...
Suomessa koulutetaan n. 80 prosenttia miesluokasta. (Esim. Ruotsi 10 %, Norja 20 %). Viime tutkimukset ovat osoittaneet että reserviläiset ovat niin taitojen kuin tietojen sekä kunnon puolesta ravassa.
Armeijan rakennemallimuutokset heijastuvat näin myös siviilipalvelukseen. Suomi on Euroopan ainoa maa, (Venäjä poislukien) jossa siviilipalvelus on yli puolet pidempi kuin lyhin armeija-aika, ja tämä on ristiriidassa yleisten ihmisoikeussuositusten kanssa. Siksi onkin esitetty siviilipalvelusajan pudottamista 9-10 kk:n.
Mikko Alatalo ja tietojeni mukaan myöskin Pertti Salovaara on suorittanut siviilipalveluksen, tästä minulla ei ole 100% varmuutta.
Onpas mukavaa, että Suomen Keskusta ei ole nyt täysin sivarivapaa puolue.
Nyt te keskustalaiset voitte todella sanoa saaneenne eduskuntaan sitä VAIHTOEHTOA!!!!
Hyvä! :)
ja Salovaara on SAKn hommissa ollut sosialidemokraatti.
Kumpikin sopivat hyvin keskivertosivarin kuvaan.
Ja millainenhan on suomalainen keskivertosivari? Nyt mielikuvitus vapaasti temmeltämään! Onko hän tyhmä vai älykäs, oppimaton vai oppinut, laiska vai ahkera? Vastuuton vai vastuuntuntoinen? Mitä hän tekee siviilissä? Polttaa hamppua ja ryyppää kaljaa, vetelehtii laiskana luuserina yhteiskunnan kustannuksella peräkammarissa? Mikä kummallinen olento tämä sivari onkaan?
Suomessa on asevelvollisuutensa siviilipalveluksena suorittaneita yhden keskikokoisen kaupungin asukasmäärää vastaava joukko, eli noin viisikymmentä tuhatta ihmistä. Heihin mahtuu varmasti kaikenlaista väkeä. Ihmisinä he voivat olla esim. keskimääräistä vähemmän ulkoaohjautuvia, mutta tuskin kovin monet sosiaaliset määreet enää heidän joukkonsa ominaislaatua määrittelevät. Kaikki ammatit ovat edustettuina, kaikki sosiaaliryhmätkin. Presidentin tai puolustusministerin poikakin voi olla sivari.
Jos maamme joskus joutuu kansainväliseen konfliktiin tai peräti sotilaallista uhkaa käsittävään kriisiin, ensimmäiseen hätäistuntoon presidentin, ulkoministeriön ja puolustuslaitoksen johdon kesken saapuu asiantuntijana kuultavaksi kansainvälisesti erinomaisen arvostettu konfliktintunkijamme prof. Raimo Väyrynen, joka myös on sivari.
Sivarikysymys on yksi juttu, jossa on helppo menettää järkiharkintansa ja antaa asenteilleen ja ennakkoluuloilleen valtaa. Niille ihmisillä joilla on kovat tarpeet joko poikkeavuuden torjumiseen tai kaikkien tasapäistämiseen sivarikysymys on oikea herkkupala. Siinä viisaskin helposti menee vipuun ja antaa tunteilleen vallan, perkele.
Minusta armeijan käyneetkin voisivat nähdä tavallani ajattelevilla sivareilla olevan olevan positiivisen roolin maanpuolustuksessa.
Nykyinen teknistyvä ja kallis sodankäynti tarvitsee yhä vähemmän sotilaita.
Tällä hetkellä kiinnitetäänkin entistä enemmän huomiota siviilikriisihallintaan kehittämiseen, jossa voisi paremmin olla koko kansa mukana.
Siviilikriisihallinnan osana voisi olla aseeton siviilivastarinta eri muodoissaan.
Nykyinen nopea tiedonvälitys ohjaa kansalaismielipidettä maailman eri osissa. Tästä on esimerkki Irakin sota. Kansalaismielipide on jarruttanut sotaa käyviä maita ja nyt sodan jälkeen näiden maiden johtajat ovat vaikeuksissa puolustaessaan sodan aloittamista.
Nopea tiedonvälitys korostaa aseettoman siviilipuolustuksen voimaa.Se antaa eri osapuolten kansalaisille tietoa ja tätä kautta vaikuttaa esimerkiksi sotiviin maihin tai erilaisiin kansainvälisiiin painostuksiin tilanteen laukaisemiseksi.
Tarkoitin tämän jutun tänne, mutta se lipsahti tuonne omaksi aiheeksikin.