pitää maksaa, sillä pitäähän maksaa aina jos käyttää yksityisen muutakin omaisuutta,
oli kyseesä asunto, autonlainaus, yms.
Ja toiseksi, mitään muutakaan yksityisen tiloja, omaisuutta ei saa luvatta käyttää,
poislukien "jokamiehenoikeus" maaseudulla.
Pysäköinti yksityisen ylläpitämällä alueella on alueen vuokrausta,
oli kyse minuutista tai pidemmästä aikaa.
niin, tänään 3.3.2011 se on kait eduskunnassa.
oli kyseesä asunto, autonlainaus, yms.
Ja toiseksi, mitään muutakaan yksityisen tiloja, omaisuutta ei saa luvatta käyttää,
poislukien "jokamiehenoikeus" maaseudulla.
Pysäköinti yksityisen ylläpitämällä alueella on alueen vuokrausta,
oli kyse minuutista tai pidemmästä aikaa.
niin, tänään 3.3.2011 se on kait eduskunnassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole olemassa yksityisiä sakkoja. Lähde ensin siitä liikkeelle ja mieti sitten mistä kaikesta on sopivaa periä omankädenoikeudellisia maksuja kanssaeläjiltä.
ei nimi miestä pahenna, sakko on aivan oikeaan osunut nimi,
pääasia että asia on selvä asia molemmin puolin ja nyt se on ollut selvä,
ennen pysäköintiä..
Parempi kai sakko, kun muutamat laittavat pienen kiven venttiilihatun alle ja rengas on tyhjä kun menet autolle, vakituisilla pysäköijillä olen joskus nähnyt kaksikin rengasta tyhjänä.
kyllä se vielä tulee ja korkeimman oikeuden päätökset kasvavat siihen saakka korkoa, kympeistä tulee useita tonneja.
Tiedoksi vaan, asia ei koske itseäni eikä jälkeläisiänikään, eikä tule koskemaan.
douta,douta, miten se muutama kymppi tonneiksi muuttuu.
Kas ku suomessa on tuo laki noista yli-aikaisista maksuista.
Ja kun ja jos joku joutuu tuon maksun oikeuden päätöksen jälkeen
maksamaan, niin siitä maksetaan vain korko, ei perintäkuluja tai muuta semmoista roskaa. Ja sitten jos sen oikeuden päätösessä mainitun päivän
jälkeen ei maksa, niin alkaa nuo perintäkulut juosta, joten sinullekkin on aivojen
käyttö sallittua, vaikka kovin koitat noita rikollisten bisneksiä puolustella tyhmyydessäsi
"Pysäköinti yksityisen ylläpitämällä alueella on alueen vuokrausta,
oli kyse minuutista tai pidemmästä aikaa."
Ymmärettävää.
Mutta homma kaatui ahneuteen.
Sensijaan että alueiden omistajat olisivat maltillisesti alkaneet vuokrata parkkipaikkoja erinäiset "liikemiehet" haistoivat helpon rahan.
Suomeen on perustettu lyhyessä ajassa satoja sekalaisia sakotussfirmoja ja niiden myyntimiehet kiertävät firmoja ja taloyhtiöitä ja jopa joutomaiden omistajia ylipuhumassa niitä asiakkaikseen.
Kun alkoi näyttää siltä että tilanne alkoi mennä ihan kaaottiseksi autoilijoiden kyykyttämiseksi perustuslakilautakunta onneksi heräsi ja vihelsi pelin poikki. Alan jälleen uskoa Suomen oikeusjärjestelmään!
Ei ole yksityisen tahon kirjoittamia sakkoja.
Kuten Eduskunnan lakivaliokunta totesi;
"... ja rangaistuksen luonteisia maksuja saa kirjoittaa vain virkamies. "
"Pysäköinti yksityisen ylläpitämällä alueella on alueen vuokrausta..."
Vuokrauksesta tehdään sopimus. Sopimuksena ei voida pitää kylttiä jossa lukee; "Lukemalla tämän hyväksyt..."