Häiritseekö ketään muuta että kreationismit kutsuvat evoluutiota uskonnoksi? Miten tietämätön ihminen voi olla?:D.. Evoluutio ei ole uskon asia vaan fakta jota voi ihan tieteellisesti todistaa ja havannoida, sen sijaan kreationismi on uskonto, koska yksikään tieteellinen todiste ei tue sitä. päinvastoin aika vahvasti kumoaa sen.
Toinen hassu juttu täällä palstalla on se että kreationistit vaikuttavat paljon töykeämmiltä kuin evolutionistit..
Toinen hassu juttu täällä palstalla on se että kreationistit vaikuttavat paljon töykeämmiltä kuin evolutionistit..
Vastaukset 10
Vanhimmat
""Häiritseekö ketään muuta että kreationismit kutsuvat evoluutiota uskonnoksi?""
Ei se häiritse, kun ymmärtää mistä on kysymys. Se on vain kreationistien tapa yrittää alentaa tiedettä samalle tasolle kuin heidän luulonsa. He itse tietävät sisimmissään uskontojen olevan epätyydyttävänä tapa selittää maailmaa ja kun he kuitenkin harjoittavat uskontoa, he yrittävät selittää sekä itselleen että muille, että tiede olisi muka jotenkin verrattavissa heidän näkemyksiinsä. Ei ole, tiede perustuu havaintoihin, logiikkaan ja järkeen, uskonnot perustuvat uskoon.
Kuuluisa amerikkalainen evolutionisti ja evoluutiotutkija Stepehen J. Gould sanoi että koska evolutiota ei voida tieteellisesti havainnoida eikä todistaa, niin se voidaan tässä mielessä rinnastaa uskontoihin. Se siis on tieteen näkökulmasta katsottuna uskomus, vaikka monet sinun tavallasi toisin luulevat.
Jaahas!
Taas on yksi varastanut nimimerkin minulta.
Älä tee tuota toiste.
nimimerkki "se alkuperäne" ittöpmör
Valhe. Tässä mitä hän oikeasti sanoi:
"Creationist critics often charge that evolution cannot be tested, and therefore cannot be viewed as a properly scientific subject at all. This claim is rhetorical nonsense."
Jos testaat niin miten voit eliminoida suunnittelun pois testitulokseesi vaikuttamasta?
Roomalaiskirje:
11:24 Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun,.......
Jalostusta ovat käyttäneet uskovaiset ennen ateisteja. Hahhaa!!!!
""Jos testaat niin miten voit eliminoida suunnittelun pois testitulokseesi vaikuttamasta?""
Jättämällä sen pois.
""Roomalaiskirje:
11:24 Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun,.......
Jalostusta ovat käyttäneet uskovaiset ennen ateisteja. Hahhaa!!!!""
No ei. Wikipediasta:
"Historia
Maanviljelyn ensimmäiset merkit, kuten viljelyyn jalostettujen kasvien jäänteet, ovat 9000-luvulta eaa."
Siis n.6000 vuotta vanhempia kuin satusi.
Hän vaikuttaa sanonen ettei fossiilit tue evoluutiota.
Vaikka se olisikin totta, niin silti ainakin geenit, lajiutuminen, biologinen jalostus, geenimuuntelu, bakteerien resistiivisyyden kehittyminen antibiootteihin, lääkkeiden valmistus todistavat evoluution olemassaolon.
Taikuudellako muka me olemme saaneet aikaa esim monia eri koirarotuja?
Häiritäkseenhän se sitä toistelevat, ja siksipä se ei juuri häiritse. Pahemmin pistää korvaan, kun he sanovat omaa uskontoaan tieteeksi.
Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö ja siitä on tietoa. Jos henkilöltä puuttuu tieto, niin tietysti hän voi sanoa sitä uskonnoksi. Se ei asiaa siitä miksikään muuta.
Sen sijaan aivan kaikki uskonnot ovat vain uskontoja. Niiden takana ei ole tietoa. On vain usko.
Eiköhän kreationistit tietoisesti ole koomikoita. Ainakin multinikki on täysi pelle, joka harjoittaa ironiaa näillä jorinoillaan....