Suomen voitto rodun

juuri niin ja kun kuka vaan niistä voi olla seuraava tuleva yksittäis-tapaus niin eikö tuollainen jo pelota kaikkia, ja kaikilla tarkoitan nyt vain kaikkia viisaita?
Älyvapaathan vaan makaa ja työntää lasta sisään tai ulos, niillä ei juurikaan muuta tekemistä ole

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/3939

Tästäkö löydät kirjoitti:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/3939

Itse asiassa en ihan, mutta Kiitos tuokin oli kiva lukea tarkemmin.

Tarkoitin sitä T.Vanhasen tutkielmaa, jossa hän tutki että afrikkalaiset ovat tyhmempiä ja siksi ovat jotain… en muista miten se meni, eikä silloin kiinnostanut, mutta nyt ehtisin lukea sen, jos joku tietää.

Muistaisin että siitä tuli haloo, ja M.Vanhanen oli juuri tullut pääministeriksi ja melkein sai lähteä isänsä tutkimuksen takia.
Onko sitä saatavilla / luettavissa jostain?
M.V = pääministeri vv 2003–2010 Eli olisoko se häly ollut vuonna 03 tai 04
Kiinnostaisi tietää miten T.Vanhanen tutki ja päätteli että afrikkalaiset ovat tyhmempiä kuin valkoiset.
Se keskustelu vaijennettiin kuoliaaksi hyvin nopeesti.

old_profile_60555 kirjoitti:

Itse asiassa en ihan, mutta Kiitos tuokin oli kiva lukea tarkemmin.

Tarkoitin sitä T.Vanhasen tutkielmaa, jossa hän tutki että afrikkalaiset ovat tyhmempiä ja siksi ovat jotain… en muista miten se meni, eikä silloin kiinnostanut, mutta nyt ehtisin lukea sen, jos joku tietää.

Muistaisin että siitä tuli haloo, ja M.Vanhanen oli juuri tullut pääministeriksi ja melkein sai lähteä isänsä tutkimuksen takia.
Onko sitä saatavilla / luettavissa jostain?
M.V = pääministeri vv 2003–2010 Eli olisoko se häly ollut vuonna 03 tai 04
Kiinnostaisi tietää miten T.Vanhanen tutki ja päätteli että afrikkalaiset ovat tyhmempiä kuin valkoiset.
Se keskustelu vaijennettiin kuoliaaksi hyvin nopeesti.

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/3939/3696
Lataa PDF-tiedostona ##common.fullscreen## ##common.fullscreenOff##

Newsweek -lehden ranking-lista viime vuonna maailman parhaista maista herätti keskustelua tekijöistä, jotka ovat auttaneet Suomen listan kärkeen, …………..

, että populaatioiden keskimääräisessä älykkyydessä olevat erot selittävät valtaosan ihmisten elinoloja eri näkökulmista mittaavien indeksien vaihtelusta.

Regressioanalyysi :
AO selittavana muuttujana, kertoo miten hyvin tai huonosti muuttujien valinen keskimaarainen riippuvuus selittaa yksittaisten maiden sijoittumisen ranking-listalla.

suuntaan eniten poikkeavien maiden ryhma (residuaali 15 tai suurempi) sisaltaa seuraavat 17 maata: Algeria,
Azerbaidžan, Bangladesh, Bolivia, Ecuador, Indonesia, Iran, Jemen, Kazakstan, Kiina, Madagaskar, Pakistan, Syyria, Ukraina, Valko-Venaja, Venaja ja Vietnam.

………..ranking-listalla selvasti alemmaksi kuin regressioyhtalon perusteella olisi voitu odottaa.
………..Runsas kolmannes naista maista on nykyisia tai entisia sosialistisia maita
…….….karsineet etnisesta vakivallasta, mika on huonontanut ihmisten elinoloja.

Ainakin nama kaksi kansallisesta AO:sta riippumatonta tekijaa nayttavat heikentaneen maan sijoitusta ranking-listalla. Bangladesh on tiheasti asuttu ja toistuvien tulvien vaivaama koyha maa.

Negatiiviseen suuntaan eniten poikkeavien maiden ryhma (residuaali -15 tai suurempi sisaltaa 20 maata: Alankomaat, Arabiemiirikuntien liitto, Australia, Chile, Irlanti, Jamaika, Kanada, Kreikka, Kroatia, Kuwait, Luxemburg, Norja, Panama, Peru, Qatar, Ruotsi, Suomi, Sveitsi, Tanska ja Yhdysvallat.
Yli puolet naista maista …………. taloudellisesti vauraita demokratioita.
Arabiemiirikuntien liitolle, Kuwaitille ja Qatarille ……… ovat varakkaita oljyntuottajamaita,
Jamaikan poikkeuksellinen korkea sijoitus ………….. turistimaista, jotka ovat hyotyneet maantieteellisesta sijainnistaan
Chilen, Panaman ja Perun jonkin verran odotettua korkeammalle sijoittumiselle ei nayta olevan mitaan erityista selitysta.

Tassa artikkelissa on pyritty osoittamaan, etta vahvimpana selittavana tekijana on keskimaarainen kansallinen
alykkyysosamaara, jossa esiintyva suuri maiden valinen vaihtelu on evoluution tuottama.

………. mutta kansallisen AO:n selittama osuus on niin suuri, etta se on riittanyt yllapitamaan ihmisten elinolojen epatasaisuutta maailmassa. Ei ole todennakoista, etta listan hannilla oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan karkeen tai etta Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle.

Kirjoittaja on Turun yliopiston valtio-opin professori (emeritus).
-------------------------------------------------------------------------------
Lyhensi fennis ja jatkaa, että aika omituinen tutkielma, jos maantieteelliset olot selittää älykkyyden, niin mumi se ei voi olla älykkyyttä.
Älykkyys on sitä että ymmärtää opetettuja asioita, riipumatta siitä onko tulvien tai sotien takia mahdollista hakea oppia. Eli siis tahtoisin tietää onko mahdollista, väittää olettaa tai tutkia, että joku tietty ryhmä esim mustat vs valkoinen kun saavat saman opin niin voiko niistä väittää löydetyn oppimiseen, eli älykkyyteen vaikuttavia tekijöitä.
Mistä johtuu älykkyys?
Eikä kysymys silloin voi olla tulvista tai siitä ettei tahdo edes tietää. Ne ovat eri asia.

Ei voi väittää että valkoiset ovat viisaampia kuin mustat jos mustilla ei ole edes kirjoja joista opiskella.
Pohdin asiaa jos lähtökohdat ja mahdollisuudet ovat samat, niin voiko olla vielä jokin muukin tekijä mikä ratkaisee älyn.

old_profile_60555 kirjoitti:

http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/3939/3696
Lataa PDF-tiedostona ##common.fullscreen## ##common.fullscreenOff##

Newsweek -lehden ranking-lista viime vuonna maailman parhaista maista herätti keskustelua tekijöistä, jotka ovat auttaneet Suomen listan kärkeen, …………..

, että populaatioiden keskimääräisessä älykkyydessä olevat erot selittävät valtaosan ihmisten elinoloja eri näkökulmista mittaavien indeksien vaihtelusta.

Regressioanalyysi :
AO selittavana muuttujana, kertoo miten hyvin tai huonosti muuttujien valinen keskimaarainen riippuvuus selittaa yksittaisten maiden sijoittumisen ranking-listalla.

suuntaan eniten poikkeavien maiden ryhma (residuaali 15 tai suurempi) sisaltaa seuraavat 17 maata: Algeria,
Azerbaidžan, Bangladesh, Bolivia, Ecuador, Indonesia, Iran, Jemen, Kazakstan, Kiina, Madagaskar, Pakistan, Syyria, Ukraina, Valko-Venaja, Venaja ja Vietnam.

………..ranking-listalla selvasti alemmaksi kuin regressioyhtalon perusteella olisi voitu odottaa.
………..Runsas kolmannes naista maista on nykyisia tai entisia sosialistisia maita
…….….karsineet etnisesta vakivallasta, mika on huonontanut ihmisten elinoloja.

Ainakin nama kaksi kansallisesta AO:sta riippumatonta tekijaa nayttavat heikentaneen maan sijoitusta ranking-listalla. Bangladesh on tiheasti asuttu ja toistuvien tulvien vaivaama koyha maa.

Negatiiviseen suuntaan eniten poikkeavien maiden ryhma (residuaali -15 tai suurempi sisaltaa 20 maata: Alankomaat, Arabiemiirikuntien liitto, Australia, Chile, Irlanti, Jamaika, Kanada, Kreikka, Kroatia, Kuwait, Luxemburg, Norja, Panama, Peru, Qatar, Ruotsi, Suomi, Sveitsi, Tanska ja Yhdysvallat.
Yli puolet naista maista …………. taloudellisesti vauraita demokratioita.
Arabiemiirikuntien liitolle, Kuwaitille ja Qatarille ……… ovat varakkaita oljyntuottajamaita,
Jamaikan poikkeuksellinen korkea sijoitus ………….. turistimaista, jotka ovat hyotyneet maantieteellisesta sijainnistaan
Chilen, Panaman ja Perun jonkin verran odotettua korkeammalle sijoittumiselle ei nayta olevan mitaan erityista selitysta.

Tassa artikkelissa on pyritty osoittamaan, etta vahvimpana selittavana tekijana on keskimaarainen kansallinen
alykkyysosamaara, jossa esiintyva suuri maiden valinen vaihtelu on evoluution tuottama.

………. mutta kansallisen AO:n selittama osuus on niin suuri, etta se on riittanyt yllapitamaan ihmisten elinolojen epatasaisuutta maailmassa. Ei ole todennakoista, etta listan hannilla oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan karkeen tai etta Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle.

Kirjoittaja on Turun yliopiston valtio-opin professori (emeritus).
-------------------------------------------------------------------------------
Lyhensi fennis ja jatkaa, että aika omituinen tutkielma, jos maantieteelliset olot selittää älykkyyden, niin mumi se ei voi olla älykkyyttä.
Älykkyys on sitä että ymmärtää opetettuja asioita, riipumatta siitä onko tulvien tai sotien takia mahdollista hakea oppia. Eli siis tahtoisin tietää onko mahdollista, väittää olettaa tai tutkia, että joku tietty ryhmä esim mustat vs valkoinen kun saavat saman opin niin voiko niistä väittää löydetyn oppimiseen, eli älykkyyteen vaikuttavia tekijöitä.
Mistä johtuu älykkyys?
Eikä kysymys silloin voi olla tulvista tai siitä ettei tahdo edes tietää. Ne ovat eri asia.

Ei voi väittää että valkoiset ovat viisaampia kuin mustat jos mustilla ei ole edes kirjoja joista opiskella.
Pohdin asiaa jos lähtökohdat ja mahdollisuudet ovat samat, niin voiko olla vielä jokin muukin tekijä mikä ratkaisee älyn.

Tottakai afrikkalaiset ovat keskimäärin tyhmempiä, koska heille ei ole annettu koulutuksen mahdollisuuksia, mutta jos heille opetetaan samat asiat kuin meille, niin voisiko siinä olla oppimisen vaikeutta heillä enempi kuin meillä?

Tätähän Tatu ei ilmeisesti tarkoittanut, vaikka tätä ilmeisesti kaikki luulivat hänen tarkoittavan.

Toisaalta jos kun afrikkalaisita suuriosa ei edes tahdo uskoa eikä ymmärtää miten oppiminen vaikuttaa koko Afrikan talouteen ja omaan pärjäämiseen siinä.

Esim TV.stä tuli ohj, (=kamala), siinä Miss E-Afrikka jutteli kuinka he ihanasti he kohtelevat työntekijöitään, saavat asua tilalla ja syödä ja saavat jopa omaa rahaakin ja lasten pieniksi jääneet vaatteet.. Ja tällasta se kehui. Mumi toi kuulostaa edelleen ihan orja-jutulta, mutta jos kerta afrit sen hyväksyy niin minkäs me sille sitte voimme? Mumi se on aika tyhmää hyväksyä tollasta.