Kokeilin laittaa täsmälleen saman jutun nettipalstalle, koskien valkoista ja mustaa miestä, vain suomalaista vaaleaa miestä ironisoiva julkaistiin.
Julkaistu ilmoitus koskien rikosjuttua, jossa syyllisen väriä ei kerrottu. Tämä julkaistiin: Osoittaa korkeaa valkoisen miehen älykkyyttä. Tätä ei julkaistu: Osoittaa korkeaa mustan miehen älykkyyttä.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668866844/artikkeli/potki hakkasi ja hajotti kerrostalossa oykkaroinyt mies romahti portaissa.html
Aamulehti on syrjivä, etenkin suomalaista miestä kohtaan, sensuuri on muutenkin pirullinen, eräälle palstalle päästettiin vai perussuomalaisia halventavia alatyylisiä haukkumisia, haukkujia kohtaa osoitettu asiallinen kriitiikki sensuroitiin kaikki.
Todella paska lehti, vannon etten tule kinä sitä tilaamaan, enkä yhtään ilmoitusta sinne maksamaan.
Julkaistu ilmoitus koskien rikosjuttua, jossa syyllisen väriä ei kerrottu. Tämä julkaistiin: Osoittaa korkeaa valkoisen miehen älykkyyttä. Tätä ei julkaistu: Osoittaa korkeaa mustan miehen älykkyyttä.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668866844/artikkeli/potki hakkasi ja hajotti kerrostalossa oykkaroinyt mies romahti portaissa.html
Aamulehti on syrjivä, etenkin suomalaista miestä kohtaan, sensuuri on muutenkin pirullinen, eräälle palstalle päästettiin vai perussuomalaisia halventavia alatyylisiä haukkumisia, haukkujia kohtaa osoitettu asiallinen kriitiikki sensuroitiin kaikki.
Todella paska lehti, vannon etten tule kinä sitä tilaamaan, enkä yhtään ilmoitusta sinne maksamaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osoittaa kirjoittajan tyhmyyttä. Eihän samaan topicciin nyt voi laittaa kahta täysin vastakkaista mielipidettä. Häh? Testisi ei oikein ollut aiheesen soveltuva. Häh?
Osoittaa sinun totaalista tyhmyyttä, jos olet ymmärtänyt keskustelupalstan siten, ettei sinne voi kirjoittaa täysin vastakkaista mielipidettä. Kyllä voi, jos kyseessä on puolueeton ja syrjimätön palsta, aamulehden ei ole sellainen.
Taidat olla itse aamulehden vihreä, tai rkp:läinen luuserityhjäntoimittaja ja käyt täällä kurkkimassa, hus hus sensuroimaan omaa palstaasi, älä täällä kitise idiootti!
Tekstisi typeryydestä ymmärtää täysin lehden tarpeen rajoittaa "kannanottojasi".
Jumala siunatkoon Aamulehden fiksuutta ja antakoon kuuman kiven pudota nuppiisi. Semmosen pienen vaan ja mustan :))
No onhan se vähän läpinäkyvää jos tulee kaksi muuten samanlaista mutta vastakkaista mielipidettä. Tyhmempikin huomaa heti, mitä siinä yritetään.
Olet aika heikoilla, asiapitoiset argumentit on loppu ja joudut turvautumaan henkilökohtaisuuksiin ja vielä huudat jumalaa apuun kostamaan! Kun et osaa itse edes vittuilla, vaikka kuinka yrität.
Ei voi ihminen sinua alemmas enään vajota. Säälittävän ämmän piipitys sieltä kuuluu rivien välista, kukaan mies ei voisi noin surkeaa sontaa suoltaa, taidat olla vielä värivikainen, vai onko sinulla sellainen äpärä kotona?
Heh heh, se "ämmä" kävi antamassa sulle miinuspisteen, kun ei uskaltanut enään kommentoida mitään, ettei olisi taas vedetty kölin alitse :)
Mikähän pellefantti tääkin on. Muka aloittaa ketjun asiallisesti, mutta kun jollain sattuu olemaan eriävä mielipide, niin hemmo alkaa melskata kuin vähä-älyinen sivistymätön nautaeläin. Ja paljastaa vielä pahan rasistisen asenteensa. Hyppäisit vessanpönttöön ja vetäisit itsesi sieltä alas.
Sun ei kannata lähteä noilla lapsellisilla kikkeliskokkeli ja pellefantti jutuilla haastamaan tota tyyppiä, tunnen sen henkoht, eikä sille ole kukaan koskaan pärjännyt vittuilussa, eikä muussakaan. Voit yrittää huutaa sensuuria apuun, se on ainut toivosi.
Se vois tehä sulle oikeassa elämässäkin mitä tahtoo, vetää nekkuun, tai tunkea perseenlevittimen sun hanuriis.
Ai sinäkös se oot? Tunnet sen henk- koht. koska olet se yksi ja sama ihminen? Tunge vaan ne levittimes omaan hanuriis. Koko tämä viestiketju on jo mennyt ihan uuteen valoon, kielenkäytöllä on täysin pilattu koko alkuperäinen asia, eikä se siis ilmeisestikään ole ollut edes kirjoittajan pääasia, vaan pääasia näyttäis olevan, että saa mellastaa täällä "sosiaalisessa mediassa".
Hei Kikkelis Kokkelis poika, sinun nimimerkkisi jo kertoo, että kyseessä on yksinkertainen henkilö, mutta kannattaa lukea viestit mihinkä on vastaamassa ja huomioida kuka tuo viestiketjuun millaisenkin kielenkäytön. Sitä saa mitä tilaa. Et ole itse mitään asiaa tuonut tähän ketjuun, pelkkää pellefantti paskaa. Jos älyllinen kapasiteettisi ei riitä parempaan, kannattaa olla hiljaa.
mites tämä on mahdollista?
Uutisointia Tampereen palosta:
Yksi nimestä päätellen syntyperäinen suomalainen on saanut syytteen törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.
Päätekijät olivat yrittäneet värvätä tuhotöihin seitsemää henkilöä. He kieltäytyivät, mutta eivät kuitenkaan ilmoittaneet tuhopolttoaikeista poliisille.
Kuuden tuhopolttoaikeista tienneen henkilön kohdalla syyttäjä jätti syytteeen nostamatta. Yksi suomalaismies saa syytteen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.
lakihan piti olla sama ihonväriin ja syntyperään katsomatta!
Aamulehti kirjoitti tuosta USA:n vara presidentin käynnistä erittäin puolueellisesti. Tuota vasemmisto Halosta kuvattiin kolme täyttä sivua, mikä on suomelle häpeäksi. Pääministeri Kiviniemestä kerrottiin vain parin palstan verran. Sauli Niinistö ohitettiin olan kohautuksella.
Mutta jos löytyy jotain negatiivistä, kuten punikkien epäisänmaallisuus, joka on kaikkien oikeiden ihmisten tiedossa, niin kyllä hyökätään Kiviniemen kimppuun oikein monien sivujen voimin. Näin on käynyt kun vasemmisto on ajanut omat lehtensä konkurssiin, ja ovat nyt tulleet tänne Aamulehteen tekemään saman sille. Ei näin vasemmistoista lehteä kukaan täysi järkinen viitsi kauan tilata.
Alunperin varapresidentin piti tulla tapaamaan Kiviniemeä, mutta haloska otti medianhuomion ja aamulehden vihervasemmistolainen feministitoimitus teki siitä halosen ylistysjutun.
Aamulehti käy myös propagandasotaa persuja vastaa, lähes joka päivä jotakin mustamaalaamista. Siinä menee taas monta tilaajaa, sen verran isoa kannatus on.
Peruutin itsekin jo lehden, kannattaa muuten varautua kertomaan syy miksi lehden tilauksen peruuttaa, minulta he kysyivät sitä.
Vihervasemmistolainen? Aamulehdenhän pitäisi olla Kokoomuksen äänitorvi?
PS tilauksen peruutuksen syytä EI tarvitse ilmoittaa.
Väite kokoomuksen äänitorvesta on peräisin jostakin 70-luvulta. Taustoja on tutkittu ihan hiljattain ja vihreitä oli eniten, naiset haloslaista feministisiipeä. Kaiken tämän lukija huomaa kyllä itsekin.
Aamulehden tilauksen peruutuksen syy KANNATTAA ilmoittaa, vaikka eivät kysyisikään. Näitä kun riittävästi tulee, kasvaa paine muuttaa tyyliä.