1700-luvulla elänyt ranskalainen filosofi Voltaire pani merkille mielenkiintoisen eron. Hän kirjoitti:
”Uskonnon sanotaan saaneen aikaan lukemattomia häpeällisiä tekoja. Pitäisi pikemminkin sanoa taikauskon saaneen niitä aikaan, taikauskon joka hallitsee murheen täyttämää maapalloamme. Taikausko on sen puhtaan palvonnan julmin vihollinen, jonka olemme velkaa Korkeimmalle.”
Voltaire taisteli oman aikansa uskonnollista suvaitsemattomuutta vastaan, mutta hän säilytti uskonsa Jumalaan kaikkeuden Luojana.
Hän näki tosi uskonnon ja väärän uskonnon välisen eron.
Ranskalaisessa tietosanakirjassa Encyclopædia Universalis sanotaan:
”Jos 2000-luvulla todella käännytään uskonnon puoleen, – – ihmisen on päätettävä, ovatko hänelle esitetyt pyhät asiat tosia vai valheellisia.”
”Jumala on Henki, ja häntä palvovien täytyy palvoa hengessä ja totuudessa.” – Johannes 4:24.
”Uskonnon sanotaan saaneen aikaan lukemattomia häpeällisiä tekoja. Pitäisi pikemminkin sanoa taikauskon saaneen niitä aikaan, taikauskon joka hallitsee murheen täyttämää maapalloamme. Taikausko on sen puhtaan palvonnan julmin vihollinen, jonka olemme velkaa Korkeimmalle.”
Voltaire taisteli oman aikansa uskonnollista suvaitsemattomuutta vastaan, mutta hän säilytti uskonsa Jumalaan kaikkeuden Luojana.
Hän näki tosi uskonnon ja väärän uskonnon välisen eron.
Ranskalaisessa tietosanakirjassa Encyclopædia Universalis sanotaan:
”Jos 2000-luvulla todella käännytään uskonnon puoleen, – – ihmisen on päätettävä, ovatko hänelle esitetyt pyhät asiat tosia vai valheellisia.”
”Jumala on Henki, ja häntä palvovien täytyy palvoa hengessä ja totuudessa.” – Johannes 4:24.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totuus---hengen hedelmät ?
Tiedätkö uskontoa, joka on luonut aidon kansainvälisen veljeyden, jossa rotuun, kieleen ja kansallisuuteen perustuvat raja-aidat on voitettu rakkauden ja keskinäisen ymmärtämyksen avulla?
Tunnetko mitään maailmanlaajuista uskonnollista yhteisöä, jonka jäsenet kärsivät ennemmin vainoa kuin antavat poliittisten tai uskonnollisten johtajien yllyttää heidät vihaamaan veljiään ja sisariaan ja tappamaan heitä kansallismielisyyden tai uskonnon nimissä?
Eikö uskonto, joka hylkäisi tällaiset uskonnolliset valheet ja tuottaisi tällaista hedelmää, esittäisikin vakuuttavia todisteita siitä, että se on tosi uskonto?
. Monet valtauskonnot tosin halveksivasti sanovat Jehovan todistajia lahkoksi. Mutta juuri tällä tavalla ensimmäisellä vuosisadalla eläneet tosi uskosta luopuneet uskonnolliset johtajat nimittivät varhaiskristittyjä. – Apostolien teot 24:1–14.
Miksi Jehovan todistajat luottavat siihen, että heillä on tosi uskonto?
He muodostavat kansainvälisen veljesseuran, joka ulottuu yli 200 maahan ja joka voittaa kansallisuuksien, rotujen, kielten ja yhteiskuntaluokkien aiheuttamat jakaumat
Lisäksi he kieltäytyvät uskomasta oppeihin – ovatpa ne kuinka vanhoja tahansa –, jotka ovat selvästi ristiriidassa sen kanssa, mitä Raamattu sanoo.
Rakkaus ja keskinäisen ymmärtämys:
Ellet usko niin kuin me juuri nyt tällä hekellä sanomme, olet saatanalle luovutettava Jumalan vihollinen.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat haureus, epäpuhtaus, irstaus, 20 epäjumalanpalvelus, spiritismin harjoittaminen,
vihollisuudet,
riita,
mustasukkaisuus,
vihanpuuskat,
kinastelut,
jakaumat, lahkot,
21 kateus,
juopottelu, mässäilyt ja muut näiden kaltaiset.
Näistä varoitan teitä ennalta, samoin kuin olen jo
ennalta varoittanut teitä,
että ne, jotka harjoittavat sellaisia, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Toisaalta hengen hedelmä
on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, huomaavaisuus, hyvyys, usko,
23 lempeys, itsehillintä.
Sellaisia vastaan ei ole lakia.
24 Sitä paitsi ne, jotka kuuluvat Kristukselle Jeesukselle, ovat panneet paaluun lihan intohimoineen ja haluineen.
25 Jos elämme hengen mukaan, niin vaeltakaamme edelleenkin järjestystä noudattaen hengen mukaan.
26 Älkäämme tulko itsekeskeisiksi, niin että herätämme kilpailuhenkeä toisissamme, kadehdimme toisiamme.
Jumala ei katso mihinkään maailman uskontoihin ja oppeihin, vaan ihmis sydämmiin, sellaiset ihmissydämmet joissa Jeesus asuu ovat veljiä, sisaria Kristuksessa, katsomatta rotuun, kansalaisuuteen ym.
Sellainen sydän, jossa Kristus asuu ei aiheuta sotia. Jeesuksen nimen tähden monet kristityt kärsivät vainoa.
Totuuden voi omistaa ainoastaan, jos omistaa Jeesuksen. Hän on tie, Totuus ja elämä, sitä Totuutta ei sidota mihinkään oppiin ja uskontoon, vaan KAIKILLE, jotka ottivat Hänet (Jeesuksen) vastaan. Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi.
Seurakunnat ovat ihan hyvä asia, jossa uskovat kokoontuu, muttei Jumala pelasta ihmisiä seurakuntaan kuulumisen kautta.
Eikä ihmisen omien erinomaisuutensa, uskonnollisuutensa kautta.
vaan armosta.
Fariseus meni rukoilemaan ja kiitti Jumalaa ettei hän ole niinkuin tuo bublikaani tuossa vieressä.
Mutta bublikaani rukoili vain lyöden rintaansa sanoen: Jumala ole minulle syntiselle armollinen.
Niin tuo bublikaani meni kotiansa vanhurskaampana kuin tuo toinen.
Onkohan Jehovan todistajat vain näitä tekopyhiä fariseuksia, jotka väittävät omistavansa ainoan oikean opin.
Tosi uskonto tuottaa hyvää hedelmää.
Ei sotaa ja tappamista.
Joten asetta kantavat /uskonnot eivät ole Jumalan mieleen.
16. Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu:
17. ylpeitä silmiä, valheellista kieltä,
käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,
18. sydäntä, joka häijyjä juonia miettii, jalkoja, jotka kiiruusti juoksevat pahaan,
19. väärää todistajaa, joka valheita puhuu,
ja riidan rakentajaa veljesten kesken.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Sananl.6.html
Mitä oleellista eroa on (jumal)uskolla ja taikauskolla?
*Joh. 4:24*
>>Hän [Voltaire] näki tosi uskonnon ja väärän uskonnon välisen eron.>>
>>”Jumala on Henki, ja häntä palvovien täytyy palvoa hengessä ja totuudessa.”>>
Ethän vain yritä liittää näitä ajatuksia jehovantodistajuuteen? Uskonnolliseen liikkeeseen, joka pitää epäraamatulliseksi tietämistään opeista kiinni (esim. vuosi 1914), joka tarvittaessa valehtelee oppihistoriastaan ja joka ei salli jäsenilleen minkäänlaista omaa ajattelua eikä opetuksiensa kyseenalaistamista? Tällaisesta toiminnasta on totuus ja rehellisyys kaukana.
Kukaan ei tunnu osaavan erottaa (jumal)uskoa taikauskosta, en minäkään.
Mitä ateisti sanoo totuudeksi ?
Mikä ateistin mielestä on "tosi uskonnon ja väärän uskonnon välisen ero"?
Ateistin, joka pilkkaa Raamattua ?
"Mitä ateisti sanoo totuudeksi ?"
Ateisti sanoo totuudeksi sen, joka on totta, uskoi siihen tai ei.
Esim. Evoluutio on totta, uskoi siihen tai ei.
Uskonnollisuus on tärvännyt totuus-sanan käyttökelvottomaksi ja sen asemesta on syytä käyttää todellisuus-sanaa.
"Jumala on,
-vaikkei uskoisikaan"
Lainaus henjilöltä Juice ;D
Miten ateisti selittää Kuun olemassaolon?
Maan vetovoimako sen ihan vahingossa veti kiertoradalleen? Ja ihan sattumaltako Kuu on juuri sopivan kokoinen? Ja silkan sattuman ansiostako kuita on vain yksi? Ja se vielä valaisee juuri sopivasti, ei liikaa, joten yöt ovat silti pimeitä.
Tehdään ajatusleikki (koska en jaksa kirjoittaa sinulle vastauksia mitä löytyy Googlella muutamassa minuutissa)
Meidän ongelma on siis se, että emme tiedä mistä kuu tuli ja miksi se on juuri sellainen kuin on.
Henkilö1 sanoo: Se nyt vaan tuli jostain ja sattuu olemaan tollanen.
Henkilö2:sanoo Jumala loi sen ja teki siitä tollasen.
Johtopäätös: Emme edelleenkään tiedä mistä kuu tuli ja miksi se on juuri sellainen kuin on.
Tiettävästi asiat tapahtuvat luonnonlakien alaisina syy-seuraussuhteina, eivät sattumalta.
Jos ihmisen on luonut jumala, niin mikä/kuka on luonut jumalan?
jumala on osannut rakentaa esim. monimutkaisen silmän rakenteen, mutta mistä jumala on sen taidon saanut? Onko vielä joku korkeampi taho, joka on luonut jumalan? Eihän jumppe nyt tyhjästäkään voi tupsahtaa.
Jumala on henkiolento, jolla ei ole alkua eikä loppua. Me ihmiset olemme tottuneet siihen, että kaikella on alku ja loppu, joten ääretöntä aikaa on mahdoton ymmärtää meidän pienillä aivoillamme.
Jätetään pois ääretön aika ja ihmetellään miten tuon jumalan väitetty olemassaolo on todettavissa?
Ad hoc.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc