kaksimiestä ja stasi

Katselin tallenteen eilen uudelleen. Kun moneen kertaan tälläkin palstalla on ihmetelty miten meilivaltaisia päätöksiää voidaan tehdä suomessa, niin nyt jälleen kerran vahvistui mistä Suomen virkamieskunta on ammentanut asenteensa.

Stasin vakoojan uhrilta kiellettiin opiskelu, kaikki yhteiskunnallinen mielipiteen ilmaisu ja käytännössä koko elämä. Ja kaikki päätökset tehtiin kansannimiin, mutta täysin ilman perusteluita.

Emme katso tarpeelliseksi, muuttaa yliopiston aikaisempaa päätöstö. Katsomme toteen näytetyksi... mutta kansalaisele ei kerrota perusteluita.

Työvoimatoimiston lausuntojen linja on pelottavan yhtäläinen; samoin Kelan ja sosiaalitoimistojen sekä muutoksen hakulautakuntien ja vakuutusoikeuden päätökset.

Ja muutosta ei taida olla luvassa ennen kuin pidetään huolta, että oikeusministeri ei ole vasemmistolainen.

Ehkä pitäisi selvittää kuinka moni nykyisin ministeriöissä työskentelevä opiskeli Karl Marks stadissa.

Suomen oma lähihistoria on yhä suurimmalta osaltaan tutkimatta.

NINEL
374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hakeutua homopelle ninel2010 johonkin hoitoon.

Äänestä

Miten pitkälle Demarit olivat valmiita 1970-luvulla. DDRn ihannointi oli yleistä ja Demarit eivät kisassa Moskovan mielistelyssä juuri jälkeen jääneet.

1980-luvulla koko vasemmisto oli tukemassa "spontaania" rauhaliikettä johon Moskovasta ohjattiin massiivinen rahoitus. Surullisen kuuluisa viestin väärennös oli banderolli josta toimittajat muuttivat idän ydinaseita vastaa: vaikka oiea teksti oli idän ja lännen ydinaseita vastaan.

Maksetut toimittajat kunnioittivat marssin rahoittjan tahtoa.

Silloin käytiin Afganistanin sotaa ja kyse oli YYA sopimuksen toteuttamisesta: siis samanlaisen kuin Suomelakin oli.

Puolassa Jarutselski tapatti kansaa kaduille ja Suomen demarit tekivät kaikkensa yli 40 ihmisen murhan hyväksyttävyyden perustelemiseen.

Mutta miten pitkälle Demarit olivat valmiita RauhanOmaiseenLiittymiseenNeuvostoliittoon.

Vasta 1990-luvulla Demareitten ohjelmasta ainakin virallisesti poistettiin tavoite sosialistisesta suomesta.

Virkamieskunta oli solutettu vallankumousta ja liittymistä varten.

Ja kuinka monta on yhä viroissaan; olisi todella syytä selvittää omaa lähihistoriaa.

Äänestä

Katsopa sitten lähihistoriaa : vaikkapa YLE Areenasta : Dragsvik 1918

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

Katselin tallenteen eilen uudelleen. Kun moneen kertaan tälläkin palstalla on ihmetelty miten meilivaltaisia päätöksiää voidaan tehdä suomessa, niin nyt jälleen kerran vahvistui mistä Suomen virkamieskunta on ammentanut asenteensa.

Stasin vakoojan uhrilta kiellettiin opiskelu, kaikki yhteiskunnallinen mielipiteen ilmaisu ja käytännössä koko elämä. Ja kaikki päätökset tehtiin kansannimiin, mutta täysin ilman perusteluita.

Emme katso tarpeelliseksi, muuttaa yliopiston aikaisempaa päätöstö. Katsomme toteen näytetyksi... mutta kansalaisele ei kerrota perusteluita.

Työvoimatoimiston lausuntojen linja on pelottavan yhtäläinen; samoin Kelan ja sosiaalitoimistojen sekä muutoksen hakulautakuntien ja vakuutusoikeuden päätökset.

Ja muutosta ei taida olla luvassa ennen kuin pidetään huolta, että oikeusministeri ei ole vasemmistolainen.

Ehkä pitäisi selvittää kuinka moni nykyisin ministeriöissä työskentelevä opiskeli Karl Marks stadissa.

Suomen oma lähihistoria on yhä suurimmalta osaltaan tutkimatta.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu