Halosen suojatella on puurot ja vellit sekaisin. Oikeuslaitoksen tulisi noudattaa voimassa olevia lakeja, eikä toimia vastoin niitä. Mutta nyt KKO toimii vastoin eduskunnan päätöksiä ja Suomen perustuslakia, esim. yksitysessä parkkisakoituksessa ja epäämällä valitusoikeuden Alma-medialta Korhosen tapauksessa!!! Miten kansalaisilta voidaan vaatia lainkuuliaisuutta, jos jo KKO puheenjohtaja rikkoo Perustuslakia, eikä kukaan puutu asiaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8932830
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8932830
Vastaukset 10
Vanhimmat
EU tuomioistuimiin. Monet tuomiot jäsenvaltiolle tulevat nimenomaisesti juuri siitä että paikallista, maan omaa lainsäädäntöä ei ole noudatettu.
Korkeimmalla oikeudella on oikeus päättää mitkä jutut se ottaa käsiteltäväksi joten se ei rikkonut perustuslakia epäämällä valitusoikeuden Alma-medialta tapaus Korhosessa ja kyseisessä tapauksessa selvästikin korkein oikeus katsoi ettei valitusperusteet täyttyneet.
Jotta korkein oikeus alkaisi käsitellä juttua josta on tehty valitus pitää valitusperusteiden täyttyä tai juttua ei oteta käsittelyyn ja hovioikeuden antama tuomio jää voimaan.
Kylmä tosiasia on se, että jos korkein oikeus ottaisi käsittelyyn kaikki jutut joista sinne valitetaan johtaisi se siihen, että jutuistaan korkeimpaan oikeuteen valittaneet joutuisivat pian odottamaan kymmeniä vuosia ennen kuin heidän juttunsa käsitellään koska valituksia tulee enemmän kuin mitä korkein oikeus ehtii käsitellä.
Juuri valitusten määrän takia on pakko päättää mitkä jutut korkein oikeus ottaa käsittelyyn ja vain pieni osa jutuista joista valitetaan korkeimpaan oikeuteen päätyy käsittelyyn asti loppujen päätyessä loppuunkäsiteltyjen juttujen joukkoon.
Mitä tulee taas tuohon korkeimman oikeuden yksityiseen parkkisakotukseen antamaan päätökseen niin sen on todettu rikkovan perustuslakia jonka takia korkein oikeus joutuu muuttamaan päätöstään siten, että se ei riko perustuslakia.
No, Koskelohan antoi lausuntonsa, ettei KKO ole muuttamassa päätöstään. Ettei se ole mahdollista. Liekö niin, että KKO on korkeampi elin Suomessa, kuin eduskunnan lakiasiainvaliokunta vai miten se täällä menee. Kukas meidän laista oikein päättää ???????????????
Kyllä täytyy olla itsesäätelykeinot lakien muuttamiseen, eihän tässä voida missään kivessä elää, että väärin olevia asioita ei muka saada korjattua. Ja lisäksi ettei sitten tämä lakivaliokunta voinut nuijia asiaa tarpeeksi loppuun saakka tai jotain muuta, - mutta nyt kansalla ei ole mitään selkeää kuvaa asiasta. Miksi tavallisen kansalaisen pitäisi lähteä jonnekin valituskierrokselle oikeuksiin, vain siksi ettei järjestelmä osaa hoitaa asioita kunnolla. Surkeaa toimintaa.
KKO on todella seonnut ja se kyykyttää jatkuvasti kansan enemmistöä.
Otetaanpa nyt vaikka tämä päätös, ettei asunto-osakeyhtiö voi yksiselitteisesti kieltää tupakointia parvekkeilla, on oiva esimerkki siitä. Nyt ihmiset joutuvat kärsimään omilla parvekkeillaan tupakansavusta oikein KKO:n päätöksen voimin. Tämä on varsinainen sikariportaan sikamainen päätös, ei muuta.
KKO jätti armollisesti mahdollisuuden saada kielto aikaan, jos tupakansavusta on terveydellisiä vaikutuksia tai muuta vakavaa haittaa.
Vaikka terveyshaitat jopa passiivisesta tupakoinnista on moneen kertaan todettu, sitä ei näytä KKO:n sikariporras tietävän. Heille olisi pitänyt varmaan näyttää tupakoinnista mustuneet keuhkot ennen päätöstä. Suomalainen ei usko ennen kuin näkee tai kokee.
Voidaan kysyä myös, että kenellä riittää rahat ja hermot lähteä oikeusteitse hakemaan jo olevaa oikeutta puhtaaseen ilmaan tällaiselta oikeudelta.
Koskelo on noita-akka Halosen lesbokaveri.Korkeimmissa hallinto-oikeuksissa on paljon poikkeavia tuomareita,kuten esim. pedoja.
Mistä niitä noita epäpäteviä naisia kaikkiin korkeisiin virkoihin sikiää ja kenen luvalla ja avulla.
Koskelon toilaukset on teilattu jo viisaiden oikeusoppineidenkin taholta, joten me maallikot voidaan revitellä aivan vapaasti.
Onko tähän alennustilaan syynä nimitetyt vai nimittäjä.
Ei voi kun ihmetellä tätä Suomen oikeuslaitos menoa. Tehdään päätöksiä, eikä ole edes lakia, mistä niitä päätöksiä tehdään. Kyllä tommonen Koskelo pitäisi siirtää syrjään ja palkata pätevä ihminen johtaa sitä laitosta.
Hirvittää, että tässä maassa rikolliset saavat perustaa yhtiöitä ja pääsevät sakottamaan parkkisakkoja. Minehän nekin rahat päätyvät? Kuka ne valvoo?
Toinen farssi tuo tapaus Vanhanen. Kenen edun mukaista se näytös oli järjestää, vaiko kepun omia metkuja, että saivat vahdettua pääministerin?
Todellakin on varsin tavallista että Suomen valtaa,pitävät tahot rikkovat alituiseen Perustus,lakia. Joop. Ja sellainen ei pitäisi olla mahdollista kunnollisessa yhteiskunta,järjestelmässä. "Salut"
Eli nouseva poliittinen järjestelmä on nojauduttava kaikessa Perustus,lakiin. "Salut" Ja sellainen tulee olemaan nouseva ja uudistuva "Suomen Perustuslaillinen puolue. Salut.
Yhteiskunta,järjestelmää luotaessa, on tärkeintä Perustus,laki. "Salut" Ja siihen on nojauduttava joka tilanteessa. "Salut"
KKO on todella pahasti väärässä,ja isossa asiassa.
Mikä demokratia se sellainen on jos KKO alkaa latelemaan omia lakeja vastaan meitä.
En arvosta KKO:n presidenttiä sitten yhtään.Hänen pitää erota.
Tuo oikeuslaitos on vieraantunut yhteiskunnasta. KOHO on toinen paikka, jonka päätökset ovat täysin käsittämättömiä. Ja kun tuohon vielä lisää oikeuskanslerin norsunluutornissaan... niin ei hyvältä näytä tuo "riippumaton oikeuslaitos". Ja oikeusministeri, jonka tärkeimpänä tehtävänä on huorien jahtaaminen.
Pitäsi laittaa koko jengi turkin hihaan ja nussia uudestaan.