Suomi on yksi maa joka näyttää olevan erityisen tyytyväinen suurvallan sotilaalliseen interventioon (joka puuttui sen sisäisiin asioihin 1918. Siis Saksa).
Voiko Suomen tilanteesta vetää argumentteja puolesta tai vastaan liittyen Libyan tilanteeseen?
Pitäisikö Egyptin ja Tunisian maavoimien mennä Libyaan NATO:n ilmavoiman, merivoiman ja satelliittien tukemana?
Mitä on poliittisesti yksinkertaisinta tehdä?
Antaa kapinallisille satelliittikuvia tai niiden perusteella tehtyjä karttamerkintöjä, elektronisen tiedustelun tietoja, ruokaa, luotiliivejä, panssariautoja, kypäriä, pimeänäkölaitteita, radioita, radiopuhelimia, läppäreitä, kynää, paperia, printtereitä, ipadeja, android-puhelimia(ilman liittymää, sopivalla ohjelmistovalikoimalla), aurinkovoimalatureita, usb-tikkuja, satelliittipuhelimia, kameroita(myös etähavainnointia varten), taskulamppuja, hehkutikkuja, valorakettipistooleita, savukranaatteja, gps-laitteita ja veneitä(jos jossain kohtaa päätetään hyökätä meren kautta).
Toisiksi helpointa: Tiedustelulennokkien käyttö, Gaddafin joukkojen elektroninen häirintä, lentolehtisten pudotus, radiolähetykset ilmasta ja laivalta, savuammusten pudotus, taivaalta tai laivasta valaisu.
Yksi mahdollisuus on pyytää Bengasin asukkaita laittamaan a4-paperiarkille oma viestinsä Tripolin asukkaille&Gaddafin joukoille, ja sitten tuhat tällaista paperia kerätään yhteen, luovutetaan ulkomaalaisille joukoille, viedään NATO:n ilmavoimien tukikohtaan, laitetaan lentolehtissäiliöihin ja pudotetaan 10km korkeudesta sopiviin paikkoihin esim. Tripolissa. Säiliö voi avautua esim. kilometrin korkeudessa.
Libyan kahtiajako saattaa kestää päiviä, kuukausia tai jopa vuosia.
Voiko Suomen tilanteesta vetää argumentteja puolesta tai vastaan liittyen Libyan tilanteeseen?
Pitäisikö Egyptin ja Tunisian maavoimien mennä Libyaan NATO:n ilmavoiman, merivoiman ja satelliittien tukemana?
Mitä on poliittisesti yksinkertaisinta tehdä?
Antaa kapinallisille satelliittikuvia tai niiden perusteella tehtyjä karttamerkintöjä, elektronisen tiedustelun tietoja, ruokaa, luotiliivejä, panssariautoja, kypäriä, pimeänäkölaitteita, radioita, radiopuhelimia, läppäreitä, kynää, paperia, printtereitä, ipadeja, android-puhelimia(ilman liittymää, sopivalla ohjelmistovalikoimalla), aurinkovoimalatureita, usb-tikkuja, satelliittipuhelimia, kameroita(myös etähavainnointia varten), taskulamppuja, hehkutikkuja, valorakettipistooleita, savukranaatteja, gps-laitteita ja veneitä(jos jossain kohtaa päätetään hyökätä meren kautta).
Toisiksi helpointa: Tiedustelulennokkien käyttö, Gaddafin joukkojen elektroninen häirintä, lentolehtisten pudotus, radiolähetykset ilmasta ja laivalta, savuammusten pudotus, taivaalta tai laivasta valaisu.
Yksi mahdollisuus on pyytää Bengasin asukkaita laittamaan a4-paperiarkille oma viestinsä Tripolin asukkaille&Gaddafin joukoille, ja sitten tuhat tällaista paperia kerätään yhteen, luovutetaan ulkomaalaisille joukoille, viedään NATO:n ilmavoimien tukikohtaan, laitetaan lentolehtissäiliöihin ja pudotetaan 10km korkeudesta sopiviin paikkoihin esim. Tripolissa. Säiliö voi avautua esim. kilometrin korkeudessa.
Libyan kahtiajako saattaa kestää päiviä, kuukausia tai jopa vuosia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin ja ilmavalvonta-tutkalentokoneista saatu tieto voidaan teoriassa välittää kapinallisille ilmahälytyksiä varten, jotta ei koko aikaa tarvitse päivystää ilmatorjuntatykin vieressä ym. Myös maa-ajoneuvoja ja veneitä voi havaita ilmatutkalla hyvin kaukaa.
Onko lentokiellon lisäksi puhuttu Gaddafin sotalaivojen upottamisesta ym. merisodasta?
Miten vahva Tunisian armeija on? Miten menisi Tunisia vs Gaddafi?
Jossain vaiheessa vuotta - kuivuessaan - aavikko muuttuu huomattavasti ajokelpoisemmaksi ja sitten maanteillä ei ole niin väliä. Samoilla seuduilla oli 2.maailmansodassa isoja aavikkotaisteluita, eikä se luonto ole siitä juuri muuttunut.
Mitä jos NATO:n sotalaivasta tai erikoislähettimillä varustetusta lentokoneesta (joita on) alettaisiin lähettää Tunisian tv:tä, Egyptin tv:tä tai al-jazeeraa sellaisenaan Tripolin seudulle?
Ja NATO:n lentokoneista pudotetut lentolehtiset jotka sanoo suunnilleen: "ei ne kapinalliset ole narkkareita eikä al qaidaa, me nato maat ollaan tarkistettu se, eikä ne halua antaa öljyä ilmaiseksi meille, sen enempää kuin tekään. Me halutaan estää pakolaistulvaa. "
Miten olisi automaattinen pakolaisstatus 85000 euroa puhtaana käteen Gaddafin sotilaille, Euroopassa? Ottaisitko ex Gaddafin sotilaan naapuriin jotta verenvuodatus lyhenisi?
Suomalaisille kelpasi hyvin Gadaffin aikana annetut rakennusurakat ja muut vientituotteet. Silloin ei suomen ulkoministeritkään kyseenalaistaneet johtajan mielenterveyttä. Nyt kun maa on sekasorrossa käännytäänkin naton kanssa kapinallisten puolelle vaikkei tiedetä millainen hirmuhallinto siltä on tulossa.
>Suomi on yksi maa joka näyttää olevan erityisen tyytyväinen suurvallan sotilaalliseen interventioon (joka puuttui sen sisäisiin asioihin 1918. Siis Saksa).>
Jos vaikkapa Suomen EU-vastainen väki alkaisi kapinoimaan hallitusta vastaan, niin vaikkapa Venäjän ilmavoimat tulisivat kapinallisten puolelle pommittaen järjestyksen ylläpitoa yrittävää armeijaamme, se olisi jotenkin vastaava tilanne.