Tarkennusta kaipaisin tähän lailliseen pysäköintibisnekseen:
1. Onko liikennemerkki virallinen jolla ilmoitetaan pysäköinnistä vai rinnastetaanko se laittomiin merkkeihin joita ei ole liikennelaissa?
2. Pysäköintifirman pitäisi osoittaa oikeusturvan vuoksi kuka on pysäköinnyt väärin (ei välttämättä auton omistaja) sillä rikkomuksen tekijästä on näyttöoikeus pysäköintifirmalla (vrt. liikennekamerat).
3. Maksaako veronmaksajat (työllisyystyö) pysäköintivalvojan palkan ja eikö ko. valvojalla pitäisi olla "virkapuku" niinkuin on parkkipirkoillakin?
Liikennemerkkiin liitetty lisäkilpi on mielestäni laiton jos muuta ei todisteta.
Onko yksityisellä pysäköinninvalvojalla virallinen lupa käyttää omia, laista poikkeavia ja huonosti näkyviä liikennemerkkejään, jotka vielä on asennettu siten, että alueelle tuleva autoilija ei voi niitä havaita? Mitä juridiikkaa on pientä tekstiä sisältävä kilpi, jonka nähdäkseen on pysäköitävä ja mentävä ihan lähelle, jotta pystyy lukemaan tekstin "Pysäköimällä olen hyväksynyt seuraavat ehdot..."?
1. Onko liikennemerkki virallinen jolla ilmoitetaan pysäköinnistä vai rinnastetaanko se laittomiin merkkeihin joita ei ole liikennelaissa?
2. Pysäköintifirman pitäisi osoittaa oikeusturvan vuoksi kuka on pysäköinnyt väärin (ei välttämättä auton omistaja) sillä rikkomuksen tekijästä on näyttöoikeus pysäköintifirmalla (vrt. liikennekamerat).
3. Maksaako veronmaksajat (työllisyystyö) pysäköintivalvojan palkan ja eikö ko. valvojalla pitäisi olla "virkapuku" niinkuin on parkkipirkoillakin?
Liikennemerkkiin liitetty lisäkilpi on mielestäni laiton jos muuta ei todisteta.
Onko yksityisellä pysäköinninvalvojalla virallinen lupa käyttää omia, laista poikkeavia ja huonosti näkyviä liikennemerkkejään, jotka vielä on asennettu siten, että alueelle tuleva autoilija ei voi niitä havaita? Mitä juridiikkaa on pientä tekstiä sisältävä kilpi, jonka nähdäkseen on pysäköitävä ja mentävä ihan lähelle, jotta pystyy lukemaan tekstin "Pysäköimällä olen hyväksynyt seuraavat ehdot..."?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksityisen parkkisakkofirman johtaja ei suostunut maksamaan saamaansa parkkisakkoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml
joo kaikenmaailman yrittäjät ne saa näköjään mellastaa ja omin päin sääntöjään ladella.outoa touhua ja rahan keruuta
et enemmän voisi olla harhassa. vai pitäisi noiden olla virallisia liikennemerkkejä hahahahaa ja valvojilla oikein virkapuvut hahahahahaha.
ainoa perusteltu asia tuossa on tuo näyttövelvollisuus parkkeeraajasta.
miksi ei parkkifirmaan saisi työllistää porukkaa aivan samoilla säännöillä kuin muihin firmoihin tuetaan työvoimaa.
joo ja parkkiruudussa saa kyllä käydä pyörähtämässä, jos ei muuten sitä ilmoitusta näe. ei se ole vielä pysäköimistä.
Ei mitään huolta, eihän nuo parkkifirmojen kyltit mitään liikennemerkkejä ole, eivätkä pyri edes olemaan. Tokihan yksityiselle alueelle saa pystyttää minkälaisen kyltin haluaa. Ei tieliikenneasetus niitä koske.
Kysymyshän ei ole mistään liikennerikkomuksesta, vaan puhtaasti yksityisoikeudellinen sopimusrikkomus.
Miksi sitten vedota tieliikennelakiin, jos kysymys on vain sopimusrikkomuksesta?
Ns. valvojien merkit ovat epävirallisia eli niiden ei tarvitse täyttää lain vaatimuksia, mutta asiakkaalta, anteeksi sakotettavalta vaaditaan taas virallisia...
http://www.iltasanomat.fi/autot/Tiesitkö tämän parkkikiekosta Sakkovaara!/art-1288374888164.html
Tasan eivät käy vaatimukset tässäkään asiassa, anteeksi rahastuksessa.