Mistähän koko rasismi oikein johtuu?
Minun mielestäni "rasismi" on suurta inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan.
Eikä mitään muuta suomessa rasismi olekkaan.
Suojelemme vain itseämme ja se kirjataan rasismiksi.
Inhoammehan iilimatojakin.
Minun mielestäni "rasismi" on suurta inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan.
Eikä mitään muuta suomessa rasismi olekkaan.
Suojelemme vain itseämme ja se kirjataan rasismiksi.
Inhoammehan iilimatojakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maanpuolustus on myös rasismia, mikäli uskomme hyyssäreitä.
Onhan maanpuolustuksessa juurikin kysymys siitä, että tänne ei saa tulla ketä vaan valloittamaan maata.
Siis kun venäjäkin hyökkäsi suomeen, niin oli ihan selvää rasismia panna kampohin.
Olisi hyyssäreiden mielestä ollut parempi vaan antaa venäläisten tulla.
Vaan missähän olisivat hyysäritkin nyt?
Olet keksinyt rasismille uuden merkityksen. Lue tämä kuinka wikipediassa rasismi määritellään! Vastannee yleistä käsitystä.
Iilimato on eläin. Kuinka aiot poistaa iilimadot?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Taidat olla vähän jälkeenjäänyt ?
Kysymys on siitä, että MIKSI meitä syytetään rasisteiksi.
Vastaus on :
Tunnemme "suurta inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan".
Ja iilimato on vertauskuva.
Tiedät kai millainen on iilimato?
Se takertuu kysymättä uhriinsa kiinni ja imee siitä veret ja on vielä ERITTÄIN INHOTTAVA .
Hysärilehden raati on valmis luopumaan täysin Suomesta ja suomalaisten kansallisesta identiteetistä. Sitä ei kuulemma edes ole olemassa.
Miksi kuitenkin kaikissa muissa maissa kansallisuusaate voi hyvin ja on jopa vahvistumassa?
Seuratkaapa vaikka hiihdon MM-kisoja Norjasta, niin näette, miten erilainen suhtautuminen omaan kansalliseen identiteettiin on norjalaisilla meihin verrattuna.
Ei siellä hävetä omaa olemassaoloa, niin kuin maamme vihervasemmisto tekee.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati ei hyväksy perussuomalaista ideaa kansan identiteetistä/1135264256587
Hyvä nimimerkki "sairasta touhua"! Luuletko, ettei tällaisia keskusteluja käydä muissa maissa, kuten vaikka sinun antamassasi esimerkissä Norjassa?
Tai oikeastaan vastasit itse kun sanoit: Niin kuin maamme vihervasemmisto tekee.
Elikä sanojesi mukaan norjalaiset eivät häpeä olemassaoloaan ja suomalaisista olemassaoloaan häpeävät vihervasemmistolaiset.
Nyt kysypä itseltäsi! Kuka meistä haluaa tukehduttaa keskustelun?
Tämän HS:n artikkelin luit aurinkolasien läpi.
Nimimerkki "pois iilimadot" kirjoittaa:
"Minun mielestäni "rasismi" on suurta inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan."
Itse kerroit rasismille uuden määrityksen. Luepa oma kirjoituksesi uudelleen! Ja sinulle tekisi hyvää oikeasti lukea linkkini.
Kaikkia noita kirjoittamiasi rikoksia voi ja pitääkin vapaasti inhota. Sinun kirjoituksestasi sai sellaisen käsityksen, että näitä tekoja pitää inhota nimenomaan, jos ne ovat ULKOMAALAISTEN tekemiä. Jos asetat inhottavien rikosten järjestykseen pahimmiksi ulkomaalaisten tekemät rikokset, olet itse INHOTUS. Jokainen rikos on rikos kenen tahansa tekemänä.
TOTTAKAI ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat inhottavampia, senhän nyt sanoo järkikin.
Tarvitaan todellista röyhkeyttä mennä toisten maahan tekemään rikoksia.
Ja kun otetaan huomioon, miten PALJON ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet suomessa muutamassa vuodessa.
Se on ollut todella räjähdymäinen lisäysys ja jatkuu kiihtyvällä vauhdilla.
Kyllä luulisi idiootinkin päässä alka kellot soida .
Suomea pidetään rikollisten todellisena paratiisina ja se johtuu juuri tuonkaltaisesta asenteesta kuin sinunlaisilla ihmisillä on.
Meillä on rötöstelijöitä omasta takaa ihan tarpeeksi, ei niitä tarvitse tilata YHTÄÄN lisää.
Ulkomaalaisille rikollisille tulee antaa IKUINEN porttikielto suomeen.
En ymmärrä niitä, jotka tätä vastustavat, mikä on heidän syynsä siihen?
Hetkinen! Kummallahan meistä on asenneongelma? Minä asetan rikoksentekijät aina samalle viivalle. Haluatko sinä sanoa, että rikoksen vakavuus vaihtelee riippuen rikoksen tekijän kansallisuudesta?
Onko siinä mitään eroa sinun mielestäsi jos täältä lähtisi porukkaa raiskaamaan esim. ruotsiin.
Miten se tekisi asian heille helpommaksi, että ruotsaleinenkin on raikannut siellä.
Antaako se "oikeuden" mennä sinne raiskaamaan.
Eikös asia ole niin, että ruotsissa on omat rikollisensa ihan omasta takaa?
Tuntuisikin ihan mahdottomalta ajatukselta, että suomalaiset menisivät ruotsiin tekemään yhtäpaljon rikoksia kuin esim. somalit ovat tulleet tekemään tänne.
Vai väitätkö vastaan tässäkin?
Joko nyt alat edes vähän ymmärtää?
Mikä ihmeen hyyssäri ja maanpetturi oikein olet?
Onko raiskauksella yleensä oikeutus?
Miksi "maastakarkottaja" käänsit asian noin? Mistä ihmeen kohtaa vastaustani tulkitsit minun hyväksyvän esimerkiksi raiskauksen?
"Miten se tekisi asian heille helpommaksi, että ruotsaleinenkin on raikannut siellä.
Antaako se "oikeuden" mennä sinne raiskaamaan."
Tämän ajatusmallin kehittelit aivan itse. Kenen yleensäkään olet kuullut hyväksyvän maahanmuuttajien rikoksia? Päinvastaista ajatusmallia löytyy sinun kirjoituksistasi