Eli eihän tässä voi muutakuin nauraa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml
Siis kyllä huomaa että kyseiset valvontayritykset on rahastusmielessä hommissa ja mikä pahinta vuokratalojen isännöinti tukee tämmöstä huijausta.
Eli miksi tämmönen pelleily saa jatua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml
Siis kyllä huomaa että kyseiset valvontayritykset on rahastusmielessä hommissa ja mikä pahinta vuokratalojen isännöinti tukee tämmöstä huijausta.
Eli miksi tämmönen pelleily saa jatua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toivottavasti loppuu tuo parkki firmojen rahastamis varastamis toiminta niin saa taas pysäköidä vapaasti sinne minne haluaa eikä tarvi maksaa pysäköimisestä
Sekin parempi vaihtoehto, kun se että yksityisen pysäköinti valvonta yrityksen johtaja saa pysäköirä autonsa mun maksamalle paikalle antamalla valvojalle isompaa palkkaa.
Eli nykyisin pukki kaalimaan vartijana ei palvele yksityisen ihmisen oikeutta.
Tuo tapaus kuvastaa hyvin tilannetta, farssihan tämä. On kuin villissä lännessä. Rahasta on kysymys ja röyhkein saa eniten jopa lakimiesten voimalla. Ja monet kauppakeskukset ja taloyhtiöt lähtevät tällaisten kelkkaan mainospuheiden huumassa. Eipä tällainen toiminta ainakaan imagoa paranna kauppakeskusten asiakkaiden silmissä. Todellinen vikatikki tuo päätös Korkeimmalta oikeudelta. Johti sekoiluun koko maassa.
Mistä Iltalehti sai kuvan parkkifirman toimitusjohtajan autosta?
Onko ParkPatrolilla oikeus luovuttaa aineistoa lehdille?
Johan on peli mennyt kovaksi, kun kilpailijatkin pitää vasikoida.
Eli ymmärsinkös tämän asian aivan oikein?
Ensin sakkofirma 1 mainostaa huoltoasemayrittäjälle palveluitaan ja lupaa ilmeisesti "pitää asiakaspaikat asiakkaiden käytössä". Sitten sakkofirma 2:n johtaja pysäköi autonsa samaiselle parkkipaikalle JA POISTUU LÄHEISEEN TOIMISTOTALOON. Sen jälkeen alkaa vedätys, kun virheellinen pysäköinti on huomattu.
Kaiken huipuksi sakkofirma 1 antaa tiedot tapahtuneesta julkisuuteen.
O tempora, o mores.
Tältähän se näyttää. ParkPatrolin julkisuustempaus ei ainakaan edistä luottamusta yksityiseen pysäköinninvalvontaan.
Ei lainvalvontaa pisnismiehille.
Pitäisi olla "Ei lanvalvontaa hämärille pisnismiehille"
"Oy ParkPatrol Finland Ab:n käyttää keräämiään henkilötietoja valvontamaksun perusteen selvittämiseksi ja osoittamiseksi sekä laiminlyödyn maksun perimiseksi tuomioistuimessa tai kuluttajariitalautakunnassa. Näitä tarkoituksia varten tietoja säilytetään yleisen vanhentumisajan kolme vuotta."
Saakos kilpailijan tietoja luovuttaa iltapäivälehdille...???