Ehdotukseni viikon mokaksi

muka DEMARI??? Älä höpäjä. Edes kieli poskessa ei tuollaista tekstiä pysty demari kirjoittamaan. Eikä mielestäni kyseessä voi olla edes mikko.B:n lanseeraama "keskustalainen viekkauskaan". Kyllä kyseessä on ihan vaan töppöilevä keskustaa vahingoittava typerys.

Kiinnostaisi tietää, paljonko ammattimainen puolueenhaukkuja saa palkkaa? Minkäläinen koulutus pitää olla? Voiko tehdä etätyönä kotoa käsin vai pitääkö istua puolueen tai ammattiliiton toimistossa ja leimata kellokortti? Saako vaalien jälkeen bonuksia (ja miten isoja) jos on haukutun puolueen kannatus pienenee. Maksetaanko vaalien välillä bonusta galluppien perusteella?

(0) kirjoitti:

muka DEMARI??? Älä höpäjä. Edes kieli poskessa ei tuollaista tekstiä pysty demari kirjoittamaan. Eikä mielestäni kyseessä voi olla edes mikko.B:n lanseeraama "keskustalainen viekkauskaan". Kyllä kyseessä on ihan vaan töppöilevä keskustaa vahingoittava typerys.

Demareita voisi haukkua tuhannella asiallisella perusteella, mutta Martti ei ole sitä vielä kertaakaan tehnyt. Yhtään SDP:n politiikkaan edes viiden metrin seipäällä kajoavaa kirjoitusta ei ole pystynyt tuottamaan. Kirjoittaa vain huonoja ja muka-loukkaavia tekstejään, joita sitten muutaman minuutin päästä seitsemän demarin voimin jeesustellaan, että tässäkö Keskustan pääideologi kirjoittelee?

Oikeasti, tuo on aivan liian läpinäkyvää. Vaihtaisi (vaihtaisit?) uuteen nimimerkkiin ja yrittäisi hetken kuluttua uudelleen, josko silloin menisi läpi.

ammatti kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, paljonko ammattimainen puolueenhaukkuja saa palkkaa? Minkäläinen koulutus pitää olla? Voiko tehdä etätyönä kotoa käsin vai pitääkö istua puolueen tai ammattiliiton toimistossa ja leimata kellokortti? Saako vaalien jälkeen bonuksia (ja miten isoja) jos on haukutun puolueen kannatus pienenee. Maksetaanko vaalien välillä bonusta galluppien perusteella?

Palkkatyönä on varmaan jokin toimistohomma joko puolueessa tai ammattiliitossa, ja sivutoimisesti hän ehtii siinä ohessa naputella "Marttina" kepupalstalla.

hyvinkin kirjoitti:

Demareita voisi haukkua tuhannella asiallisella perusteella, mutta Martti ei ole sitä vielä kertaakaan tehnyt. Yhtään SDP:n politiikkaan edes viiden metrin seipäällä kajoavaa kirjoitusta ei ole pystynyt tuottamaan. Kirjoittaa vain huonoja ja muka-loukkaavia tekstejään, joita sitten muutaman minuutin päästä seitsemän demarin voimin jeesustellaan, että tässäkö Keskustan pääideologi kirjoittelee?

Oikeasti, tuo on aivan liian läpinäkyvää. Vaihtaisi (vaihtaisit?) uuteen nimimerkkiin ja yrittäisi hetken kuluttua uudelleen, josko silloin menisi läpi.

On aikaisemminkin kirjoitellut Martti T.T. Silloinkin se oli demarin kirjoitus ja lauma homeperseukkoja ihmetteli kirjoitusta.

hyvinkin kirjoitti:

Demareita voisi haukkua tuhannella asiallisella perusteella, mutta Martti ei ole sitä vielä kertaakaan tehnyt. Yhtään SDP:n politiikkaan edes viiden metrin seipäällä kajoavaa kirjoitusta ei ole pystynyt tuottamaan. Kirjoittaa vain huonoja ja muka-loukkaavia tekstejään, joita sitten muutaman minuutin päästä seitsemän demarin voimin jeesustellaan, että tässäkö Keskustan pääideologi kirjoittelee?

Oikeasti, tuo on aivan liian läpinäkyvää. Vaihtaisi (vaihtaisit?) uuteen nimimerkkiin ja yrittäisi hetken kuluttua uudelleen, josko silloin menisi läpi.

tuo luulosi minusta Marttina. Olen paljon mielummin täysnolla kuin tyhmä.
Mutta asiaan, en voi uskoa tuohon salaliittoteoriaasi, koska se on liian ala-arvoista kelle tahansa normaalijärjellä varustetulle henkilölle puolueesta riippumatta. Itse en ole demari, en kepulainen enkä muutenkaan poliittinen henkilö. Olen vain kiinnostunut ympärilläni olevasta yhteiskunnasta ja otan kantaa tavallaan ulkopuolelta tarkkaillen. Niinpä uskaltaisin väittää noiden Martti T.T:n juttujen tuovan Keskustalle enemmän hallaa kuin hyvää.

luultavasti kirjoitti:

Palkkatyönä on varmaan jokin toimistohomma joko puolueessa tai ammattiliitossa, ja sivutoimisesti hän ehtii siinä ohessa naputella "Marttina" kepupalstalla.

Kannatuksen laskiessa vähennetään kirjoituspalkkiota, joten kun meidän kannatus on laskenut on tuotto ollut aika huono. Siksi me yritetään kirjoittaa mahdollisimman paljon ja pitkiä kirjoituksia, jotta jotain jäisi käteen.

hyvinkin kirjoitti:

Demareita voisi haukkua tuhannella asiallisella perusteella, mutta Martti ei ole sitä vielä kertaakaan tehnyt. Yhtään SDP:n politiikkaan edes viiden metrin seipäällä kajoavaa kirjoitusta ei ole pystynyt tuottamaan. Kirjoittaa vain huonoja ja muka-loukkaavia tekstejään, joita sitten muutaman minuutin päästä seitsemän demarin voimin jeesustellaan, että tässäkö Keskustan pääideologi kirjoittelee?

Oikeasti, tuo on aivan liian läpinäkyvää. Vaihtaisi (vaihtaisit?) uuteen nimimerkkiin ja yrittäisi hetken kuluttua uudelleen, josko silloin menisi läpi.

varmaan mikko bernhardia lipposen sihteeriksi!
Voi tuota keskustan viekkautta, voi tuota ketkuilun määrää!

(0) kirjoitti:

tuo luulosi minusta Marttina. Olen paljon mielummin täysnolla kuin tyhmä.
Mutta asiaan, en voi uskoa tuohon salaliittoteoriaasi, koska se on liian ala-arvoista kelle tahansa normaalijärjellä varustetulle henkilölle puolueesta riippumatta. Itse en ole demari, en kepulainen enkä muutenkaan poliittinen henkilö. Olen vain kiinnostunut ympärilläni olevasta yhteiskunnasta ja otan kantaa tavallaan ulkopuolelta tarkkaillen. Niinpä uskaltaisin väittää noiden Martti T.T:n juttujen tuovan Keskustalle enemmän hallaa kuin hyvää.

Se, minkä näet lopputuloksena, on minusta aivan selvästi myös alunperin tarkoituksena, nimittäin antaa kepulaisista huono kuva. On sitä paljon rankempiakin keinoja käytetty politiikassa, ja SDP tuntuu olevan mieltynyt juuri tuohon vastustajan öykkäriksi julistamiseen (vrt. Heinäluoman temppuilut ennen viime eduskuntavaaleja).

Ainakin minun älyni aliarvioinnilta tuntuu se, että vakuuttuisin tuon kirjoittajan olevan tosissaan.

perinteenä kirjoitti:

Se, minkä näet lopputuloksena, on minusta aivan selvästi myös alunperin tarkoituksena, nimittäin antaa kepulaisista huono kuva. On sitä paljon rankempiakin keinoja käytetty politiikassa, ja SDP tuntuu olevan mieltynyt juuri tuohon vastustajan öykkäriksi julistamiseen (vrt. Heinäluoman temppuilut ennen viime eduskuntavaaleja).

Ainakin minun älyni aliarvioinnilta tuntuu se, että vakuuttuisin tuon kirjoittajan olevan tosissaan.

epäile hengenlahjojen suhteen, mutta martin lahjoja ei kannata lykätä minkään muun puolueen piikkiin. Kyllä se on ihan hänen omaa hölmöyttään koko kirjoittelu.

(0) kirjoitti:

tuo luulosi minusta Marttina. Olen paljon mielummin täysnolla kuin tyhmä.
Mutta asiaan, en voi uskoa tuohon salaliittoteoriaasi, koska se on liian ala-arvoista kelle tahansa normaalijärjellä varustetulle henkilölle puolueesta riippumatta. Itse en ole demari, en kepulainen enkä muutenkaan poliittinen henkilö. Olen vain kiinnostunut ympärilläni olevasta yhteiskunnasta ja otan kantaa tavallaan ulkopuolelta tarkkaillen. Niinpä uskaltaisin väittää noiden Martti T.T:n juttujen tuovan Keskustalle enemmän hallaa kuin hyvää.

Taas ulkpuolinen demarikieroilija puhuu valheita ja paskaa.

Voi nollalle kirjoitti:

Taas ulkpuolinen demarikieroilija puhuu valheita ja paskaa.

"Voi nollalle" ystävällisesti kertoisi mielipiteensä ymmärrettävästi. Siis onko Martti T.T demarihäirikkö vai ei?

Demari kirjoitti:

Kannatuksen laskiessa vähennetään kirjoituspalkkiota, joten kun meidän kannatus on laskenut on tuotto ollut aika huono. Siksi me yritetään kirjoittaa mahdollisimman paljon ja pitkiä kirjoituksia, jotta jotain jäisi käteen.

Nyt tuli ymmärrettäksi tuo joidenkin kirjoittajien ainainen tekstimassojen vyörytys. Jos olisi ilkeä heidät voisi melkeinpä jokaisen käräyttää omien ja toisten tekstien jatkuvasta kopioinnista. (Samaan ammoin väsättyyn runkoon tehdään pieniä muutoksia, esim. uusi ensimmäinen kappale ja postataan palstoille) Tämä arveluttava käytäntö johtanee huomattavaan ylilaskutukseen.

Voisiko vielä näin anonyymisti tiedustella paljonko ahkera kepuhaukkuja tienaa kuussa. Ilmeisesti monet kirjoittajista ovat lisätuloja kaipaavia eläkeläisiä (esim K.K.Korhonen).

Tuli mieleen jos perustaisi Tallinnaan firman jonka päätoimiala olisi puolueiden haukkuminen. Näin voisi säästää veroissa. Kirjoittajat voisivat toimia Suomesta käsin freelancerpohjalta.

Viroon kirjoitti:

Nyt tuli ymmärrettäksi tuo joidenkin kirjoittajien ainainen tekstimassojen vyörytys. Jos olisi ilkeä heidät voisi melkeinpä jokaisen käräyttää omien ja toisten tekstien jatkuvasta kopioinnista. (Samaan ammoin väsättyyn runkoon tehdään pieniä muutoksia, esim. uusi ensimmäinen kappale ja postataan palstoille) Tämä arveluttava käytäntö johtanee huomattavaan ylilaskutukseen.

Voisiko vielä näin anonyymisti tiedustella paljonko ahkera kepuhaukkuja tienaa kuussa. Ilmeisesti monet kirjoittajista ovat lisätuloja kaipaavia eläkeläisiä (esim K.K.Korhonen).

Tuli mieleen jos perustaisi Tallinnaan firman jonka päätoimiala olisi puolueiden haukkuminen. Näin voisi säästää veroissa. Kirjoittajat voisivat toimia Suomesta käsin freelancerpohjalta.

en minä ainakaan kiellä.

Demari kirjoitti:

Kannatuksen laskiessa vähennetään kirjoituspalkkiota, joten kun meidän kannatus on laskenut on tuotto ollut aika huono. Siksi me yritetään kirjoittaa mahdollisimman paljon ja pitkiä kirjoituksia, jotta jotain jäisi käteen.

Demareihin kuuluu lukuisia hyviä kirjailijoita. He kyllä tosin toimivat vapaina kirjailijoina, eräät heistä tienaavatkin sillä ihan kivasti. Aika hyvin tunnen sosialidemokraattista puolueen ja kennellekään ei varmasti makseta internetiin kirjoittamisesta.