Onhan niitä vuosien varrella karttunut. Prognoosi on selvä: Jäätteenmäki oli oikeassa. Hänen tiedonsaantitapansa oli myös maan tapa - ei se ollut vakoilua, sillä Jäätteenmäkihän haki todisteita tapahtuneesta rikoksesta. Niin kuitenkin kävi että rikos kiellettiin ja Jääteenmäki joutui itse syytetyksi.
Tähän päivään asti rikosta ei ole tunnustettu tapahtuneen, eikä sitä mikään viranomaistaho tutki, vaikka todisteet päivänselvästi osoittavat että olisi tutkimisen paikka.
Todisteita:
Tuoreeltaan 11.3.03 iltapäivälehdet julkaisivat pieniä otteita asiakirjoista. Ne uutisoivat, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.
IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä "coalition briefing". Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03.
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak -otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Kyseessä on siis Suomen UM:n muistio. Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitoon, olivat perättömiä.
Myös Pekka Ervasti viittaa "Irakgate" -kirjassaan tähän ristiriitaan:
"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee". [Lipposen ennustus meni joka kohdaltaan pieleen. Epäilen, että "Suomi voi vain tukea hyökkäystä" edusti vain hänen omaa mielihaluaan].
Tähän päivään asti rikosta ei ole tunnustettu tapahtuneen, eikä sitä mikään viranomaistaho tutki, vaikka todisteet päivänselvästi osoittavat että olisi tutkimisen paikka.
Todisteita:
Tuoreeltaan 11.3.03 iltapäivälehdet julkaisivat pieniä otteita asiakirjoista. Ne uutisoivat, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.
IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä "coalition briefing". Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03.
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak -otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Kyseessä on siis Suomen UM:n muistio. Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitoon, olivat perättömiä.
Myös Pekka Ervasti viittaa "Irakgate" -kirjassaan tähän ristiriitaan:
"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee". [Lipposen ennustus meni joka kohdaltaan pieleen. Epäilen, että "Suomi voi vain tukea hyökkäystä" edusti vain hänen omaa mielihaluaan].
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisi hyvä muistaa, että Bushin ja Lipposen tavatessa joulukuun alussa 2002, USA:n politiikkana oli saada YK:n turvallisuusneuvoston lupa voimatoimille Irakia ja Saddamia vastaan. Tämä USA:n pyrkimys oli tuolloin täysin sataprosenttisessa linjassa Suomen ulkopolitiikan kanssa.
Niin, että kun Bush ja Lipponen kiittelivät ja kehuivat kohteliaasti toisiaan, se tapahtui tilanteessa, jossa Suomen ja USA:n Irak politiikalla ei ollut mitään eroa.
Kun USA sitten tammikuussa 2003 joutui toteamaan, ettei YK:n lupaa tule ja lähti muodostamaan sitä "koalitiota", jonka tarkoitus oli hyökätä Irakiin (josta mm. Saksa ja Ranska kieltäytyivät) niin USA erkaantui siltä linjalta, jota Suomi edusti.
Jäätteenmäen vastuuton vääristely ja vaalivalehtelu perustui siihen hämäykseen, että Lipposen ja Bushin puteen joulukuussa 2002 olisivat muka tarkoittaneet sitä "koalitiota", joka suunnitteli sotaa kolme kuukautta myöhemmin.
Tuohan ei pidä tippaakaana paikkaansa. Lipposeen kohdistetut vihjeethän totesi tuoreeltaan perättömiksi mm. presidentti halonen, ulkoministeri Tuomioja, eduskunnan ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta, koko hallitus ja myös USA:n ulkoministeriö. Viimemainittu kumosi myös Jäätteenmäen väitteet siitä, ettäkö Syuomen ulkopolitiikan linja ei olisi koko ajan ollut täysin USA:n tiedossa.
Jäätteenmäki syyllistyi raskaaseen valehteluun ilmeisesti vain tyhmyyttään, mitä todistaa hyvin se, että vaalit voitettuaan Jäätteenmäki aneli Lipposta hallituksensa ulkoministeriksi vedoten lipposen ylivoimaiseen kokemukseen ulkopolitiikassa ja etenkin hänen hyviin transatlanttisiin suhteisiinsa.
Vakoilua Jäätteenmäen tiedonsaanti ei tietenkään ollut. Hän kutsui Mannisen Mama Rosaan ja pyysi ulkopoliittista aineistoa Lipposta vastaan. Manninen antoi sitä mielellään ja kirjoitteli yli tuhat sivua fakseja, joiden joukossa oli myös suoria lainauksia UM:n luottamukselliseksi leimatusta aineistosta. Näitä fakseja Jäätteenmäki sitten innoissaan heilutteli tv-lähetyksissä ja lainasi niitä sanasta sanaan omassa nettiblogissaan, ja jäi näin kiinni siitä, että oli saanut aineistoa, jonka jakeluun hän ei kuulunut.
Samaan aikaan joku lähetti UM:n muistioiden kopiot Iltalehdelle ja Ilta-Sanomille. kuka näin veti maton Jäätteenmäen alta, ei ole selvinnyt krp:n tutkimuksissakaan. IS ja IL sen toki tietävät, mutta pysyvät lähdesuojansa takana visusti.
Oli hyvä, että Jäätteenmäki saatiin politiikasta sivuun. Noin harkintakyvytön ihminen ei ole pätevä niin vaativaan tehtävään, mitä pääministeriltä edellytetään
Silloiselle oikeudelle olisikin ollut turha tehdä valitusta. Nyt punakoneen rakentama "oikeuslaitos" rykii jo sen verran että valitus saattaisi saada oikeudenmukaisen tutkinnan - punakoneen jäännökset eivät uskalla enää toimia täydellä röyhkeydellä.
Leikki ei ole suinkaan vielä lopussa. Kunhan se avataan ja lopullisesti käydään läpi, nolostuneita saattavat olla jotkut muut tahot. Kunhan Halosen kausi loppuu, seuraa totuuden aika. Silloin saadaan viimein julki niin stasi-listat kuin muutkin punakoneen salaiset arkistot.
Ota huomioon aika. Joulukuussa 2002 USA ja Suomi olivat ulkopoliittisesti samalla linjalla eli, että voimatoimet Saddamia vastaan ovat mahdollisia vain YK:n suostumuksella. Kun USA oli tuolloin tällä linjalla, niin ei sitä voi muuksi selittää kolme kuukautta myöhemmin, koska ei Suomi ole koskaan kannattanut USA:n sooloilua sotimisessa ilman YK:n mandaattia.
Jäätteenmäen puheet helmi-maaliskuussa 2003 olivat valehtelevaa hämäämistä, jälkiviisastelua, jossa ei ole ollut koskaan mitään perää.
Mites tämä jälleenrakennuskoalitio, väitätkö sen olleen YK-johtoinen operaatio?
Kunhan Halosen kausi loppuu, seuraa totuuden aika
Suomi on Irakin jälleenrakennuksessa mukana nimenomaan YK:n mandaatilla. Juuri niin kuin Bush ja Lipponen keskustelivat. Suomalaiset ovat olleet alusta alkaen kouluttamassa mm. irakilaisia poliiseja vastaavasti kuin Afganistanissakin.
USA:lle ei ole koskaan ollut mitään epäselvää siitä, että Suomi osallistuu vain YK:n mandaatilla tehtäviin operaatioihin toisin, kuin Jäätteenmäki yritti vihjailla.
.
.
.
.
Lipposen doktriini on demarien valtaa kahmivan perinnön suojeleminen. Lipposen doktriinin kauhein seuraamus oli Jäätteenmäen erottaminen ja ensimmäisen naispääministerin häpäisy.
Anneli Jäätteenmäen poliittinen teloitus oli nimenomaan poliittinen teloitus sisäpiirin "perinteisen" salaisen ulkopoliittisen vallan suojaamiseksi.
Totuus on tässä:
Lipposen puheaineiston salaaminen oli nimenomaan laitonta (Lipponen ei ollut lain silmissä juridisesti enää suojattu) joten Jäätteenmäki oli pääministerinä ihan oikealla asialla purkamassa salaista ulkopolitiikkaa - eikä häntä olisi voitu erottaa, ellei olisi painostuksen hyökyaallosta peloissaan eronnut itse.
Entinen pääministeri Lipponen pönkitti salaista omaa ulkopolitiikkaansa hyvä veli -systeemin siunaamana ja salasi kansalta edustamansa asian ja päämäärän. Sen seurauksena Lipposen käsissä on Irakilaisten lasten verta. Vieläkään Lipposen demariesikunta Tuomiojaa myöten ei myönnä USA:n Irak-koalitioon osallistumista.
Eikö suomalaistenhan vieläkään tarvitse tietää totuutta?
”…Jäätteenmäki arvosteli vaalikamppailun aikana useassa yhteydessä Suomen ulkopoliittista johtoa ja erityisesti istuvaa pääministeriä Paavo Lipposta siitä, että Suomi oli antanut liian hätäisesti lupauksia Yhdysvalloille auttaa Irakin sodan jälkihoidossa ennen kuin YK on sitä edes pyytänyt ja myöhemmin vielä siitä, että lupausten takia Yhdysvalloissa ymmärretään Suomen kuuluvan Irakin vastaiseen koalitioon….
….Jäätteenmäen kritiikille antoi lisäpohjaa Yhdysvaltain hallituksen 28.2.2003 järjestämä "Coalition briefing -kokous" Washingtonissa. Siihen oli kutsuttu mukaan edustajia 30 valtiosta, jotka olivat tavalla tai toisella luvanneet auttaa Irakin kriisissä. Tässä tilaisuudessa oli mukana myös suomalaisia virkamiestason edustajia. He laativat tilaisuudesta raportin. Tämäkin raportti vuoti myöhemmin julkisuuteen…”
http://lotta.yle.fi/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content89627
25.03.2003 eli 5 päivää USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen MTV3:n uutissivuilla julkaistiin uutinen jossa pohdittiin Irakin jälleenrakennusta. Uutiseen liittyy mielenkiintoinen tieto, joka antaa ymmärtää, että USA:ssa käytiin jo SAMAN VUODEN ALUSSA TAMMIKUUSSA (siis jo 2 kuukautta ennen hyökkäystä!) täyttä häkää salaisia urakkakilpailuja Irakin jälleenrakentamiseksi sodan jälkeen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2003/03/161279/irakin-jalleenrakennus-ei-ole-saanut-suomalaisia-liikkeelle
”… Asia ei ole uusi, sillä Yhdysvaltain hallitus ilmoitti jo tammikuun lopulla tarjouspyyntökilpailusta, johon sisältyy kaikkiaan kahdeksan jälleenrakennushanketta. Niitten arvo on yhteensä 900 miljoonaa dollaria…”
Niin...onhan aina sanottu että hyökkäys on paras puolustus ja Lipponen yritti
käyttää sitä hyväkseen Lipponen syytti Jäätteenmäkeä oikein emävalehtelijaksi..suorassa tv-lähetyksessä. Itse asiassa Lipponen yritti hälventää omaa syyllisyyttään Irak-vuotoon ja tähän Wikileaks-vuotoon
Nimenomaan..viimeiset wikileaks paljastukset osoittavat Jäätteenmäen olleen oikessa kun hän väitti USA:n vaativan Suomea osallistumista Irakin sotaan.
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_usa_pettyi_suomalaisten_terrorismiasenteisiin_2360568.html
"Ylen haltuunsa saamien Wikileaks-asiakirjojen mukaan Yhdysvallat on pyrkinyt vaikuttamaan suomalaisten terrorismiasenteisiin vuosien varrella eri keinoin. Yhdysvaltain suurlähetystön diplomaattiviestit vahvistavat, että Yhdysvaltoja kiusasi vuonna 2005 erityisesti suomalaisten näkemys siitä, että terrori-isku ei voisi tapahtua Suomessa. "
..tämä juuri osoittaa kuinka USA painosti Suomea ja samalla tavalla jo vuonna 2003 USA painosti Suomea ja Lipposta osallistumaan Irakin sotaan eli "sotaan terrorismia vastaan"....jota termiä BUSH käytti hyökätessään lähi-itään...
Kun oikein muistellaan, niin Jäätteenmäki esitti todisteena pääministeri Lipposen ja USA:n presidentin George W. Bushin käymistä keskusteluista tehdyt salaiset ulkoministeriön muistiot, jotka puolueen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki oli saanut käsiinsä presidentin neuvonantajalta,
mikä myöhemmin ilmeni.
...ja nytkin Presidentin neuvonantaja oli pääosassa tääsä Wikileaks-vuodossa..kun pressan neuvonantaja Jorma Viinanen oli ollut tietolähteenä...vuotaessaan Putinin ja Halosen salaiset
puheet ensin Lipposelle, joka sitten kertoi ne välittömästi USA:n suurlähettiläälle.
Jäätteenmäen ura pääministerinä jäi noin kahden kuukauden mittaiseksi. Näistä salaisista Irak-muistioista vaalien alla noussut kohu jatkui. Jäätteenmäki joutui selittämään eduskunnalle osallisuuttaan tietovuotoon ja tässä yhteydessä hän esitteli kuinka paperit olivat hänelle joutuneet.
Jäätteenmäki joutui siis eroamaan sen vuoksi koska hän ei pystynyt aukottomasti selittämään miten paperit olivat hänelle saapuneet. - Siis..itse asiassa...tässä eduskunnan esittämässä farssissa peiteltiin sitä suurempaa asiaa, että Suomi oli Lipposen "kähminnällä" Bushin kanssa joutumassa Irakin sotaan...joka sitten myöhemmin osottautui sotilaallisesti täysin katastrofiksi.
Nyt tämä Irak-muistio osoittautuu täysin paikkansa pitäväksi..sillä Wikileaks paljastukset näyttää kuinka Lipponen oikeaksi sen että Lipponen veljeli jatkuvasti USA:n johdon kanssa ja USA antoi atkuvasti ohjeita mitä tulee "sotaan terrorismia vastaan" sekä NATO-asiaan...elikkä vuoto ei ollut
mikään "emävale", joksi Lipponen sitä nimittää.
Kyseessä on paljon suuremmasta asiasta.Tässä seuraavassa on asiakirja, joka selvästi osoitti, että sekä Halonen ja Lipponen puhuivat puppua Suomen kansalle kun he sanovat etteivät tiedä Wkileaks asiasta mitään.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tässä asiakirja jonka sisällön Lipponen kiistää/1135263765467
"Former PM Lipponen (who remains head of Finland´s SDP) discussed the visit with Halonen and afterward assessed the meeting in a conversation with the Ambassador. Lipponen said that the Russians feel under pressure on their perimeter, at least in the Baltic and Caucasus areas, and Halonen is concerned about what this might portend. For his own part, Lipponen said, his advice to partners on both sides of the Atlantic would be to stand firm on principle, as always, but "bear in mind that Putin feels very uncomfortable right now," especially with regard to Western involvement in the Caucasus. The up side: regional/bilateral issues "
Lipposen ole tarvinnut välttämättä ole tarvinnut tavata diplomaatteja, koska puhelikin on keksitty. Esim 2006 Lipponen ja USA:N suurlähettiläs keskustelivat puhelimessa kun surlähettiläsripitti Lipposta "opportunismista" Nato-asiassa:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks Lipponen joutui silottelemaan sanojaan amerikkalaisille/1135263756844
Lipponenhan yritti vaikuttaa Pressan vaaleihin vuonna 2006 syyttämällä Niinistöä Nato-myönteisyydellä... vaikka Lipponen itse oli Nato-myönteinen, josta USA:n suurlähettiläs huomauttikin Lipposelle.
Samalla tavalla Lipponen haukkuu nyt Kataista liian Eurooppa-myönteiseksi..vaikka Lipponen itse oli viemässä Suomea EU:hun ja vielä halusi EU:n presidentiksi - kaksinaamapeliä !!
Et taida ymmärtää asiasta mitään?
Ymmärrätkö edes sen, että tuossa raportissa kirjoittaa amerikkalainen diplomaatti selostusta oman maansa ulkoministeriölle siitä, millaisia keskusteluja Suomen edustajien kanssa on käyty?
Ymmärrätkö, että tuon keskustelun asiasisällössä ei ole mitään ihmeellistä?
Mielenkiintoinen teoria Korhoselta
Jos olisi jatkanut pääministerinä pitempään, Anneli Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollisuus saada nähtäväkseen vaarallisia asiakirjoja joista olisi selvinnyt totuus Lipposen suhmuroinnista presidentti George W. Bushin kanssa:
”…Pääministeri Anneli Jäätteenmäki kaadettiin sen vuoksi, että hän ei olisi voinut tai saanut saada itselleen suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajana ja kansanedustajana luottamuksellisia ulkopoliittisia asiakirjoja presidentinkanslian henkilökunnan kautta. Kansanedustaja Jäätteenmäen olisi pitänyt pyytää ja saada nähdä paperit, joko ulkoministeri Erkki Tuomiojan, tasavallan presidentti Tarja Halosen tai pääministeri Paavo Lipposen antamina. Ulkoministeri Tuomioja vakuutti julkisuudessa jälkeenpäin, että Jäätteenmäelle olisi asiakirjat näytetty, jos hän näitä asiakirjoja olisi pyytänyt virallisesti nähdä…”
Anneli Jäätteenmäki
Kirjoittanut Jarmo Korhonen
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2011/02/05/anneli-jaatteenmaki/
Millä tavalla prognoosi on selvä?
Olennaista on huomata mitä ei ole kielletty eikä edes varsinaisesti kommentoitu.
Oliko raportit salaisia, olisiko ne kuuluneet lainkaan Lipposen käyttöön?
Väite: Lipponen sai salaisia asiakirjoja, jotka eivät hänelle kuuluneet. Miten ja mistä?
Joku teki asiassa rikoksen. Vrt. Jäätteenmäen tapaus.
Selvennys Lipposen ryömiminen suurvallan edustajan edessä ei ole todellakaan ole ihmeellistä. Venäjän matkan raporttien hänelle päätyminen herättää ajatuksen rikoksesta.. .
Joko Lipposta tutkitaan?
ei täällä demarilandiassa demareitten rötöksiin puututa
Itse asiassa varapresidentti Bidenin kiittäminen Suomea siitä että
Suomi on osallisena Afganistanin sodassa osoittaa sen, että Suomi on
ollut osa Naton koalitiota sodassa "terrorimia vastaan"..aivan kuten
Lipponen oli neuvotellut Suomen osallistumisesta jo vuonna 2003.
http://yle.fi/selkouutiset/
Millon lipposta tutkitaan maanpetoksesta epäiltynä?
Patria Amos ja Lipponen.
http://www.google.fi/search?q=patria amos lipponen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Suur-Paavo kauppasi samalla reissulla USA:han Patrian uutta kranaatinheitintä, ja tietysti täysin pyyteettömästi ja ilman välirahaa. Ettei vaan tingatessaan lupaillut vastalahjaksi liittää Suomen Natoon tai ainakin Irakin sotaan? :D
Nyt Patrian ollessa putkea myöten kusessa lahjus-skandaaleissa herääkin epäillys Paavo Lipposen, silloisen pääministerin vaalirahoittajista jne.?
Ja loppupeleissä USA sai Amoksen piirustukset ja speksit ilmaiseksi ja reisille meni koko reissu.