Kävin tänään sunnuntaina sisareni luona vierailulla Helsingin Pikku-Huopalahdessa.
Paciuksenkaari 16:sta eteenpäin oli julkisella katuosuudella yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltit pysäköinnistä ja sen maksullisuudesta lisäkilven kera (taksamittarin kuva sinisellä pohjalla). Sen sijaan lisäkilpiä (sinisellä pohjalla opastekilvet) siitä, minä viikonpäivinä ja kellonaikoina tuo maksullisuus on, tai opastusta pysäköintikiekon mahdollisesta käytöstä ei ollut osoitettu. Jos tarkoitus olisi, että maksullisuus on ympärivuorokautista jokaisena viikonpäivänä, se olisi mahdollista lisäkilvin osoittaa esim. ma-su, 24 t. Lisäksi olis AutoParkin sopimusteksti harmaalla pohjalla melko pienellä mustalla fontilla sekä valvontamaksun suuruus 35 euroa sopimusrikkomuksen seuraamuksena. Kyltissä oleva AutoParkin puhelinnumero (09) 69693004 on VÄÄRÄ. Numerossa nauhoite kertoo uuden numeron.
Sillä puolen katua, jolla Paciuksenkaari 16 sijaitsee, ei ole ainuttakaan maksuautomaattia, josta pysäköintilipukkeen voisi ostaa. Kadun toisella on maksuautomaatteja, mutta siellä ei ole mahdollista pysäköidä kadun varteen vaan ajoväylät johtavat kerrostalojen pysäköintialueille, joita valvoo samainen AutoParkki. Pysäköintimaksuautomaattien opastus pysäköintiajoista ja -hinnoista on valitettavasti sekin puutteellinen.
AutoParkista vastannut sunnuntaipäivystäjä sanoi Helsingin kaupungin sopimuksella myyneen heille tämän julkisen kadun pysäköinninvalvonnan. Kuinka tämä on mahdollista, kun yksityiset pysäköintivalvontayritykset itsekin ovat korostaneet toimivansa yksityisillä alueilla ja että "yksityisoikeudellinen valvontamaksu" ei rinnastu ulosottokelpoiseen hallinnolliseen pysäköintivirhemaksuun eikä yksityisessä valvonnassa käytetä julkista valtaa? Vastikään eduskunta lopetti yksityisestä pysäköintivalvonnasta esitetyn lain valmistelun perustuslakivaliokunnan mietinnön perusteella.
Eikö julkisella katuosuudella jaetut sanktiot, olivatpa näiden lappusten nimet ihan mitä tahansa, ole hyvinkin varsinaista lain tarkoittamaa viranomaistoimintaa pysäköinninvalvonnassa?
Soitin asiasta tänään sunnuntaina Helsingin poliisille ja huomenna maanantaina aion soittaa Helsingin kaupungin rakennusvirastoon, jonka alaisena myös pysäköinninvalvonta toimii.
Pikku-Huopalahdessa Helsingissä on muitakin katuja, esim. Kallioportaankatu, joissa pysäköintiä valvoo virallinen pysäköinninvalvoja yksiselitteisten ja selvien liikennemerkkien perusteella. Tietääkö kukaan helsinkiläinen tarkemmin kuvaamani alueen pysäköintijärjestelyistä?
Paciuksenkaari 16:sta eteenpäin oli julkisella katuosuudella yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltit pysäköinnistä ja sen maksullisuudesta lisäkilven kera (taksamittarin kuva sinisellä pohjalla). Sen sijaan lisäkilpiä (sinisellä pohjalla opastekilvet) siitä, minä viikonpäivinä ja kellonaikoina tuo maksullisuus on, tai opastusta pysäköintikiekon mahdollisesta käytöstä ei ollut osoitettu. Jos tarkoitus olisi, että maksullisuus on ympärivuorokautista jokaisena viikonpäivänä, se olisi mahdollista lisäkilvin osoittaa esim. ma-su, 24 t. Lisäksi olis AutoParkin sopimusteksti harmaalla pohjalla melko pienellä mustalla fontilla sekä valvontamaksun suuruus 35 euroa sopimusrikkomuksen seuraamuksena. Kyltissä oleva AutoParkin puhelinnumero (09) 69693004 on VÄÄRÄ. Numerossa nauhoite kertoo uuden numeron.
Sillä puolen katua, jolla Paciuksenkaari 16 sijaitsee, ei ole ainuttakaan maksuautomaattia, josta pysäköintilipukkeen voisi ostaa. Kadun toisella on maksuautomaatteja, mutta siellä ei ole mahdollista pysäköidä kadun varteen vaan ajoväylät johtavat kerrostalojen pysäköintialueille, joita valvoo samainen AutoParkki. Pysäköintimaksuautomaattien opastus pysäköintiajoista ja -hinnoista on valitettavasti sekin puutteellinen.
AutoParkista vastannut sunnuntaipäivystäjä sanoi Helsingin kaupungin sopimuksella myyneen heille tämän julkisen kadun pysäköinninvalvonnan. Kuinka tämä on mahdollista, kun yksityiset pysäköintivalvontayritykset itsekin ovat korostaneet toimivansa yksityisillä alueilla ja että "yksityisoikeudellinen valvontamaksu" ei rinnastu ulosottokelpoiseen hallinnolliseen pysäköintivirhemaksuun eikä yksityisessä valvonnassa käytetä julkista valtaa? Vastikään eduskunta lopetti yksityisestä pysäköintivalvonnasta esitetyn lain valmistelun perustuslakivaliokunnan mietinnön perusteella.
Eikö julkisella katuosuudella jaetut sanktiot, olivatpa näiden lappusten nimet ihan mitä tahansa, ole hyvinkin varsinaista lain tarkoittamaa viranomaistoimintaa pysäköinninvalvonnassa?
Soitin asiasta tänään sunnuntaina Helsingin poliisille ja huomenna maanantaina aion soittaa Helsingin kaupungin rakennusvirastoon, jonka alaisena myös pysäköinninvalvonta toimii.
Pikku-Huopalahdessa Helsingissä on muitakin katuja, esim. Kallioportaankatu, joissa pysäköintiä valvoo virallinen pysäköinninvalvoja yksiselitteisten ja selvien liikennemerkkien perusteella. Tietääkö kukaan helsinkiläinen tarkemmin kuvaamani alueen pysäköintijärjestelyistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä tiedän ja ne järjestelyt on ihan perseestä! Auton saa pysäköidä kadulle ihan miten sattuu jos omistaa pysäköintiluvan tai invalätkän. Olen ottanut jo virkavaltaan yhteyttä ihan "muna otsassa" merkityksellä siitä syystä että luvan omistajista liki puolet pysäköi liikenteen vastaisesti joka on siis myöskin pysäköintirike (sakon maksaneena tiedän) tosiaan tuntuu että tuon kadun varrella vallitsee jotkut viidakon tai villin lännen lait.
"Kyltissä oleva AutoParkin puhelinnumero (09) 69693004 on VÄÄRÄ. Numerossa nauhoite kertoo uuden numeron."
Annas minä arvaan, oli 020 tai 071-alkuinen erikoismaksullinen, jonka hintatietoja ei tietenkään saa mistään.
Onhan noita muuallakin, ainakin Herttoniemenrannassa ja Ruoholahdessa. Kyseessähän ei ole yleinen katualue, vaan kaupungilta vuokrattu alue. Ja sellaisena se on ihan yhtä yksityistä kuin vaikka asuinrakennuksen vuokratontti.
Lisäksi jos sinulla ajokortti on, niin kyllä liikennemerkkejen voimassaoloajat pitäisivät olla itsestään selviä ilman mitään ma-pe 0-24 kylttejäkin. Järki käteen tai auto kotiin.
Kannattaa pitää se järki päässä eikä ottaa sitä käteen, nimittäin päässä toimii paremmin ja kädessä toimimaton (kokeile jos et usko).
Yksityinen parkkivalvonnan antamat valvontamaksut rikkovat useita lakeja/asetuksia, joten niitä ei tarvitse maksaa. Ei yksityinen parkkifirmat ja lailliset viranomaiset voi hoitaa samaa valvontatehtävää. Sehän olisi järjetöntä autoilijankin kannalta, koska autoilijat noudattavat niitä virallisia lakeja/asetuksa mitä autokoulussa opetettu, eli VIRANOMAINEN VALVOO.
124 § Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle., jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.
Näin se homma etenee. Kaupunki on huomannut keinon 1) säästää omassa julkisessa pysäköinninvalvonnassaan ja 2) tienata vuokraamalla julkisia katuosuuksia yksityisille pysäköinninvalvojille. Ei aikaakaan niin koko pysäköinnin valvonta on yksityistä liiketoimintaa josta kaupunki vetää kiinteän vuokratuoton tarvitsematta ylläpitää julkisen vallan ydintoimintoihin kuulumatonta lappuliisojen armeijaa. Ja kun kaupungit tämän edullisen ja vaivattoman ansaintalogiikan hoksaavat, on tuki eduskuntatasolla taattu sillä ovathan merkittävimmät kunnallispoliitikot myös kansanedustajia.
Olisihan siinä se hyvä puoli, että pysäköinti muuttuisi ilmaiseksi. Minähän en noille firmoille maksa sen paremmin pysäköidessäni kuin lapun mahdollisesti saatuani...
Jos kiekkopaikka on kyseessä, käytän kiekkoa siinä missä muuallakin. Kohteliasta.
Yksityisen parkkifirman lappusia ei tarvitse maksaa, oli ne vuokranneet laputuspaikan mistä tahansa. Jos paikalle ilmestyy joku parkki-pete tai piia niin voi sen lappusen tuhnkea kyseisen henkilön anukseen.