Missä on vika, kun upouudesta kodista tulee unelman sijasta pahin painajainen? Niemisen perheellä painajainen on jatkunut jo kahdeksan vuotta, kun uudesta asunnosta löytyi 320 korjattavaa virhettä ja muun muassa hometta. Pelkästään vettä vuotavia ikkunoita on korjattu jo 23 kertaa eikä valmista ole vieläkään.
Tunnettu ja pitkät perinteet omaava rakentaja korosti mainonnassaan erityisesti yrityksen ja työn korkeaa laatua sekä asiakasystävällisyyttä. Lue miten kaikki voi mennä pieleen.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2011/03/06/320-vikaa--upouudesta-kodista-tuli-painajainen/20113003/139
Talon rakensi "tunnettu firma". Miksi firman nimeä ei uskalleta paljastaa uutisessa?
Tunnettu ja pitkät perinteet omaava rakentaja korosti mainonnassaan erityisesti yrityksen ja työn korkeaa laatua sekä asiakasystävällisyyttä. Lue miten kaikki voi mennä pieleen.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2011/03/06/320-vikaa--upouudesta-kodista-tuli-painajainen/20113003/139
Talon rakensi "tunnettu firma". Miksi firman nimeä ei uskalleta paljastaa uutisessa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Satakunnan susi & sekunda oy. ja rakennusmiehet eestiläisiä, neuvostoliittolaisen työmoraalin oppineita sosialistisen työn veteraaneja, samoja, jotka rakensivat Tsernobylin ydinvoimalan.
Aliurakoitsijat olivat myös tunnettuja tekijöitä
http://www.rakennusliitto.fi/viestinta/medialle/liiton_julistamat_saarrot/
Tai sitten joku suomalainen aliurakoitsija teki Virolaisiakin paremman tarjouksen.
Ja se Rakennusfirma ei sitä Taloa rakentanut vaan rakennutti.
Halvin tarjous sai urakat. Se on tämän päivän meininki.
Firman nimeä ei paljasteta koska kyseinen firma haastaisi lehden oikeuteen kunnianloukkauksesta jos se mainitsisi firman nimen koska silloin maine menisi ja firma menettäisi asiakkaat josta seuraisi lopulta konkurssi.
Luonnollisesti lehti ei halua joutua oikeuteen jutun takia koska sen seurauksena lehti voisi joutua maksamaan isot korvaukset kyseiselle firmalle eikä siksi julkaisen firman nimeä.
voiko suomessa firma olla kunnianloukkauksen uhri?
toisaalta rakennusalalla on pirun kova peli, joten en itsekään omaa nimeäni ja firman nimeä laittaisi samaan juttuun.
>Firman nimeä ei paljasteta koska kyseinen firma haastaisi lehden oikeuteen
>kunnianloukkauksesta jos se mainitsisi firman nimen
Kyseessä olisi kunnianloukkaus VAIN jos tieto tai vihjaus on valheellinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24P9
Rakennusalalla pyörii iso raha ja siellä voidaan tehdä makoisia voittoja.
Alalla on korruptiota, pimeätä työtä, halpatyövoimaa, rahanpesua, keinottelua jne... ym... ym.
"Kukaan ei vastaa mistään-menttaliteetti kukoistaa."
Mutta miksi rakennusvalvonta ja laatu on surkeaa?
Minun ei tavitse lukea sillä tiedän nuo jutut muutenkin. Suomalainen rakentaminen on täyttä paskaa suunnittelupöydältä lopputarkastukseen.
Aivan. Suomalainen rakentaminen, joka teetetään virolaisilla rakennusmiehillä, on paskaa.
Rakennusvalvonta on lahjottu. Siksi.
Ennenvanhaan Valvoja voideltiin Kossupullolla.
Nykyään Rahalla tai muilla palveluksilla.
Esim tehdään valvojalle kotiin kylppäriremppa tmv.
Valvoja ei myöskään ole kokoaika työmaalla.
Saattaa käydä kerran pari viikossa vilkaisemassa tilannetta.
Valvojaa on myös helppo "kusettaa" .
Rakennusala on rikollisten hallussa. Kiitos Kokoomuksen.
kannattaa aina. Eipähän tarvitse tapella rakentajafirman kanssa. Toivottavasti aloituksen perhe nyt ottaa opikseen ja muuttaa vuokralle, sieltä pääsee aina helposti pois.
Toisenlainen tapaus:
Ei aivan yhtä monta vikaa mutta muistaakseni n. 100 vikaa löysi eräs asukas uudesta asunnostaan. Urakoitsija kävi korjaamassa muutaman kerran mutta korjaus ei kelvannut. Urakoitsija sai ostettua asunnon takaisin itselleen.
Asunnon ostanut uusi asukas kehui asunnon tasoa maasta taivaaseen.
Näin asia oli tuossa tapauksessa.
Toivottavasti ainakaan minä en joudu tekemisiin tämän vikoja löytäneen asukkaan kanssa. Minusta suurin vika näytti olevan asukkaan korvien välissä, mutta en tiedä pystyykö sitä korjaamaan. Juttu ei kerro sitä.
***Tavarantarkastus kesti kolmiossamme kaksi kokonaista työpäivää. Tavarantarkastuskertomus sisälsi lopulta 122 sivua, ja korjattavia virheitä löytyi yhteensä noin 320.***
Olikohan sillä tavarantarkastajallakin vikaa korvien välissä.
asiakas on aina väärässä?
Pienet pintaviat, naarmut, kolot, epätasaisuudet ... ei vielä meinaa mitään, mutta jos nyt löytyi 320 tuollaista pikkuvikaa ja muutama isompikin, mikähän on tilanne 15 v päästä kun ne viat alkaa tulla esille, joita ei heti alkuunsa silmämääräisellä/aistinvaraisella tarkistuksella huomaa: märät villat seinissä, kylmäsillat, virheet katteissa ja ulkopinnotteissa, virheet LVIS:ä...
TUO TAPAUS ON EHKÄ SE ENTISEN VALTIONVARAIN MINISTERIN TAPAUS !
IIRO VIINANEN (KOKOOMUS)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iiro_Viinanen
Päijät-Häme
Iiro Viinanen ja YIT vastakkain Ruoriniemessä
http://www.ess.fi/?article=305108
Ministeri Iiro Viinanen ja rakennusliike YIT mittelevät voimiaan Lahden Ruoriniemessä. Vuoden lahtelaiseksi 2010 valittu Viinanen vaatii rakennusliikettä alentamaan asuntonsa hintaa lukuisten korjausten ja talvella 2009 koetun vavahtelun vuoksi.
YIT:n mukaan talo on suunniteltu ja rakennettu määräysten mukaisesti. Asiantuntijalausuntojen mukaan vavahtelusta ei ole vaaraa ihmisille eikä talon rakenteille.
Rakentaminen on viime vuosina jälleen vilkastunut, ja niinpä myös riitoja syntyy entistä enemmän. Kuluttajariitalautakuntaan on tänä vuonna tullut noin 10 prosenttia enemmän rakennus- ja remonttikiistoja kuin vuosi sitten.
- Tämä tuntuu nyt olevan trendi, sanoo ylitarkastaja Timo Maso Kuluttajariitalautakunnasta.
https://encrypted.google.com/search?hl=fi&biw=1198&bih=575&q=iiro viinanen asunto&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=iiro viinanen A