Salaliittojen kieltäminen suoralta kädeltä ilman perusteellista ja järkiperäistä tutkintaa on hyvin vaarallista. Yksikään historian kansanmurhista ei ole tapahtunut vahingossa. Jokainen joukkomurha on alkanut pienen valtaeliitin salaisesta suunnitelmasta. Siis salaliitosta.
Itse asiassa kaikki se, mitä instituutiot tekevät kansalta salassa, on aina salaliitto. Käytännössä lähes kaikki päätöksenteko on pohjimmiltaan jonkin asteista salaliittoa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki salaliitot olisivat kansalaisten etujen vastaisia, saatikka että kaikki salaliittoteoriat olisivat totta. Mutta kun tiedämme, että kaikki valtioinstituutiot saavat elinvoimansa ihmisten ongelmista, niin mikä takaa sen, etteivät instituutioiden asemaa vahvistamaan pyrkivät tahot aiheuta kansalaisilleen tarkoituksellisesti ongelmia lisätäkseen tämän varjolla omaa valtaansa? Ongelmalähtöinen - ihmisongelmista elinvoimansa saava - yhteiskunta ja valtionsalaisuudet eivät sovi yhteen. Ei sitten millään.
Kun rikos tapahtuu, niin eikö olisi vain loogista tutkia ensimmäisenä rikoksesta hyötyneiden tahojen osallisuus rikoksen suunnittelussa ja toteutuksessa sen sijaan, että suurin rikoksesta hyötyjä julistettaisiin yhteistuumin syyttömäksi jo ennen tutkinnan alkamista?
Juuri tämän instituutioiden ongelmalähtöisyyden vuoksi ihmisten täytyy olla jatkuvasti varuillaan ja kiinnittää erityistä huomiota viranomaisten toimiin etenkin kriisitilanteiden yhteydessä. Kuinka instituutiot reagoivat? Mitä he tiedottavat? Entä minkälaisia ennaltaehkäiseviä jatkotoimenpiteitä he ehdottavat kriisitilanteen aiheuttamassa pelon ja epävarmuuden ilmapiirissä? Etenkin viranomaisten vaatimuksiin omien oikeuksiensa lisäämisestä tai terrorismin vastaiseen sotilasoperaatioon osallistumisesta tulisi aina suhtautua erityisen suurella kriittisyydellä.
Valtaeliitti on tehtaillut valtiorikoksia suurin piirtein yhtä kauan kuin maailmassa on ollut valtioita. Yksin viimevuosisadan historiasta tiedämme, että Lusitanian upotus, jonka nostattama suuttumus lopulta johti Yhdysvallat I-maailmansotaan, oli huolellisesti suunniteltu etukäteen. Samoin järjestettyjä olivat myös toiseen maailmansotaan johtanut Pearl Harbourin pommitus, Vietnamin sotaan johtanut Tonkinin lahden välikohtaus, sekä viimeisimpänä USA:n hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin olemattomien ydinaseiden ja terroristileirien perässä.
Sivuhuomautuksena mainittakoon, että myös mm. Suomen ja Neuvostoliiton välinen Talvisota sai alkunsa lavastetusta välikohtauksesta maidemme rajalla. On pelkästään lapsellista elää uskossa, etteivät nykyajan tai tulevaisuuden instituutiot syyllistyisi vastaaviin vallan väärinkäytöksiin.
Se mitä tapahtui New Yorkissa syksyllä 2001, voi muodostua käänteentekeväksi tapaukseksi terrori-iskujen tutkinnan historiassa. Syyskuun terrori-iskut tapahtuivat luonnonlakien alaisessa reaalimaailmassa, kymmenien videokameroiden tallentaessa ja miljoonien ihmisten seuratessa tapahtumien kulkua joko paikan päällä tai suorana lähetyksenä televisiosta. Näin ollen kaikki tarvittava informaatio on vapaasti kaikkien saatavilla ja voidaan helposti palauttaa tieteellisen menetelmän läpivalaisuun.
Itse asiassa kaikki se, mitä instituutiot tekevät kansalta salassa, on aina salaliitto. Käytännössä lähes kaikki päätöksenteko on pohjimmiltaan jonkin asteista salaliittoa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki salaliitot olisivat kansalaisten etujen vastaisia, saatikka että kaikki salaliittoteoriat olisivat totta. Mutta kun tiedämme, että kaikki valtioinstituutiot saavat elinvoimansa ihmisten ongelmista, niin mikä takaa sen, etteivät instituutioiden asemaa vahvistamaan pyrkivät tahot aiheuta kansalaisilleen tarkoituksellisesti ongelmia lisätäkseen tämän varjolla omaa valtaansa? Ongelmalähtöinen - ihmisongelmista elinvoimansa saava - yhteiskunta ja valtionsalaisuudet eivät sovi yhteen. Ei sitten millään.
Kun rikos tapahtuu, niin eikö olisi vain loogista tutkia ensimmäisenä rikoksesta hyötyneiden tahojen osallisuus rikoksen suunnittelussa ja toteutuksessa sen sijaan, että suurin rikoksesta hyötyjä julistettaisiin yhteistuumin syyttömäksi jo ennen tutkinnan alkamista?
Juuri tämän instituutioiden ongelmalähtöisyyden vuoksi ihmisten täytyy olla jatkuvasti varuillaan ja kiinnittää erityistä huomiota viranomaisten toimiin etenkin kriisitilanteiden yhteydessä. Kuinka instituutiot reagoivat? Mitä he tiedottavat? Entä minkälaisia ennaltaehkäiseviä jatkotoimenpiteitä he ehdottavat kriisitilanteen aiheuttamassa pelon ja epävarmuuden ilmapiirissä? Etenkin viranomaisten vaatimuksiin omien oikeuksiensa lisäämisestä tai terrorismin vastaiseen sotilasoperaatioon osallistumisesta tulisi aina suhtautua erityisen suurella kriittisyydellä.
Valtaeliitti on tehtaillut valtiorikoksia suurin piirtein yhtä kauan kuin maailmassa on ollut valtioita. Yksin viimevuosisadan historiasta tiedämme, että Lusitanian upotus, jonka nostattama suuttumus lopulta johti Yhdysvallat I-maailmansotaan, oli huolellisesti suunniteltu etukäteen. Samoin järjestettyjä olivat myös toiseen maailmansotaan johtanut Pearl Harbourin pommitus, Vietnamin sotaan johtanut Tonkinin lahden välikohtaus, sekä viimeisimpänä USA:n hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin olemattomien ydinaseiden ja terroristileirien perässä.
Sivuhuomautuksena mainittakoon, että myös mm. Suomen ja Neuvostoliiton välinen Talvisota sai alkunsa lavastetusta välikohtauksesta maidemme rajalla. On pelkästään lapsellista elää uskossa, etteivät nykyajan tai tulevaisuuden instituutiot syyllistyisi vastaaviin vallan väärinkäytöksiin.
Se mitä tapahtui New Yorkissa syksyllä 2001, voi muodostua käänteentekeväksi tapaukseksi terrori-iskujen tutkinnan historiassa. Syyskuun terrori-iskut tapahtuivat luonnonlakien alaisessa reaalimaailmassa, kymmenien videokameroiden tallentaessa ja miljoonien ihmisten seuratessa tapahtumien kulkua joko paikan päällä tai suorana lähetyksenä televisiosta. Näin ollen kaikki tarvittava informaatio on vapaasti kaikkien saatavilla ja voidaan helposti palauttaa tieteellisen menetelmän läpivalaisuun.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.