Uskonto on mielisairaus
Psykhe
16238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aloittajalle
Sama olisi tilanne Suomessamme, jos esim Räsäsen tapaiset fundikset olisi vallassa. Kuten natsit aikoinaan Saksassa toisen maailmansodan alla, alkaisi fundikset yhä tiukemmin ja tiukemmin kontrolloida yhteiskuntaa ja lopulta elettäisiin totalitarismissa, oletuksella ettei ulkopuolelta puuttuttaisi asiaan. Varmasti puututtaisiin, mutta on pötyä kuvitella fundiksia mukaviksi ihmisiksi. Vallan heidän keskuudessaan ottaa aina kiihkeimmät idiootit.
Ts uskonnollinen, poliittinen ym yksin-valta voi johtaa ikävään lopputulokseen.
"Sama olisi tilanne Suomessamme, jos esim Räsäsen tapaiset fundikset olisi vallassa. Kuten natsit aikoinaan Saksassa toisen maailmansodan alla, alkaisi fundikset yhä tiukemmin ja tiukemmin kontrolloida yhteiskuntaa ja lopulta elettäisiin totalitarismissa, oletuksella ettei ulkopuolelta puuttuttaisi asiaan"
Ei olisi sama tilanne. Tästä on kokemuksia.
Ainakin 1950 luvulle asti oli paljolti yleisesti vallalla juuri samat näkemykset kuin Päivi Räsäsellä, ainakin mitä tulee sukupuolineutraaliin avioliittoon ja homoihin. Samanlainen suhtautuminen oli varmasti myös kaikilla poliittisilla päättäjillä sitä ennen ja varmaan vielä paljon sen jälkeenkin. Eikä tuo aika suinkaan ollut mitään kauheaa aikaa.
Ennen sotaa myös kristilliset arvot olivat paljon korkeammassa kurssissa kuin nykyään, eikä siitä ollut mitään haittaa, vaan pikemminkin hyötyä.
Tuo sinun väitteesi ettei muka ollut mitenkään kauheaa aikaa vaan parempaa ei tosiaankaan kerro totuutta. Esimerkiksi homoille ja lesboille aika oli kamalaa, sillä homoudesta tuomittiin vankilaan ja monille tehtiin myös pakkokastraatioita. Ja avioton lapsi oli synti & kauhistus ja siksi monet raskaaksi tulleet naiset kokivat kamalia kohtaloita, heitä kohdeltiin julmemmin kuin orjia tai venäläisiä vankeja, kiitos kristittyjen lämpimän lähimmäisenrakkauden, jonka mukaan onnetonta syntistä saa aina lyödä ja polkea maan rakoon lisää. Monet raskaaksi tulleet naisparat ajautuivat itsemurhaan välttääkseen kammottavan kohtelun, mikä oli tiukkapipoisten moraalinvartijoiden taholta odotettavissa. Kristityt kun ovat aina pitäneet oikeutenaan tuomita ja syyllistää ja rankaista kaikia muita ihmisiä julmimmilla mahdollisilla tavoilla, joista ei mitään lähimmäisenrakkautta kynene löytämään suurennuslasillakaan.
Tunnettu ja arvostettu kirjailija Kaari Utrio kuvasi erittäin hyvin 50-luvun ilmapiiriä tässä tiivistelmässään:
"Viisikymmenluvun lopulla ilmapiiri oli ahdasmielinen ja sulkeutunut, tuomitseva ja tunkkainen. Moni kaltaiseni oli alkanut epäillä kaksinaismoraalin, tekopyhyyden, käskytyksen ja nöyristelyn maailmaa. Kunnon ihminen käyttäytyi häveliäästi. Oli asioita, joista ei puhuttu ääneen eikä kirjoitettu kuin lääketieteellisissä julkaisuissa. Yhdyntä, ehkäisyvälineet, kuukautiset, terveyssiteet olivat olemassa, mutta ne olivat privaatteja asioita, salaperäisyyden verhossa. Sukupuolivalistukseksi riitti pojille yleensä isojen poikien jutut. Monelle ensimmäiset kuukautiset tulivat hirveänä järkytyksenä. Moni ehti pitkälle murrosikään tietämättä, miten lapset tehtiin. Sukupuolivalistuksen tarpeellisuudesta kyllä puhuttiin. Vastustajat, erityisesti kirkolliset piirit, arvelivat, että tieto lisäisi irstautta. Tietämättömyyttä nimitettiin viattomuudeksi. Tietämättömät nuoret tytöt olivat helppo saalis määrätietoiselle viettelijälle. Raskaus oli ilman muuta koulusta erottamisen syy. Monissa oppilaitoksissa jo epäily, että tytöllä ja pojalla oli suhde, johti erottamiseen. Niin sanottuja pakkoavioliittoja solmittiin jokaisen ystäväpiirissä. Abortti oli laiton, hengenvaarallinen toimenpide, johon kuitenkin turvauduttiin, koska avioton raskaus saattoi tuhota kokonaan tytön koko elämän."
"Tunnettu ja arvostettu kirjailija Kaari Utrio kuvasi erittäin hyvin 50-luvun ilmapiiriä tässä tiivistelmässään:
"Viisikymmenluvun lopulla ilmapiiri oli ahdasmielinen ja sulkeutunut, tuomitseva ja tunkkainen. Moni kaltaiseni oli alkanut epäillä kaksinaismoraalin, tekopyhyyden, käskytyksen ja nöyristelyn maailmaa. Kunnon ihminen käyttäytyi häveliäästi. Oli asioita, joista ei puhuttu ääneen eikä kirjoitettu kuin lääketieteellisissä julkaisuissa. Yhdyntä, ehkäisyvälineet, kuukautiset, terveyssiteet olivat olemassa, mutta ne olivat privaatteja asioita, salaperäisyyden verhossa. Sukupuolivalistukseksi riitti pojille yleensä isojen poikien jutut. Monelle ensimmäiset kuukautiset tulivat hirveänä järkytyksenä. Moni ehti pitkälle murrosikään tietämättä, miten lapset tehtiin. Sukupuolivalistuksen tarpeellisuudesta kyllä puhuttiin. Vastustajat, erityisesti kirkolliset piirit, arvelivat, että tieto lisäisi irstautta. Tietämättömyyttä nimitettiin viattomuudeksi. Tietämättömät nuoret tytöt olivat helppo saalis määrätietoiselle viettelijälle. Raskaus oli ilman muuta koulusta erottamisen syy. Monissa oppilaitoksissa jo epäily, että tytöllä ja pojalla oli suhde, johti erottamiseen. Niin sanottuja pakkoavioliittoja solmittiin jokaisen ystäväpiirissä. Abortti oli laiton, hengenvaarallinen toimenpide, johon kuitenkin turvauduttiin, koska avioton raskaus saattoi tuhota kokonaan tytön koko elämän." "
Tuollainen kuva minullakin on 50-luvusta, nimenomaan sanat ahdasmielinen ja sulkeutunut tulee mieleeni. Sellainen "pinnan alla kytevä", paljon on asioita joita tapahtui mutta joista ei puhuttu.
Ei varmasti olisi ollut herkkua kasvaa tällaisena naisena 50-luvulla, olisin tukehtunut ja kärsinyt paljon enemmän joistain ikävistä elämänkokemuksistani, jotka eivät tänä päivänäkään ole minulle helppoja.
Mutta asiaan liittyen, en silti usko että Suomessa imaamin sanomaan olisi reagoitu noin aggressiivisesti.
Nimimerkille Jaakob
>>>Ainakin 1950 luvulle asti oli paljolti yleisesti vallalla juuri samat näkemykset kuin Päivi Räsäsellä,...
"Mutta myös raamatullisten arvojen mukana voisi tulla mukanaan ikäviä lieveilmiöitä. Ensimmäisenä tulee mielee Israel."
ATEISTIN AJATUKSIA: Koska israel on pieni valtio ja melkein koko maailma on sitä vastaan, niin minäkin olen enemmistön puolella vaikka se olisi kuinka väärässä!
Ratkaisevaa taas on kenen puolella Jumala on:
Raamattu sanoo: 5. Moos. 33:29 "Autuas olet sinä, Israel; kuka on sinun vertaisesi! Sinä olet kansa, jota Herra auttaa, hän, joka on sinun kilpesi ja suojasi, sinun miekkasi ja korkeutesi. Vihollisesi mielistelevät sinua, ja sinä astut heidän kukkuloillansa."
Ps. 115:9 "Israel, turvaa Herraan - hän on heidän apunsa ja kilpensä."
Ja hihhuli se ei koskaan tajua, että juuri uskonnot, jotka antavat luvan teurastaa naapurikansa viimeiseen naiseen ja sylilapseen ja viedä näiden maat, on koko ongelman ydin. Ja takaa sen, ettei ongelmaan koskaan saada ratkaisua, vaan väkivallan kostokierre jatkuu ainiaan, koska molemmille osapuolille kyse on pyhästä maasta, jonka jumala heille lupaa.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
"Näin sanoo Herra Sebaot :Mene siis ja voita heidät ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
"Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
Minusta olisi äärimmäisen kuvottavaa palvoa jumalaa, joka antaa käskyjä tappaa vanhuksia, naisia ja viattomia lapsia, mutta kristityille ja heidän olemattomalle moraalilleen se ei koskaan tuota mitään vaikeuksia,
Verinen kansanmurha on kristityn mielestä aina ihan ok ja lapsetkin saa toki aina tappaa, jumalan nimessä.
Lue myös Uutta testamenttia.
Pikkupikku ropleemi vain: Jumalaa ei ole olemassa.
Se on vain mielipiteesi.
se on 4 kirjaiminen sana suomesta
Sori. Ei ole. Se on valitettavasti fakta :'(
Olisi tosi hienoa, jos olisi jumalia, kuolemanjälkeistä elämää tai ihmeparantumisia. Niitä nyt vaan ei ole oikeasti olemassa. Uskokaa ihan mihin haluatte, mutta ei se mitään muuta...
Ateistit kärsivät hyvin usein grandioottisia, suuruudenhuulluuteen kallistuvista ajatuksista (olen tieteen korkein edustaja), ja ns kaikkitietävyys-syndroomasta jossa heidän vajaat ja puutteelliset "teoriansa" selittävät kaiken.
Näihin psykiatrisiin häiriöihin on kehitetty lääkkeitäkin, ja parasta olisikin että ateistit saataisiin ohjattua psykiatriseen hoitoon
Olen maistellut näitä lääkkeitä ja Jeesus puhhuu minulle pissit housussa.
Uskovaisilla on sama ongelma tuolla logiikalla, mutta ilman mitään teoriaa.
Veikkaan, että ateisti on kertonut sinulle tieteellisiä tutkimuksia, jotka ovat olleet liian vaikeita sinulle. Olet sitten tuominnut hänet kaikkitietäväksi, vaikka ateisti ei ole kertaakaan väittänyt sellaista.
Kristinusko ei ole mikään ongelma, vaan sellaiset ihmiset jotka tulkitsevat asiat väärin ja eivät usko mihinkään. Ajatelkaappas sellaista asiaa jos ihmiset noudattaisivat pelkästään kahta käskyä "älä tapa"tai "älä varasta"miten asiat muuttuisivat. Ihminen itse tekee kaiken pahan,kyl se vaan on niin et korvien välistä se lähtee. Noin selvä asia ja sitä ei pysty noudattaa. En tarkoita sitä että olisin synnitön,mutta olen itse tehnyt vääryyteni tietämättäni Jeesuksesta ja yleensä uskonnosta.