ei tule uutta katsastus tapaa,jäänyt komiteaan,ja vaalit tulossa,mitään päätöksiä ei tehdä,missään asiassa.
Virkamieshallitus
Turbo.
10106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://msn.kauppalehti.fi/index.jsp?oid=20110363865&ext=msn
Uudet lakimuutokset tulevat katsastusalalle, se on varma. Ei tässä ole menossa kuin pieni hengähdystauko.
Seuratkaapa muuten, miten tuo Suvi Lindenin postin "yksityistäminen" etenee. Täysi susi koko systeemi.
Vanhoille puolueille ei heru sympatioita ainakaan minulta ja vaaleissa perussuomalaiset - tottakai - saa ääneni;)
Toivotaan että viivästys tarkoittaa sitä että järki voittaa. On noloa jos katsastusoikeus laajennetaan ja sitten kun huoltamot ovat tehneet tarvittavat investoinnit koko ala lakkautetaan.
Tietoa eduskunnassa on katsastustutkimuskesta joka kiistatta todistaa sen että koko ala pitää lakkauttaa. Autoja on taputeltu turhaan 60 vuotta ja rahaa on tärvelty kohta 10 miljardia.
Pitää mennä taas.. eduskunta@
Anna linkki siihen katsastustutkimukseen, joka on mielestäsi kiistatta todistaa sen, että koko ala pitäisi lakkauttaa. Jos väität osoittaneesi sen jo aikaisemmin, niin todistat, ettet ymmärrä sanan "kiista" merkitystä tai että lasket itsesi merkityksettömän pieneen vähemmistöön.
Miksi TraFin osastopäällikkö ei ole ymmärtänyt tutkimusten sanomaa samalla tavalla kuin sinä?
http://msn.kauppalehti.fi/index.jsp?oid=20110363865&ext=msn
Ei vastaansanomattomattomat tutkimustulokset katoa jankuttamalla aina samaa "mikä tutkimus, anna linkki..."
TraFin osastopäällikkökään ei ymmärrä tutkimuksen viestiä koska hän ei hallitse matemaattista ajattelua. Hän osaa vain tunneajattelun. Asiat pitää esittää matemaattisesti. Perimmäisen totuuden kertova vastaus kysymykseen todellisuuden ilmiöstä on numero. Vain numero voi kertoa minkälaisesta ilmiöstä oikeasti on kysymys.
Viesteistäsi näkee selvästi heikon kielitaitosi, jonka avulla luulet ymmärtäväsi tieteellisiä ja epätieteellisiä tutkimuksia muita paremmin. Esimerkiksi: tutkimus ei ole vastaansanomaton tai kiistaton, jos sen tuloksista vallitsee selkeästi erimielisyyttä. Lähinnä se olet sinä itse, joka väittää tutkimusten kertovan sellaisia asioita, joita tutkimukset eivät muiden - edes itse tutkimusten tekijöiden - mielestä kerro.
Diplomi-insinööri, vaikka olisi opintoryhmänsä heikoimpia matematiikassa, hallitsee matemaattisen ajattelun aivan riittävän hyvin ymmärtääkseen linkittämäsi tutkimukset. Ehkä hän juuri sen vuoksi on tuloksista kanssasi eri mieltä.
Onko tuttu lause: "onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroja onnettomuuksien määrissä ja vakavuusasteessa tai onnettomuuksien rahallisessa arvossa katsastettujen ja katsastamattomien ryhmiin kuuluvien ajoneuvojen välillä."
Kun mitään eroja ei havaita niin silloin katsastus ei vaikuta. Asiassa ei ole mitään tulkinnan varaa. Oletko älyllisesti kehitysvammainen vai yritätkö vain epätoivoisesti jankuttaa vastaan päivänselvästä asiasta.
Mistä maasta olet suomeen muuttanut ?
Olen muistaakseni tuollaisen tekstipätkän nähnyt. Tuo pätkä irrallisena johtaa helposti harhaan lukijan, joka ei ole tottunut tutkimuksia lukemaan.
En ole älyllisesti kehitysvammainen, vaikka olenkin opettanut älykkyyden tutkimista yliopistossa.
Sinulla on ymmärtämisvaikeuksia. Missä maassa olet afro syntynyt.