Kirkko on lähtenyt vaaralliselle tielle löystessään avioliiton perustetta hyväksyessään homouden tasavertaiseksi miehen nja naisen välisen avioliiton kanssa.
Seuraava etappi on moniavioisuuden hyväksyminen.
Ja tietysti homoliittoihinkin samalla.
Ero tilannehan on irvokas kun homo moniavioliitossa eroaa niin kuka eroaa kenestä?
Tämä johtaa lopuksi koko avioliiton murenemiseen sillä liitossahan voi tällöin olla epämääräinen joukko miehiä ja naisia.
Entä liitossa mahdollisesti syntyvät lapset?
Summasummarum kun muutosten hyväksymisen linjalle on lähdetty, mitään perusteita ei enää löydy eikä asioiden hallinta suinkaan helpotu.
Seuraava etappi on moniavioisuuden hyväksyminen.
Ja tietysti homoliittoihinkin samalla.
Ero tilannehan on irvokas kun homo moniavioliitossa eroaa niin kuka eroaa kenestä?
Tämä johtaa lopuksi koko avioliiton murenemiseen sillä liitossahan voi tällöin olla epämääräinen joukko miehiä ja naisia.
Entä liitossa mahdollisesti syntyvät lapset?
Summasummarum kun muutosten hyväksymisen linjalle on lähdetty, mitään perusteita ei enää löydy eikä asioiden hallinta suinkaan helpotu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä valehtele! Suomessa ei vihitä homoja koska eduskunta ei ole säätänyt
sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Yksikään pappi ei ilman eduskunnan päätöstä saa homoja vihkiä,tuliko tämä
asia nyt selväksi?
Aloittajalle! Siellä kunnon hihhuli istuakamottaa ja rämpyttää tietokonetta haukkuen toisia, mene hetipaikalla myymään turhake tietokoneesi ja anna rahat köyhille.
Että osaavat hihhulit olla kaksinaismoralisteja kertakaikkiaan,hyi!
Kyllähän ne lipilaaripapit kilvan homoja ja lesoja kuulemma siunailee ihan piispat ja piispattaret, hyi su siunakkoon.Moniavioisuuden nyt jotenkin vielä ymmärtää ku on muslimi
"Kirkko on lähtenyt vaaralliselle tielle löystessään avioliiton perustetta hyväksyessään homouden tasavertaiseksi miehen nja naisen välisen avioliiton kanssa. "
Eiväthän homous ja avioliitto ole mitenkään "tasavertaisia". Nehän ovat täysin eri asioita. Toistaiseksi ainakin sana avioliitto tarkoittaa ainoastaan miehen ja naisen yhteiselämän muotoa.
"Seuraava etappi on moniavioisuuden hyväksyminen."
Minua ihmetyttää tuo ajatus, että jos hyväksytään yksi asia, niin siitä seuraa jonkun mielestä automaattisesti jonkin muun asian hyväksyminen. Eihän homosekuaalisuuden hyväksymisellä ole mitään tekemistä moniavioisuuden hyväksymisen kanssa.
Eivätkö luterialaiset avioparit harrasta loppujen lopuksi aika vapaata seksiä lähes kenen tahansa kanssa, ainakin olen käsittänyt, että parinvaihto ja ihan kiva avioliiton ulkopuolinen pikaseksi on aika usein sallittua heteroavioliittoon vihityillä luterialaisilla heteropareilla.
Missä kohtaa kaikkeen tähän on tarvittu luterilaisen papin siunaus? Varmaankin joku perusluterilainen osaisi selittää.
kylläpäs homot älähtivät....
"Eivätkö luterilaiset avioparit harrasta loppujen lopuksi aika vapaata seksiä lähes kenen tahansa kanssa, ainakin olen käsittänyt, että parinvaihto ja ihan kiva ulkopuolinen pikaseksi on aika usein sallittua heteroavioliittoon vihityillä luterilaisilla heteropareilla. "
Et kai ole tosisasi. En ole tuollaista tätä ennen kuullut tai lukenut, että luterilaiset parit harrastaisivat "aika vapaata seksiä lähes kenen kanssa tahansa" tai että "parinvaihto ja ihan kiva ulkopuolinen pikaseksi on aika usein sallittua heteroavioliittoon vihityillä luterilaisilla heteropareilla". Miten niin vapaa seksi ja parinvaihto sallittua? No, ei varmasti ole. Jos joku tuommoista harrastaa, niin se on kyllä täysin oma valinta eikä mitenkään luterilaisuudessa yleisesti hyväksyttyä, päinvastoin. No, et kai ihan tosissasi tuommoista väitäkään. Minä olen tuntenut yhden katolisen avioparin, jonka mies oli kiinnostunut parinvaihdosta ja jossa luterilaisesta katoliseksi kääntynyt vaimo olisi tehnyt niin, kuin mies olisi halunnut. Tuo katolinen mies kävi ja käy ilmeisesti edelleen joka sunnuntai kirkossa, mutta hän ei käynyt koskaan vaimonsa vaan vain rakastajattarensa kanssa. Vaimo valitti siitä puhelimessa minulle. Kun katolisessa kirkossa tuo aviomies nähdään aina saman naisen kanssa, niin luullaan tietenkin, että hän on vaimonsa kanssa, vaikka niin ei olekaan, vaan hän on rakastajattarensa kanssa. Että tuommoista.
Toki näin on, ja jos tarkastelemme vielä tarkemmin vanhoja hyviä aikoja, jolloin kaikki vastaava irstailu oli tietenkin hyvin harvinaista jos ei jopa täysin tuntematontakin, niin voimme yllättäen huomata, että vanhassa luterilaisessa talonpoikaisyhteisöissä talon peri yleensä isännän vanhin poika.
Nythän me toki tiedämme, että myös vanhoina hyvinä aikoina nuori ja koskematon morsian oli tavallisesti raskaana jo papin vihittäväksi mennessään, ja me tiedämme myös, että nuoret isännät oliva vanhoina aikoina paljon sinisilmäisempiä kuin kukaan osasi ajatellakaan. Päätös avioliitosta tehtiin, kun nuori neitonen ilmoitti suuren talon nuorelle isännälle olevansa raskaana. Siihen aikaan raskaaksi tultiin pelkästä pussaamisestakin. Morsian oli tavallisesti saattanut itsensä raskaaksi makaamalla monenkin nuorukaisen kanssa suviyönä aitassaan. Ja sillä tavalla saattoi hyvinkin käydä niin, että suuren talon nuori isäntä kasvatti omana poikanaan aivan toisen miehen siittämän lapsen, ja itse asiassa koko talo maineen ja mantuineen siirtyi aivan uuden suvun haltuun. Näin siis vanhoina hyvinä aikoina, jolloin ei vielä edes tunnettu DNA-testejä.
Vanhoista hyvistä ajoista voi kukin kertoa millaisen tarinan parhaaksi katsoo. Kun ei ehkäisyvälineitä vielä silloin tunnettu, niin oli joka tapauksessa viisasta odottaa papin aamenta, ennen kuin aloitti lastenteon. Nuorten naisten tekemisiä seurattiin varsinkn maaseudulla paljon tarkemmin kuin nuorten miesten, ja heitä oltiin tuomitsemassa heti, jos vähänkin epäiltiin, että yö ei tullut yksin vietetyksi, vaikka epäilyille ei olisi ollut edes aihetta. Tuskin kovin moni morsian oli raskaana vihille mennessään, mutta niistä muutamista, jotka olivat, on jaksettu ja jaksetaan aina vain edelleen puhua, kuten sinäkin teet.
Näinhän asia tietenkin on, kyllä morsiamet olivat täysin koskemattomia ennen hääyötään. Tietenkin nuoret miehet saattoivat harrastaa seksiä ennen avioliittoa, mutta naiset eivät sitä tehneet, tästä voidaankin päätellä, että vanhoissa talonpoikaisyhteisöissä oli aivan vakiintuneet tavat, joilla nuoret miehet harrastivat seksiä keskenään. Tästäkin asiasta on vaiettu iäksi, eikä siitä ole saatavissa minkäänlaisia luotettavia tietoja.
Joka tapauksessa luterialainen kansa eli siveellisesti kuin paradiisissa kuuluu elääkin, he käyskentelivät niityillä ja kedoilla kauriiden ja jalopeurojen seurassa, joivat purosta ja lähteestä vilvoittavaa vettä ja paradiisin puissa kasvoi makeita hedelmiä. Kaikkien elämä oli niin kaunista ja varsinkin aamuisin aurinko nousi kevyen usvan läpi, vilvoittavat tuulet toivat kosteutta vainioille, joilta kaikki saivat käydä puimassa Jumalan viljaa. Kenkään ei nähnyt nälkää tai ollut mitenkään onneton.
Minä kirjoitin mm. näin:" Kun ei ehkäisyvälineitä vielä silloin tunnettu, niin oli joka tapauksesa viisasta odottaa papin aamenta, ennen kuin aloitti lastenteon." - "Tuskin kovin moni morsian oli raskaana vihille mennessään, mutta niistä muutamista, jotka olivat, on jaksettu ja jaksetaan aina vain edelleen puhua, kuten sinäkin teet."
Sinä kirjoitit näin:" Näinhän asia tietenkin on, kyllä morsiamet olivat täysin koskemattomia ennen hääyötään." Nyt täytyy sanoa, että joko et ymmärtänyt, mitä kirjoitin tai sitten et välittänyt siitä mitään, vaan menit vain äärilaidasta toiseen. Hauskaahan tuontyyppinen kirjoittaminen tietenkin on, varsinkin kirjoittajalle itselleen. Siitä vain.
Jumala pelasti hurskaan Lootin, niimpä Loot ryyppäsi ja rutjautti molempia
tyttäriään,,,,,,,,hyi kuinka kamalaa!