Oletteko huomanneet kuinka suuri merkitys ihmisen kulttuuritaustalla tuntuu olevan käyttäytymisen selittämisessä. Teot, jotka omassa perinteisessä suomalaisessa kulttuurissamme ovat tuomittavia muuttuvatkin yht'äkkiä hyväksyttäviksi, kun kyseessä on vierasta uskontoa ja erilaisesta kulttuurista maahamme tullut henkilö - pilkallisesti näitä ihmisiä kutsutaan moniosaajiksi. Meidän tulee ymmärtää ja suvaita erilaisuutta, sillä eihän muuten Suomeen voida luoda monikulttuurillista rikkautta.
Näyttää siltä, että ennen pitkää ainoaksi vaihtoehdoksi muodostuu oman kulttuurimme muuttaminen niin, että sen perusteella voidaan hyväksyä käyttäytyminen, joka ei suvaitse epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisuutta, jolla loukataan ihmisarvoa ja suomalaisuutta. Kun ihminen asuu Suomessa, hänen on hyväksyttävä ne normit ja lait, joidenka ehdoilla yhteiskunnassa eletään sekä osallistua yhteisesti asioiden hoitamiseen ja ongelmien ratkaisemiseen, ei ainoastaan oman etunsa, vaan koko kansan puolesta.
Näyttää siltä, että ennen pitkää ainoaksi vaihtoehdoksi muodostuu oman kulttuurimme muuttaminen niin, että sen perusteella voidaan hyväksyä käyttäytyminen, joka ei suvaitse epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisuutta, jolla loukataan ihmisarvoa ja suomalaisuutta. Kun ihminen asuu Suomessa, hänen on hyväksyttävä ne normit ja lait, joidenka ehdoilla yhteiskunnassa eletään sekä osallistua yhteisesti asioiden hoitamiseen ja ongelmien ratkaisemiseen, ei ainoastaan oman etunsa, vaan koko kansan puolesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs meni muka sivistynyt valkoihoinen silloin aikanaan Afrikkaa "penkomaan", olis pysytellyt vain omillaan, tässä sitä nyt ollaan, varsinaisessa sopassa.
...oli silloin, nyt on nyt. Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee...
Pitäisikö nyt muka antaa jotain menneitä anteeksi sulattamalla kaikki meitä vastaan kohdistuvat teot?
Mitä helkutin tekemistä joidenkin mustien orjuuttamisella tai kolonialistimaiden rikollisilla teoilla on Suomen kanssa. Lisäksi, on rasistista niputtaa kaikki "valkoiset" tai "mustat".
Suomalaisilla, varsinkaan nykysuomalaisilla, ei ole mitään tekemistä noiden rikosten kanssa.
Sinä, minä ja moni muu tänä päivänäkin on osasyyllinen monen kehitysmaan hankalaan tilanteeseen vain omien kulutustottumustensa vuoksi. Jatkuvasti rikkaat länsimaat imevät viimeisiä mehuja köyhistä maista.
Mikäli kauppa noiden kehitysmaiden kanssa olisi reilua, niin ongelmaa ei olisi. Mutta kun ei ole.
"Teot, jotka omassa perinteisessä suomalaisessa kulttuurissamme ovat tuomittavia muuttuvatkin yht'äkkiä hyväksyttäviksi, kun kyseessä on vierasta uskontoa ja erilaisesta kulttuurista maahamme tullut henkilö"
Mitä ovat nämä teot jota hyväksytään vierasta uskontoa/kulttuuria edustavalle?
Ihan selvennykseksi vaan...
Niinpä
Ninpä mikähän se on se kulttuuri ero...
Tuttavallani on huoltoasema eräällä pienellä Pirkanmaalaisella paikkakunnalla. Hän oli tässä taannoin meillä saunakylässä ja jutteli sellaista, että hän kutsuu heti poliisin jos tankille tulee manneja (siis Romaneja).
Tuppaavat kuulemma häipymään maksmatta polttoaineitaan.
....
Kaveri totesi, että "ole tässä sitten suvaitsevainen".
Niinpä niin...
... tämäntapaista esimerkkiä tarkoitin. Tuntuu siltä, että viranomaiset syyllistävät ne, jotka eivät osaa ymmärtää kulttuurisidonnaista käytöstä, oli se sitten varastamista, kunniamurhaa, huumeiden käyttöä, tyttöjen ympärileikkausta, naisen alentamista tai jopa raiskaamista... Sanoin viranomaiset, jolla en tarkoita poliiseja, jotka vain noudattavat lain kirjainta liiankin kirjaimellisesti... pitäisi ehkä puhua poliitikoista, jotka säätävät lait tai kansasta, jotka antavat valtakirjan niille, jotka toimivat suomalaisuutta vastaan...
joka on ilmaissut hyväksyvänsä kulttuurisista syistä johtuvaa varastamista, kunniamurhaa, huumeiden käyttöä, tyttöjen ympärileikkausta, naisen alentamista tai jopa raiskaamista? Itse en ole missään enkä koskaan havainnut sellaista poliitikkoa. Eivät he ole hyväksyneet sitäkään kulttuuristamme johtuvaa seikkaa, että Suomessa tappojen ja murhien määrä on noin viisinkertainen esimerkiksi Ruotsiin nähden, yli nelinkertainen Norjaan nähden ja noin kolminkertainen Tanskaan ja useimpiin Länsi-Euroopan maihin nähden. Rikosten estäminen ei vain ole aina kovin helppoa.
... huomaa, ei tuominnutkaan.
Halonen toteaa: " Lisäksi maahanmuuttajilla syntyy hyvin nopeasti oma kulttuuri, joka ei ole sama kuin sen maan kulttuuri, josta he ovat tulleet. Näissä tilanteissa on monta konfliktin tai yhteentörmäyksen vaaraa."
... olisi tietenkin toivottavaa, että hän myös antaisi ratkaisuehdotuksia ongelmaan. Ei kai syynä voi olla vain suomalaistan väärät asenteet?
... poliitikkojen puheita en jaksanut etsiä, vaan löysin toimintaohjelman vuodelta 2001, lienee vieläkin ajankohtainen:
KOHTI ETNISTÄ YHDENVERTAISUUTTA
JA MONIMUOTOISUUTTA
HALLITUKSEN ETNISEN SYRJINNÄN JA
RASISMIN VASTAINEN TOIMINTAOHJELMA
Hyväksytty valtioneuvoston yleisistunnossa 22.3.2001
"Pääministeri Paavo Lipposen II hallituksen hallitusohjelmassa korostetaan hyvien
etnisten suhteiden merkitystä väestön keskuudessa ja aikaisempaa suuremman huomion
kiinnittämistä syrjinnän vastaisiin toimenpiteisiin sekä lainsäädännössä että viranomaisten
toiminnassa."
... tällä ilmeisesti tarkoitetaan syntyperäisten suomalaisten harjoittamaa syrjintää muita etnisiä ryhmiä kohtaan.
"Maahanmuuttopolitiikasta ja etnisistä suhteista vastaaviin ministeriöihin
ja niiden alaiseen hallintoon henkilökuntaa rekrytoitaessa yhtenä valintakriteerinä tulee korostaa
etnisten ryhmien kulttuuristen erityispiirteiden tuntemusta sekä monikulttuuritaitojen ja
suvaitsevien asenteiden merkitystä."
... siis virkamiehiksi valitaan henkilöitä, jotka tukevat monikultuurillista kehitystä Suomessa.
"Maahanmuuttajaperheitä tuetaan kotoutumisprosessissa säilyttämään toisaalta oma kulttuurinsa,
mutta myös ottamaan huomioon kasvatustehtävässään suomalaisen yhteiskunnan normisto."
... toivottavasti nämä valistuneet virkamiehet osaavat lukea myös sivulauseen, josta pitäisi muodostaa päälause.
"YK:n rotusyrjintäkomitean Suomea koskevat huolenaiheet ja suositukset
9. Komitea on huolestunut lisääntyvästä rasististen tekojen määrästä. Se panee huolestuneena
merkille myös raportit, joiden mukaan merkittävä osa suomalaisista ilmoittaa olevansa rasisteja
tai osittain rasisteja ja vastustavansa maahanmuuttajien (pakolaisten) islaminuskon
harjoittamista. Komitea kiinnittää huomiota myös siihen, että tiedotusvälineet usein esittävät
maahanmuuttajat ja vähemmistöt, erityisesti romanit, kielteisessä valossa. Komitea kehottaa
sopimusvaltiota vahvistamaan toimenpiteitä suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja
ennakkoluulojen torjumiseksi erityisesti opetuksen, koulutuksen, kulttuurin ja tiedonvälityksen
alalla. Se suosittelee myös, että sopimusvaltio etsii riittäviä keinoja lisätäkseen tietoisuutta
rotusyrjinnästä toimittajien ja muiden joukkoviestintäalalla työskentelevien keskuudessa."
... anteeksi, että en ole riittävästi edistänyt suvaitsevaisuutta, mutta ei kyse olekaan siinä, etteikö suvaisevaisuutta voisi syntyä, jos toimitaan oikeudenmukaisesti ja puututaan ongelmiin ennen kuin ne riistäytyvät käsistä ja kansalaiset osoittavat tyytymättömyytensä rasismina.
varastaminen, ("kunnia")murha, huumeiden käyttö ja myynti, tyttöjen ympärileikkaus, naisen alentaminen (jos tarkoitetaan sukupuolisyrjintää tai -sortoa tai pahoinpitelyä tai muuta laissa rangaistavaksi määriteltyä toimintaa) ja raiskaaminen ovat Suomessa rangaistavia tekoja riippumatta tekijän ihonväristä, alkuperäisestä kulttuurista, uskonnosta, etnisestä ryhmästä, kansallisuudesta. Mikään mainituista tekijöistä ei ole lieventävä asianhaara syytettä nostettaessa tai rangaistusta harkittaessa. Rikos on rikos, tekipä sen kuka hyvänsä. Siispä presidentillä tai kellään muullakaan ei ole erityistä syytä mainita mitään erityistä kansanryhmää tuomitessaan tällaiset rikokset.
Ihmisiin heidän ihonvärinsä, kansallisen tai etnisen taustansa, uskontonsa ja vastaavien tekijöiden takia kohdistuva solvaaminen sekä heitä vastaan harjoitettu kiihotus ja heidän syrjimisensä sen sijaan ovat rikoksia, jotka kohdistuvat ihmisiin nimenomaan heidän kansanryhmänsä takia. Valitettavasti tällaisia rikoksia esiintyy nykyään aikaisempaa enemmän. Siksi niihin on puututtu erikseen. - Myös tältä kuten usealta muultakin internetin palstalta sekä muista julkisista tiedoitusvälineistä on löytynyt esimerkkejä tällaisista rikoksista.
... rikoksia?
Äskettäin tv-uutisissa eräs poliisiviranomainen totesi, että useita venäläisiä rekkakuskeja oli jäänyt kiinni rattijuopumuksesta, suomalaisia ei yhtään. Eräänä syynä hän piti muistaakseni kulttuuria... Onko hän siis syyllistynyt solvamaan tiettyä kansanryhmää eli syyllistynyt rasismiin, vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan? Pitäisikö vain todeta, että ammattiautoilijoita on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta? (eivät kai ammattiautoilijat edusta mitään tiettyä etnistä rymää?)
Ei syynä olekaan mikään ihonväri tai etninen tausta, vaan näiden ihmisten edustama kulttuurillinen asenne, jota on muutettava niin, että ei sodi oikeustajuamme ja suomalaisuutta vastaan. Lieventäväksi asianhaaraksi ei tule hyväksyä mitään opittuja tapoja tai kulttuuria.
Maassa maan tavalla tai maasta ulos.
Ja annetaan yleensä pienia tuomiota sen perusteella että se kuuluu alempirotuisten kultuuriin.
Ei muutakuin siperiaan uudelleenkouluttamisleirille.
väitteesi perustuvat. Miten hyväksytään passiivisesti? Milloin on anettu pienempiä tuomioita? Onko esittää tilastoja tai vertailuja? Vai ovatko kyseessä "niinhän se on"-tietotoimiston uutiset.
sen paremmin Ruotsissa kuin Suomessakaan ei ole rikosten kohdalla hyväksytty opittuja tapoja eikä kulttuuria. Ei myöskään raskauttavaksi asianhaaraksi. Rikoksista rangaistaan lain perusteella, ei etnisen alkuperän tai kulttuuristen asenteiden perusteella - se on vanha käytäntö eritoten pohjoismaissa. Jos ulkomaalainen syyllistyy tietyn tason rikoksiin Suomessa, hän menettää rangaistuksen kärsittyään oleskelulupansa ja hänet karkoitetaan. Jos venäläinen syyllistyy Suomessa rattijuoppouteen, häntä rangaistaan siitä Suomen lakien mukaan.
Suomalaiset ovat EUn kansoista murha- ja tappotilastojen perusteella vaarallisimpia - viisi kertaa vaarallisempia kuin esim. ruoptsalaiset. Ruotsissa on useita satoja tuhansia suomalaisia talouspakolaisia. Pitäisikö Ruotsissa korostaa suomalaista alkuperää olevien väkivalta- ja muiden rikollisten kohdalla kansallisuutta? Pitäisikö suomalaiset ajaa Ruotsista ja muualtakin pois, koska osa ei sopeudu ruotsalaisten tapoihin? Vai pitäisikö suomalaisten ja muidenkin kohdalla yksinkertaisesti rangaista lain määrittelemällä tavalla niitä, jotka ovat rikoksiin syyllistyneet?
... taidat puhua yli 30-vuoden takaisista tapahtumista, jolloin suomalaisten sopeutuminen taisi olla ongelma. Uskon, että suomalaiset, joka tällä hetkellä asuvat Ruotsissa ovat sopeutuneet hyvin yhteiskuntaan ja niitä ongelmia aiheuttavatkin muut kansallisuudet... On selvää, että poikkeava käyttäytyminen aiheuttaa huomiota ja jos valiovalta ei mitenkään halua puuttua tähän käytökseen synnyttää se rasismia... laki tulisi olla tiukempi maahanmuuttajia kohtaan - jos kunnioitusta ja arvonantoa ei muuten synny.
Pienenä huomiona Ruotsin suvaitsevaisuudesta; Ruotsi lähetti tai pakkosiirsi mustalaiset Suomeen 1700-luvulla - nyt olisi aika maksaa potut pottuina ja tehdä romaniväestön olot niin sietämättömiksi, että he muuttaisivat takaisin...
Ota asiasta tarkemmin selvää ja puhu sitten tuomioista ja tuomioiden kovuudesta suhteessa valtaväestöön.
Mieluusti niistä esimerkeistä kuulisin mieluusti.
Muuten väitteesi on täyttä roskaa.
Kuka viranomainen hyväksyy varastamiset, kunniamurhat, huumeet, ympärileikkaukset, naisten alistamisen ja raiskaamisen?
Ja kuka suvaitsevainen moiset hyväksyy?
Jo Todella...moniko maahanmuuttaja hyväksyy nuo mainitsemasi asiat?
Varastaminen? Mikä kulttuuri hyväksyy varastamisen?
Kunniamurha? Ei ne nyt ole NIIN yleisiä hyvänen aika, jos tuo kuuluisi Olennaisena osana kulttuuriin niin joka viikkohan joku lahdattaisiin Suomessakin.
Huumeiden käyttökulttuuri?
Jos inkeriläiset heroinistit ovatkin olleet ongelma, se ei ole kulttuurikysymys.
Vai onko kyse khatista? Ei se ole Olennainen osa somalikulttuuria. Se on mieto huumausaine jota Somaliassa on käytetty. Suurin osa somaleista tuomitsee senkin käytön ja on erittäin jyrkkä suhteessa siihen.
Tyttöjen ympärileikkaus on Jyrkästi tuomittu Suomessa. Myös monen somalin mielessä joita asia koskee.
Siitä saa ja pitääkin keskustella ja pitää huoli ettei sitä tule tapahtumaan.
Naisen alentaminen on Suomessa edelleen epäsuotavaa käytöstä. Suomessa on lait jotka kieltää pahoinpitelyn tai tasa-arvon loukkaamiset.
Raiskaaminen ei kuulu mihinkään kulttuuriin.
Mikähän kulttuuri Suomessa kannustaa raiskauksiin?
Entäs jos suomalainen raiskaa? Se kuuluu kulttuuriin?
Näytä minulle viranomainen joka hyväksyy nuo asiat.
(Jollet tietysti tarkoita hyväksymisellä ihmisten päästämistä maahan joka onkin sitten eri juttu)
PS. Eihän kulttuuri ole muuttumaton ominaisuus ihmisessä.
Kuinka pitkälle pitää maahanmuuttajan sopeutua Suomeen jotta olisi ns. hyväksytty?
Yksikään maahanmuuttaja ei tuo omaa lakiaan Suomeen vaan Suomen lain mukaan mennään.
"Lieventäväksi asianhaaraksi sen paremmin Ruotsissa kuin Suomessakaan ei ole rikosten kohdalla hyväksytty opittuja tapoja eikä kulttuuria. Ei myöskään raskauttavaksi asianhaaraksi. Rikoksista rangaistaan lain perusteella, ei etnisen alkuperän tai kulttuuristen asenteiden perusteella - se on vanha käytäntö eritoten pohjoismaissa. Jos ulkomaalainen syyllistyy tietyn tason rikoksiin Suomessa, hän menettää rangaistuksen kärsittyään oleskelulupansa ja hänet karkoitetaan. Jos venäläinen syyllistyy Suomessa rattijuoppouteen, häntä rangaistaan siitä Suomen lakien mukaan."
Erikseen on syytä huomauttaa, että myös mustalaisia rangaistaan rikoksista täsmälleen samojen lakien mukaan kuin muitakin.
Mitä tulee poikkeaviin tapoihin, jokaisella on oikeus toimia haluamiensa tapojen mukaan, mikäli se ei merkitse lain vastaista toimintaa. Se kuuluu länsimaisiin ja myös pohjoismaisiin oikeusperiaatteisiin. Suomi kuten muutkin pohjoismaat ovat oikeusvaltioita, eivät diktatuureja, joissa ihmisiä tuomittaisiin heidän kulttuurinsa tai etnisen taustansa perusteella. Jos joku ei siedä omistaan poikkeavia, lakien sallimia tapoja, se on hänen omaa sopeutumattomuuttaan. Jos tämän oman sopeutumattomuutensa vuoksi joku yrittää tehdä toiseen kansanryhmään kuuluvien ihmisten olon sietämättömäksi, asianomainen syyllistyy vakavaan rikokseen, josta voidaan rangaista vankeudella kahteen vuoteen asti. Erikseen sitten rangaistaan niistä muista rikoksista, joihin näin toimiessaan tulee syyllistyneeksi. Tämä on normaalin oikeusvaltion käytäntö. Sama käytäntö tietenkin on myös Ruotsissa, jossa osa suomalaisista kuten muistakin maahanmuuttajista on sopeutunut hyvin uusiin olosuhteisiin, osa taas vähemmän hyvin.
Viestistäsi jää kuva, ettet oikein tunne sen maan oikeusperiaatteita, jossa asut.
"Viestistäsi jää kuva, ettet oikein tunne sen maan oikeusperiaatteita, jossa asut."
Oikeudenmukaista se ei aina ole... pelätään liikaa muiden maiden ja YK:n reaktioita menettääksemme kuvan suvaitsevaisesta ja solidaarisesta hyvinvointivaltiosta. Mitä heikommat lait ja viranomaisten liian suvaitsevainen asenne, sitä enemmän väärinkäytöksiä ja epäoikeudenmukaisuutta ilmenee, mikä kostautuu nousevana rasismina... heitetään pallo sinne Arkadianmäelle.
PS. pallo oli vertauskuvallinen asioiden ja vastuun siirtäminen toiselle taholle, jos joku ei ymmärtänyt tai ymmärsi väärin käyttämäni metaforan.
Lieventäväksi asianhaaraksi sen paremmin Ruotsissa kuin Suomessakaan ei ole rikosten kohdalla hyväksytty opittuja tapoja eikä kulttuuria. Ei myöskään raskauttavaksi asianhaaraksi. Rikoksista rangaistaan lain perusteella, ei etnisen alkuperän tai kulttuuristen asenteiden perusteella - se on vanha käytäntö eritoten pohjoismaissa. Jos ulkomaalainen syyllistyy tietyn tason rikoksiin Suomessa, hän menettää rangaistuksen kärsittyään oleskelulupansa ja hänet karkoitetaan. Jos venäläinen syyllistyy Suomessa rattijuoppouteen, häntä rangaistaan siitä Suomen lakien mukaan."
Erikseen on syytä huomauttaa, että myös mustalaisia rangaistaan rikoksista täsmälleen samojen lakien mukaan kuin muitakin.
Mitä tulee poikkeaviin tapoihin, jokaisella on oikeus toimia haluamiensa tapojen mukaan, mikäli se ei merkitse lain vastaista toimintaa. Se kuuluu länsimaisiin ja myös pohjoismaisiin oikeusperiaatteisiin. Suomi kuten muutkin pohjoismaat ovat oikeusvaltioita, eivät diktatuureja, joissa ihmisiä tuomittaisiin heidän kulttuurinsa tai etnisen taustansa perusteella. Jos joku ei siedä omistaan poikkeavia, lakien sallimia tapoja, se on hänen omaa sopeutumattomuuttaan. Jos tämän oman sopeutumattomuutensa vuoksi joku yrittää tehdä toiseen kansanryhmään kuuluvien ihmisten olon sietämättömäksi, asianomainen syyllistyy vakavaan rikokseen, josta voidaan rangaista vankeudella kahteen vuoteen asti. Erikseen sitten rangaistaan niistä muista rikoksista, joihin näin toimiessaan tulee syyllistyneeksi. Tämä on normaalin oikeusvaltion käytäntö. Sama käytäntö tietenkin on myös Ruotsissa, jossa osa suomalaisista kuten muistakin maahanmuuttajista on sopeutunut hyvin uusiin olosuhteisiin, osa taas vähemmän hyvin.
"tappojen ja murhien määrä on noin viisinkertainen esimerkiksi Ruotsiin nähden, yli nelinkertainen Norjaan nähden ja noin kolminkertainen Tanskaan ja useimpiin Länsi-Euroopan maihin nähden."
Asukaslukuun suhteutettuna:
"International
Comparisons of Criminal Justice Statistics 2000."
World Homicide Rates per 100,000 population.
In 2000:
2.86 Finland
1.97 Sweden
1.09 Norway
1.09 Denmark
Enkä kyllä ymmärrä miten ihan määrissäkään saataisiin noin suuria lukuja, eihän suomessa kovin paljon asukkaita ole. Onkohan tilastot lähteneet nousuun?
PS: On aina kohteliasta mainita lähde!