Kokoomus- ja Svenska.nu-johtoinen Opetushallitus aikaistaisi ruotsin opetusta.
Opetushallitus niinkuin RKP:kin lukevat perustuslakia niinkuin piru raamattua - se mikä on toisen OIKEUS ei voi olla toisen VELVOLLISUUS.
Demokratia on kansanvaltaa eikä vähemmistödiktatuuria.
-Perustuslaissa on säädetty, että jokaisella on käyttää tuomioistuimissa ja muissa viranomaisasioissa omaa kieltään.-
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/opetushallitus_aikaistaisi_ruotsin_opetusta_2418632.html
Opetushallitus niinkuin RKP:kin lukevat perustuslakia niinkuin piru raamattua - se mikä on toisen OIKEUS ei voi olla toisen VELVOLLISUUS.
Demokratia on kansanvaltaa eikä vähemmistödiktatuuria.
-Perustuslaissa on säädetty, että jokaisella on käyttää tuomioistuimissa ja muissa viranomaisasioissa omaa kieltään.-
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/opetushallitus_aikaistaisi_ruotsin_opetusta_2418632.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hienoa hienoa, sataa persujen laariin!
Onkohan svenska-nu mennyt totaalisesti järjiltään, joku kokous on nyt ollut kun lipponen ja lankinen on laitettu taas vääntämään itkua pakkoruotsin opetuksesta.
Tulos on kyllä ihan toinen mitä svenska-nu ja folktinget toivoo, kansa vaan raivostuu lisää ... ja vaalit sen kun lähestyy !
Jokaisen suomalaisen on osattava muka ruotsia, jos joku suru sattuisi tulemaan vastaan sitä vaatimaan!
Ajatelkaa! Valtavat täysin umpisuomalaiset alueet pitää opetushallituksen mukaan varustaa ruotsinkielisillä palveluilla, jos suru sattuisi sinne matkustamaan.
Voiko enää olla kohtuuttomampaa vaatimusta?
Kaiken huipuksi lähes kaikki surut ovat täysin kaksikielisiä.
Jotain mätää on Suomenmaassa....
Justiinsa!
Ihan niin kun tiällä yhtenään hyppelis ruotsinkielisiä! Kaekkien pittää olla valamiuvessa, jos vaekka sattus ilimestymmään. Se ensimmäene.
Ja perhana mittee se maksaa!! Semmosettii maksaa, jotka ei kuule koko kieltä kun lapsenlapsen suusta, kun äet patistaa läksyin tekkoon. Perkele!
Ja kun nämä suomenruotsalaeset ossoo kuitennii suomee kun tiukka paekka tulloo.
On tämä peliä!!
Ei perustuslakia rikota, vaikka yksikään suomenkielinen ei osaisi ruotsia Suomessa. Jos palvelut hoidetaan tulkkien avulla, niin silloin on täytetty perustuslain vaatimukset. On typerää kuvitella, että n. 5 miljoonaa suomalaista pystyisi palvelemaan ketään opitulla kouluruotsilla. Koulutetut tulkit ovat toinen asia. Heidän täytyy osata molemmat kielet.
"Koulutetut tulkit ovat toinen asia. Heidän täytyy osata molemmat kielet."
Siinäpä vasta rahasampo meikäläisille! Keikkaa tulee riittämään jos kunnan ja valtion virkamiehiltä poistetaan kielitaitovaatimukset eikä virastot huolehdi että ruotsin kielen taitoa löytyy. Virastot joutuvat siinä tilanteessa hankkimaan tulkin silloin kun joutuvat asioimaan meikäläisten kanssa.
Kyllä se minulle vain passaa mutta aika kalliiksi se tulee järjestää parin sadan tuhannen ruotsinkielisen palvelemiseksi riittävästi tulkkeja.
Tilanne ei miksikään muutu vaikka miten aikaistetaan ruotsin opetuksia.
Kyse on vain politiikasta jolla nyt yritetään hidastaa koululaistemme
opintoja muissa kielissä. Jos nämä nykyiset pakkoruotsittaja jääräpäät
eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä niin tulevat vaalit sen tulee heille
selvästi osoittamaan.
Ehdotapas tätä RKP:lle omalle puolueellesi!
"Siinäpä vasta rahasampo meikäläisille!"
Todellisuudessa ei ole kysymys parista sadasta tuhannesta vaan kysymys on muutamasta tuhannesta joille suomenkielen opiskelu on ollut tunnesyistä vastahakoista.
Yhteiskunnan tasolla on kysymys suuresta säästöstä.
Kyllä se minulle vain passaa mutta aika kalliiksi se tulee järjestää parin sadan tuhannen ruotsinkielisen palvelemiseksi riittävästi tulkkeja.
"Kyllä se minulle vain passaa mutta aika kalliiksi se tulee järjestää parin sadan tuhannen ruotsinkielisen palvelemiseksi riittävästi tulkkeja"
Jaha. Eikö ruotsinkieliset itse palvele ollenkaan toisiansa , koska kaikki heidän palvelunsa tulisi saada tulkkipalveluina. On siitä ruotsinkielisten matikkapäästä ja loogisesta ajattelukyvystä ollut puhetta mutta tämä lyö jo ällikällä varatuneemmankin. Suomenkielisiä siis pitää riittää palvelemaan ensin suomenkieliset ja sitten vielä ruotsinkieliset. Palvelkoot kummatkin ensisijassa omankielisensä.
Pitääkö jokaista ruotsinkielistä olla palvelemassa kaksikymmentä suomenkielistä tönkköruotsinkielellä?
Itsepalvelu siinä ratkaisu suomenruotsalaisille. On säädytöntä vaatia, että
kaikkien pitäisi palvella näitä eliittikansalaisia. Emme me elä enää ruotsin
alamaisina vaikka siltä se kyllä tuntuukin, kun olemme kuulleet näitä uutisia
pakkoruotsituksen lisäämisestä.
Hahaaa. Ankkanainen saa tyytyä pian Googlen tulkkaukseen.
Jospa tehdään niin että on viikonpäivä ja kellonaika sekä puhelinnumero, jolloin ruotsinkielinen voi soittaa asioimaansa virastoon, puhelimeen vastaa kielitaitoinen henkilö..! Kuulostaako tutulta näin on Ruotsissa järjestetty palvelut erikielisille. Eri aikaan..
Uskoisin tuon olevan jopa paljon halvempaa, kuin nykyinen käytäntö..! Arvaampa ettei sama systeemi käy näille..! Vaikka täysin sama kuin naapurissa, katsos meillä pitää olla" henkilökohtaiset" palvelijat.
Ei ole tainnut Opetushallitus seurata uutisia. Tuntijakoeitys meni syksyllä nurin, mikä oli hyvä asia. Huutakaa vaan kovaa ääneen ruotsin aikaistamisesta. Lopputulos on Persujen koko ajan kasvava vaalivoitto. No, vaalien jälkeen kaikki muuttuu.
Olen pitkään ollut kahden vaiheilla. Nyt ääneni menee persuille.
> Kyllä se minulle vain passaa mutta aika kalliiksi se tulee järjestää parin sadan tuhannen ruotsinkielisen palvelemiseksi riittävästi tulkkeja.
Javisst, och jag har redan råkat ut för detta. Jag är inte översättare men jag blev ombedd att översätta en ganska komplex blankett till svenska. Det gjorde jag, även om jag inte riktigt skulle ha haft tid. Men det gav ju 100 euro / timme så ok då :-). Ändå blev det billigare för dem än att anlita en översättningsbyrå. Hade personalen haft bättre kunskaper i svenska hade inte min insats behövts.
Vad då för blankett? Nå, en som distribueras i hela landet - en hel yrkesgrupp kommer i kontakt med den regelbundet.
Suomessa on parisen tuhatta tulkkia tarvitsevaa ummikkoa. Lomakkeet on jo valmiiksi käännettynä ei niitä enää uudelleen tarvitse kääntää. Valitaan vain oikea lomakkeen numero ja asiat hoituvat itsestään.
lol :-)
Kiitos Lankinen ja OPH persujen vaalityön tukemisesta !
Nykyinen pakkoruotsi ei riitä.
Sata prosenttia (100%) ei riitä pakkoruotsittajille, Vaikka koko kansa pakkoruotsitetaan pitää kansaa pakkoruotsittaa (sivistää) enemmän. Sasi, Virkkunen ja Katainen sanovat että kansasta yli 100% pitää pakkoruotsittaa.
Seuraavaksi aloitetaan pakkoruotsi ensimmäiseltä luokalta ja kaikki kouluaineet lopetetaan pakkoruotsin tieltä. Silloin koulussa ei opiskella muuta kuin pakkoruotsia eikä silloin ole enää pakkomatematiikkaa eikä pakkobiologiaa ym.
Pakkoruotsittajat kiristävät tahtia kuin hullu polkassa. Nyt on aika sulkea pakkoruotsittajat pakkopaitaan ja valkotakkisten miesten tulee viedä heidät rimpuilevana valkoiseen pakettiautoon.
Voiko olla enää vähemmän elinvoimaista kieltä kuin ruotsi, joka ei säily edes 40 vuoden pakottamisen jälkeen vaan pitää lisätä pakkoa? Pakollinen ruotsi osoittaa että ruotsin kieli ei ole arvokas eikä tarpeellinen kieli Suomessa.
Kieli joka säilyy vain pakottamalla ei ole elinvoimainen eikä alkuperäinen kansan kieli. Ruotsi on eliitin kieli joksi se on ylisuurilla ruotsinkielisillä korkeakoulun kiintiöillä jäänyt. Ruotsinkielisiä ei riitä kaikkiin kansankerroksiin ja siksi se katoaa.
Nyt kuitenkin pakkoruotsttajat ovat keksineet että mamuista ja pakkoruotsitetuista suomalaisista olisi ruotsin kielen pelastajiksi ja alempien kansankerroksien edustajiksi.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut. Siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä (pakotettuja) palveluja.
Kaikenlainen kitinä ruotsinkielen palvelun ja ruotsin osaamisen romahtamisesta kertovat karua kieltään että ruotsi on kuoleva kieli Suomessa. Ja tarkoitan sillä sitä että ruotsin kieli ei ole vitaali kieli täällä, koska se ei ole alkuperäinen kieli eikä se ole sopeutunut tänne. Se ei ole sopeutunut tänne koska se on ollut eliitin kieli. Eliitin kielenä se yritetään jatkossa pitääkin koska ruotsinkielinen väestö on onnistunut ulkoistamaan duunarin hommat suomenkielisille ylisuurien opiskelukiintiöiden avulla. Kaikenlaisilla määräyksillä vrt. virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ym. yritetään sitten tekohengittää kuolevaa kieltä ettei sen merkitys kokonaan katoaisi.
Kieli on työkalu, jos se ei ole tarpeellinen sitä ei käytetä. Ruotsin kieli ei anna mitään puhujalleen ellei sitä tueta määräyksillä jotka asettavat suomen kielen alempaan asemaan Suomessa.